|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:29
Mi capita spesso di vedere belle fotografie nelle anteprime quindi le apro per poterle vedere meglio ma ecco che arriva la delusione, hanno sempre una risoluzione ridicola nonostante siano state fatte con macchine ff e lenti top pro. A prescindere dal fatto che juza (fortunatamente) non permette il salvataggio delle immagini, che la maggior parte delle foto di cui parlo ha anche il watermark, che bisogno c'è di postarle piccole come dei coriandoli e tutte sgranate? Se volete condividere le vostre foto con gli altri utenti del forum perchè rovinarle prima di postarle? avete paura che qualcuno ve le possa rubare? per farci cosa? sui siti di stockphoto con pochi euro puoi scaricare tutte le immagini che vuoi anche a risoluzioni elevate e con la licenza di utilizzo. Quindi dormite sereni le vostre foto non ve le ruba nessuno, ma se dovete rovinarle prima di postarle forse sarebbe meglio che le lasciaste nei vostri hard disk. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 11:24
Lo so che non si fa, ma ti rispondo con una domanda... 
Perché devi guardare una foto al 100%?
Se bella è bella anche ad 1 megapixel, se è brutta è brutta anche ad 80/100 megapixel o no?
“ A prescindere dal fatto che juza (fortunatamente) non permette il salvataggio delle immagini, „
Comunque non serve un hacker per salvarle, eh |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 11:51
“ Comunque non serve un hacker per salvarle, eh „
se ti riferisci a sistemi tipo paint, la qualità ottenuta è comunque inservibile.
Rispondo alla tua domanda, non devo guardarle al 100% ma se aprendole le vedo già sgranate le vedo più brutte di come le vedrei ad una risoluzione adeguata, non serve che siano a 80/100 megapixel e nemmeno a 10, basterebbe la risoluzione adatta ad una visione corretta a schermo pieno, se le riduci a meno di 100 kbites perdono di nitidezza. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 11:55
“ se ti riferisci a sistemi tipo paint, la qualità ottenuta è comunque inservibile. „
Nah, si riesce a salvare l'immagine originale senza grossi problemi... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 12:04
“ Nah, si riesce a salvare l'immagine originale senza grossi problemi... „
E una volta che hai uno screenshot da 200kbites? cosa ci puoi fare? non ci stampi nemmeno un 20x30 decente |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:03
A parte gli screenshot chiunque ha un minimo di conoscenze informatiche può scaricare QUALSIASI foto da QUALSIASI sito. I sistemi di protezione, compresi quelli usati su JuzaPhoto, sono solo dei deterrenti, ma non esiste nessun modo per impedire davvero il download delle foto.
Detto questo, personalmente metto le foto a piena risoluzione per dare la possibilità a chi le osserva di valutare la resa dell'attrezzatura sul campo - che è meno scientifico rispetto ai test in studio, ma altrettanto utile. Riguardo al fatto del "rubare" le foto, concordo sul fatto che ormai abbia poco senso visto che si possono avere a pochi centesimi - se non del tutto gratis - sui siti di microstock.
Per chi non vuole metterle a piena risoluzione, consiglio 2400x1600px che permette di apprezzare le foto anche sui moderni schermi.
E' comunque permesso anche mettere foto da 1200px di lato, anche se per gli standard attuali è una cosa che sconsiglio, ma ciascuno è libero di fare la sua scelta. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:05
“ E una volta che hai uno screenshot da 200kbites? cosa ci puoi fare? non ci stampi nemmeno un 20x30 decente „
Screenshot?!? Ti ho scritto che si riesce a scaricare l'immagine originale, quella caricata in prima battuta da un utente.
Quindi se l'utente carica un'immagine da 200k sarà da 200k, se la carica da 10 mega sarà da 10 mega...
Per capirci di questa tua foto si scarica tranquillmente l'immagine da 3.5 megabyte, 5150 x 3863 pixel...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4015983&l=it |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:01
“
Per capirci di questa tua foto si scarica tranquillmente l'immagine da 3.5 megabyte, 5150 x 3863 pixel... „
Ammetto i miei limiti informatici, io non sono in grado di farlo nè mi interessa farlo.
Continuo a non capire il motivo per cui alcuni utenti scattano foto belle ma le condividono a risoluzioni talmente basse che penalizzano la visione ottimale della foto stessa.
|
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:11
Per fortuna sono la minoranza, comunque ci sono innumerevoli immagini da gustare  |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 17:13
personalmente perchè non credo di penalizzare nessuna visione, gli scatti pubblicati hanno una dimensione più che sufficiente e non vedo la necessità di caricare file ad alta risoluzione, non aggiungerebbero nulla qui su Juza |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 22:33
Matteo, non ho mai parlato di alta risoluzione non mi interessa guardare le foto al 100%. io mi riferisco a quelle foto che quando apri l'anteprima già si vede che sono file a bassissima risoluzione e sgranati, poi leggi gli exif e scopri che li hanno scattati con l'ammiraglia da 50 megapixel. Basterebbe caricare file da 200 o 300 kbites per una visione decente, non foto più piccole di quelle di whatsapp.
E le tue comunque si vedono benissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
