JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io in fatto di video sono "gnurante a bestia" ma non e' un fisheye , non si vede alcuna distorsione e' forse perche e' fatto in quel modo...cioe' a 2 lenti ? „
io in materia video sono più ignorante di te, ma immagino vada visto con sistemi video 3d di realtà virtuale per apprezzarlo.
ma Canon non era fallita gia da 2 o 3 anni perchè non aveva la tecnologia per competere nel settore ML???
vabbè dai battute a parte Canon è una signora multinazionale che non ne sta sbagliando una...
attenzione, prendere decisioni corrette non significa necessariamente accontentare tutta l'utenza, prendere decisioni corrette significa anche saper "perdere" alcune fette di mercato stagnanti e poco remunerative a vantaggio di altre in forte espansione
partendo dalle dimensioni di un generico sensore FF (36x24mm) e dai disegni del brevetto (qui sopra), ho fatto al CAD questo piccolo schema (qui sotto) e poi due conti. così ... per capire meglio come funziona questa lente e cosa ci si può aspettare.
questo strano fish eye bifocale proietta sul sensore due cerchi. dalla geometria del sistema si evince che questi due cerchi di luce debbono avere un diametro di circa 17mm (la parte utile) perchè altrimenti si sovrappongono tra loro o l'immagine esce dal sensore. (ho considerato un pò di margine tra i cerchi perchè la transizione tra luce e ombre non è netta e la parte utile è quindi solo il cuore del cerchio di proiezione).
l'area del sensore è 864 mm^2 mentre ogni singolo cerchio ha un area di 227 mm^2.
dentro ogni cerchio, è possibile immaginare un fotogramma in rapporto 16:9 (formato video) di circa 14.8mm sul lato lungo e 8.4mm su lato corto. questo rettangolo ha quindi un'area di circa 124 mm^2.
a questo punto, se consideriamo di usare aa Canon R5 ed i suoi 45 Mpx, che corrisponde ad un immagine di 8192x5464 pixel, con un pò di proporzioni di ottiene che:
* ogni cerchio è fatto da circa 11.8 Mpx. * 21.4 Mpx sono buttati per il nero. * ogni fotogramma 16:9 è fatto da circa 6.45 Mpx, ovvero una risoluzione di circa 3367 x 1912 pixel
alla fine quindi si possono estrarre 2 flussi video bidimensionali che sono poco meno di un 4K (ma mi sa che non ci si arriva neanche levando i margini) da cui, per sovrapposizione si ottiene un flusso video 3D di poco meno di 4K.
idea geniale per dare un senso all'8k. in ambito video lo comprerei domani anche solo per progetti personali e nonostante, ovviamente, si sia ben lontani dal 360 di una realtà virtuale. Vedo anche possibili applicazioni fotografiche sia tecniche che artistiche. Mi piace tantissimo questa novità Canon e spero che altre seguano.
A questo punto chiedo: ma chi o cosa unisce i due flussi video in un video 3D? E poi, questo video 3D, come lo si guarda per vederlo 3D?
Sicuramente ci sarà un software dedicato che estrare i due flussi video, li combina e li prepara x rimandare agli occhi.
Il 3d si può fare in tanti modi. Ci sono varie tecnice. Alla fine un occhio vede un flusso e un occhio vede l altro. Questo crea la sensazione di profondità
“ alla fine quindi si possono estrarre 2 flussi video bidimensionali che sono poco meno di un 4K (ma mi sa che non ci si arriva neanche levando i margini) da cui, per sovrapposizione si ottiene un flusso video 3D di poco meno di 4K. „
Ottima ricostruzione, mi pare davvero precisa, a parte il fatto che non credo siano due flussi video ma un unico flusso con due immagini affiancate.
“ A questo punto chiedo: ma chi o cosa unisce i due flussi video in un video 3D? E poi, questo video 3D, come lo si guarda per vederlo 3D? „
Bisogna darlo in pasto ad un visore per realtà virtuale, se lo mandi su un normale schermo vedrai le due immagini affiancate.
“ idea geniale per dare un senso all'8k. „
Esatto, concordo. In questo modo alla fine si ottiene un'immagine più o meno 4k, molto utile nel momento in cui ci si approccia con un visore per la realtà virtuale
Venendo all'obiettivo, tutto sono fuorché fanboy canon ma qui potrebbe aver tirato fuori un prodotto notevole con un tempismo unico.
Ovviamente per chi fotografa è un obiettivo del tutto inutile, per chi invece si interessa di videomaking....potrebbe mettere una pulce nell'orecchio.
Poi oh, magari "questo" modo di fare realtà virtuale non attaccherà......però se sfonda loro sono pronti.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
