| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:21
Lespauly capisco benissimo e comprendo che sulla 7III le componenti erano un po' tutte a risparmio, compreso il mirino.
In ogni caso in tutte le situazioni in cui la foto risulta "statica", come macro o panoramiche continuo a pensare che il monitor sia comunque limitante, forse più rapido (ma i panorami non si muovono ed il macro non si fa in 2s) ma meno pratico ed efficace dell'uso del telefono o di un iPad (magari un mini) con cui puoi vedere "bene", impostare la fotocamera e scattare, per altro senza toccare l'apparecchio ed evitando in questo modo le vibrazioni.
Ripeto....le cose meglio averle che non averle, ma ogni cosa va comunque misurata e pesata.
Ogni tanto il display ha senso usarlo, e di certo avere una bella visibilità (la risoluzione conta veramente poco) sarebbe un grande plus, dovrebbero pensare a quello invece di roba basculante come 7s3 o sistemi canon.
Ad oggi ad esempio la migliore scelta per l'implementazione di un display (non per qualità ma per gestione movimento) ritengo sia quello della Panasonic (tipo S1), che oltre al movimento basculante verticale dispone di quello orizzontale.
La cosa è stata implementata bene anche sulla futura Z9 (anche se il loro sistema mi pare occupi veramente molto spazio laterale), sarebbe bello che sony e canon provassero ad inserire tale sistema (sempre che non aumenti peso e dimensioni in modo evidente), ma soprattutto che riuscissero (tutte) ad aumentare di molto i nit, senza aumentare in modo eccessivo il consumo.
Personalmente troverei utile puntare ai miniled, tenendo la risoluzione ad un parametro "accettabile", senza seguire le mode di alzarla per far numero, perché tanto maggiore è la risoluzione tanto maggiore sarà il consumo...e quel punto preferisco vederlo al sole che dire...uao che bella definizione (che non serve veramente ad una cippa).
|
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:25
“ È come la storiella di chi scatta a 1/10 col canon 100-500 o a 1/60 col sony 200 600 ... „
O a 1/15 con il 300 olympus duplicato... |
user210403 | inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:39
“ O a 1/15 con il 300 olympus duplicato „
Su monopiede , a mano libera "solo" 1/40 e sono proprio al limite.. meglio 1/50..
( le foto le ho fatte vedere) e parlo di situazioni concrete...
A casa, seduto comodo, col 200-600 riesco a scendere molto, anche sotto 1/100...
Ma in situazioni reali perdo subito un paio di stop.. 1/125 sono tutte mosse... 1/200 1/250 è il limite, meglio stare sopra
Con 70 art e solo stabilizzazione del corpo, guadagno 2 stop scarsi |
user210403 | inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:46
La grossa differenza si vede proprio quando si usano ottiche prive di stabilizzazione...
Con sony ho 1 o 2 stop di guadagno..
Col m4/3 sempre 4 o 5 comunque anche con la sola stabilizzazione del corpo |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:51
“ In ogni caso in tutte le situazioni in cui la foto risulta "statica", come macro o panoramiche continuo a pensare che il monitor sia comunque limitante, forse più rapido (ma i panorami non si muovono ed il macro non si fa in 2s) ma meno pratico ed efficace dell'uso del telefono o di un iPad (magari un mini) con cui puoi vedere "bene", impostare la fotocamera e scattare, per altro senza toccare l'apparecchio ed evitando in questo modo le vibrazioni. „
Mac, guarda non discuto sulla foto di azione che, seppur la pratico occasionalmente non è certo il mio genere, sulle macro il tablet lo si usa a volte (lo si usava molto di più con le reflex) nei paesaggi, giuro, credo di non aver mai visto nessuno usare monitor esterni. Ci si ritrova spesso in condizioni precarie a livello atmosferico. Spesso si arriva al buio e, ma sicuramente non te lo devo spiegare io, allestire il tutto non è immediato... du balle!
Poi se ragioniamo così allora anche il mirino non serve... ma allora non serve neanche il display posteriore articolato per i video... Il punto è, come giustamente fai notare tu, che le cose andrebbero dimensionate in base al costo e prezzo. Non mi sono mai lamentato (in realtà non mi sto lamentando neanche ora) del mirino o del display della a7III. Però una bestemmia per il display della a7r4 è scappata! Sono macchine da 3mila e passa euro all'uscita e a livello costruttivo un display decente sarebbe costato 5 € in più a Sony!! Quindi è proprio un discorso concettuale!
“ Ma veramente vi affidate ad un display da 3 pollici per fotografare? „
Solo quando do più importanza alla composizione che al dettaglio (che per altro non si apprezza neanche a mirino)!
Cmq, scherzi a parte, SI. Nelle ultime 100 foto che ho pubblicato, 90 circa sono scattate inquadrando a display.
Poi la selezione delle foto la faccio a monitor a casa ovviamente. Da qualche anno a questa parte sono pochissime le foto con maf sbagliata. Il mosso poi che centra? Mi venite a dire che lo percepite a mirino e non a monitor? Se la foto è mossa vuol dire che ho sbagliato le impostazioni di scatto e quella è sempre colpa del fotografo ... display, mirino o monitor esterno che sia.
Ma c'è sempre da imparare eh! Magari avete ragione voi e sbaglio io! 
Oh... nessuna polemica! Solo opinioni personali. Quindi inutile che lanciate una class action! |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:08
Les non so gli altri ma io per le foto statiche uso quasi sempre il telefono, di ciò che fanno tutti gli altri non mi curo molto, so per certo che con il telefono lavoro nettamente meglio.
A parte che può essere sistemato direttamente sopra la macchina in modo da avere un impiego molto simile al display normale, ma in generale, soprattutto nelle notturne io utilizzo il telefono senza problemi.
Non solo lo trovo decisamente più comodo (non devo star piegato, inginocchiato o storto) ma anche più sicuro in termini di vibrazioni che con tempi lunghi sono ovviamente più impattanti.
Non in ultimo se si necessita di light painting, di schiarite manuali, si gestisce tutto molto meglio, spostandosi dove serve scattando e fermando lo scatto come necessario.
Detto ciò non giustifico le componenti poco performanti, a meno che dietro non vi siano altre scelte legate al consumo o altri motivi che non sappiamo; è ovvio che pagando certe cifre si speri di avere il top in tutto, ma purtroppo non avviene mai. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:22
Con crop o senza? |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:40
Il fattore di crop del formato Super35mm è 1,45? |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:50
1.5 come per l'aps-c. |
user210403 | inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:52
“ ma tornerà a essere il riferimento entry level „
Entry level???? 
Una sony a7iv ( da 3000 euro al lancio, con almeno 10 scatti al secondo, sensore da 33mpx stabilizzato con performance al top, probabile doppio slot, buon mirino, ottimo af ) è entry level???
Allora le RP/R cosa sono? Spazzatura?
La A7C da 1700 euro cos è?
|
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:54
L'avevo detto che era probabile un fattore crop 1,5x per il 4k 60p
Poco male nel mio caso, avendo un sacco di lenti apsc.. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 16:54
L'entry level in sony è il modello più vecchio.
A7. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:43
“ L'avevo detto che era probabile un fattore crop 1,5x per il 4k 60p „
Perchè non lo fanno su tutto il sensore? l'r6 ha un piccolo crop.
Non che sia un problema, poi c'è anche da vedere la qualità del file, c'è qualche limite commerciale? |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:51
Secondo me l'entry level in Sony è il modello più vecchio tra quelli "lisci" che hanno la stessa scocca e che montano un processore che riesce a supportare il SW di base come il menù e, nel nostro caso, i vecchi processori non supportano il nuovo menù e quindi il vecchio non verrà più aggiornato...
Per questo questa nuova A7 traccerà un solco tra vecchi e nuovi modelli sdoganando l'ingresso della AI su tutta la linea FuFu di Sony che, essendo ancora in vantaggio rispetto alla concorrenza, oggi può ancora permettersi di ridefinire gli standard per le ML FuFu entry level. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 18:55
Chissa' che esca presto... e speriamo che l'usato della III subisca un bel calo di prezzo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
