| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:05
le batterie delle Sony dalla a7riii in poi sono ottime. Anche meglio delle reflex. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:33
e comunque non ho mai detto che le Sony sono porcherie. Ho usato a7rIII, A7rIV, a6500, A9 ecc... veramente va riconosciuto il merito di aver spinto in direzioni impensabili solo 10 anni fa.
Secondo me ora, almeno per i modelli di punta, dovrebbero rivisitare form Factor e caratteristiche di tipo costruttivo.
Non per me... a me va bene tutto. Ma per chi vuole rendere 7mila € di attrezzatura pro senza ne se ne ma.
PS: Una considerazione. La risoluzione di mirini e evf non è tutto. Qualche tempo fa ho fatto un esperimento e ho fatto guardare la stessa scena nel mirino della Z6II e della r5 più persone di cui esperti e meno esperti. Le impostazioni messe tutte su standard. Mi sarei aspettato risconti positivi per la r5 invece tutti, e dico tutti, han riscontrato che il mirino della Nikon è "migliore". Ovviamente non è così semplice ne così indicativo il test, ma fa capire che spesso le percezioni non sono solo inerenti il mero dato tecnico. |
user14103 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:48
han riscontrato che il mirino della Nikon è "migliore
in che senso ?di visione o uso perche ha un lag non proprio dei migliori..
Secondo me ora, almeno per i modelli di punta, dovrebbero rivisitare form Factor
Spero proprio di no speriamo rimangano tascabili |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:33
Les non è che regalano è che Panasonic per attirare clienti purtroppo deve mettere qualcosina in più, anche perché dove primeggi in qualcosa non primeggi in altro.
Per il form factor personalmente non cambierei in qualcosa di più grande, lavoro spessissimo in viaggio e qualsiasi cosa sia "riducibile" risulta un vantaggio.
Posso uscire con una scatoletta di tonno leggera e con sopra un mini obiettivo in modo da non mettere in soggezione le persone o posso metter su il bg ed avere una macchina bilanciata per i tele, con autonomia e duttile.
Possono ovviamente migliorare, lo hanno fatto fino ad oggi (anche se sta diventando sempre un po' più grande e spero non esagerino).
La cosa su cui assolutamente dovrebbero migliorare è la verniciatura, Nikon e Canon offrono un altro livello di resistenza all'usura, ma alla fine metto su una skin è la macchina resta nuova a vita (dovrebbero metterle dentro alla confezione).
|
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:41
una rondine non fa primavera! 
per uno che la vuole piccola ce ne sono 3 che la vorrebbero maggiorata. e Sony è ormai l'unica che non permette la scelta. o sbaglio?
Karmal: hai confermato quello che sottolineavo.  |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:55
Les in realtà sony è l'unica che ti permette di scegliere se usarla grande o piccola.
Una serie 1 non la fai diventare piccola….e portarsi dei mattoni non è sempre un plus anzi.
Di contro una macchina con bg ha l'unico minus nella minor possibilità di posizionare tasti aggiuntivi (quelli anteriori), perché per il resto non cambia veramente una mazza…e lo dico avendo ammiraglie tra le mani.
Poi sui forum si dice di tutto pur di giustificare il maggior gradimento per l'attrezzo grosso che sa tanto di compensazione.
La macchina deve essere funzionale non “ganza”, poi per carità ognuno è libero di preferire quel che gli pare, ma si parla di gusti non di funzionalità…altrimenti si parla di razzate. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:00
Ma come ti lamentavi per i 200g in più della Panasonic. E adesso la vorresti grossa e pesante... |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:06
Non so se ho capito in modo giusto il senso dei commenti precedenti, a me Sony offre una camera media che è la 7IIi come dimensioni (mi ricordo che la mia 750 rimaneva sempre a casa perché era quasi il doppio) e peso (peccato che il peso continui un poco sempre a lievitare), mi offre una camera grande se uso il BG ed una camera piccola che è la A7c che trovo fantastica proprio per le piccole dimensioni che in certe occasioni mi fanno proprio comodo |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:09
Il punto è che non li accontenterai mai tutti.
Meno male che hanno scelto di farlo, con quelli più ragionevoli... |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:32
Mas, non mi sto lamentando. A me personalmente la macchina stile r3/z9 ecc non piace e neanche mi interessa. non me ne frega nulla neanche del BG.
Ma non soffro di un tale. egocentrismo da valutare le cose solo in base alle mie esigenze. cosa che purtroppo qui sul forum è all'ordine del giorno.
|
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:53
Non è questione di egocentrismo. È chiaro che ognuno dice la sua.
È più da egocentrico pensare di avere una verità valida per tutti... |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:55
Il problema di uno schermo iperluminoso è che poi non ti fa vedere la scena reale, o meglio come viene la foto. Già lo schermo della A7III mostra luci clippate che non esistono. Basta riguardare la foto nell'evf per rendersene conto. Insomma non è semplice, ci vorrebbe altra tecnologia. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:07
“ Il problema di uno schermo iperluminoso è che poi non ti fa vedere la scena reale ..... „
Li sarebbe interessante poterlo regolare in luminosità, contrasto o temperatura come avviene nel EVF. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:08
“ È più da egocentrico pensare di avere una verità valida per tutti... „
e infatti io non voglio avere la verità valida per tutti. Semplicemente dico la mia. Quello che faccio io con la z6 lo posso fare con qualsiasi macchina. Ma preferisco un display più grande. Ora, che altra gente non inquadri mai a display, che potrebbe anche fare a meno aprirlo, che gli piaccia più il mirino, il BG, la rotella sopra invece che dietro.... va bene. Io dico solo che sony su modelli alta gamma potrebbe fare uno sforzo in più anche per chi invece usa la macchina in altro modo... e non siamo in due eh.
Non lo fa? Ovviamente avranno le loro ragioni commerciali, tecniche... sticaxxi. Ma sarò libero di cambiare visto che Panasonic, Nikon, Canon, hanno a catalogo display migliori anche su macchine di categoria inferiore? Oppure loro si fumano le bucce della banana e i loro clienti non han capito una fava perché si può scattare anche con il solo mirino?
Io non ho mai contestato chi sostiene che preferisce A invece di B. A me fa un po' ridere chi mi viene a dire che non sono capace perché con A non mi sono trovato bene. Che castro vuol dire? A uno piace la BMW e giustamente l'alfista gli dice che non sa guidare. Poi però entrambi usano l'auto per stare in coda sulla Pero Cormano. Intelligente come cosa non trovi? |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 14:13
“ Li sarebbe interessante poterlo regolare in luminosità, contrasto o temperatura come avviene nel EVF. „
Secondo me il problema è reale solo se si usa il monitor per la visualizzazione dello scatto. Personalmente mi interessa di più in fase di ripresa e composizione. Ovviamente il gamut e la gd non saranno mai come nella visione reale (come potrebbe essere? neanche con un coloredge della Ezio!). Per quello ci sono istogrammi e balle varie.
Però qualche millimetro in più di display, un miglior angolo di visione, un pannello antiriflesso migliore, un touch più sensibile... son tutte cose che a me fan comodo. Poi se a uno interessano di più il sensore stacked mica gli dichiaro guerra! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
