| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 15:57
Buon pomeriggio.
Vado subito al sodo. Mi è balenata nuovamente l'idea di tornare a Canon ma ovviamente sarei indirizzato al mondo Mirrorless per peso, dimensioni, AF ecc ecc.
Chiedo a chi ha fatto il passaggio Reflex - ML che feedback potrebbe dare sulla resa degli obiettivi EF con adattatore...parlo di colossi tipo 50 1.2 o 85 1.2 o 135 F2, ossia le ottiche che utilizzerei (le RF sono troppo costose)...
Grazie |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:03
Possiedo la Canon R, nessun problema con tutti gli obiettivi che sono completamente compatibili e la loro resa é la medesima
Anzi con gli ultra luminosi ne guadagni in precisione di messa a fuoco senza più problemi di front-back focus |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:05
Praticamente tutte le ottiche EF Canon vanno bene tanto quanto sulle reflex. In realtà, la maggior parte vanno molto meglio: dipende ovviamente da quale reflex Canon uno arriva e su quale mirroless vuole andare.
Forse per i lunghi hanno ancora da lavorare un po' per avere le stesse prestazioni che sulle reflex di fascia alta, ma di questo non ho esperienza diretta.
Per le ottiche EF non Canon, va valutato caso per caso visto che sono state segnalate alcune incompatibilità, ma in generale, vanno bene come sulle reflex e, spesso, vanno molto meglio.
“ Mi è balenata nuovamente l'idea di tornare a Canon ma ovviamente sarei indirizzato al mondo Mirrorless per peso, dimensioni, AF ecc ecc. „
AF ok, ma per il peso e le dimensioni risparmi ben poco, soprattutto se userai ottiche ef adattate. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:10
Vanno tutte bene.
Io il 135/2 lo utilizzo su RP e M50 tramite adattatore originale, e va che è una meraviglia. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:31
Io sono passato da 6D a R e ho mantenuto tutti i miei EF che vanno molto meglio adesso su ML che prima su Reflex.
Possiedo:
- EF 16-35L 4 IS
- EF 50L 1.2
- EF 100L 2.8 MACRO IS
- EF 200L II 2.8
Tra quelli che chiedevi quindi possiedo il 50L del quale posso dirti che è diventato preciso come non mai anche a f 1.2 non sbaglia mai un colpo.
Sicuramente merito dell'AF della ML EOS R che copre tutto il sensore, è molto più preciso di quello della 6D, non necessita di microregolazioni e grazie al' eye af non serve più mettere a fuoco e ricomporre, basta comporre e scattare al momento giusto.
Sono sorpreso anche della velocità del 200LII dopo aver settato l'AF in modo più reattivo per fare sport ..
Non ho provato però supertele dei quali ho letto di rallentamenti al contrario.
Però non risparmi niente di dimensioni e peso adattando gli EF .. e peggio ancora acquistando gli RF serie L che sono ancora più grossi (fatta eccezione dei 70-200 che invece sono più compatti dei rispettivi per reflex).
Volendo risparmiare dimensioni e peso dovresti considerare i fratelli poveri:
- RF 16/2.8
- RF 35/2
- RF 50/1.8
- RF 85/2
- RF 100-400/8 |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:34
Vanno tutte meglio...... |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 16:54
Grazie a tutti intanto per le risposte |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 17:32
Ho tutte le ottiche da te citate Loris, mai scelta fu più azzeccata, ottiche prime superluminose EF e Canon R6.
Vai supertranquillo a patto che tu compri solo ed esclusivamente l'adattatore nativo. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 21:53
Non ho provato direttamente le ottiche EF che hai elencato, ma tutte le mie EF su r5 con adattatore funzionano perfettamente e la velocità dell'autofocus la trovo, per alcune, migliore che sulle reflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
