RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La Guerra dei 35mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » La Guerra dei 35mm




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:38

Si ho sentito altri sostenerlo ma all'acquisto ho preferito avere anche la massima luminosità.
Inoltre un f1.4 così compatto è piuttosto raro.
E le immagini che ho visto fatte col 35 f1.4 mi piacevano.

La scelta giustamente come sempre accade si basa su priorità soggettive

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:46

Xf 35 f2 a mio avviso complessivamente il migliore per qualità prezzo.


Anche io ho apprezzato molto, e in molti casi preferito, l'XF35/2 all'1.4 (lo so, crocifiggetemi). Però l'autore del post lo ha subito escluso in quanto non lo ha colpito come resa

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:57

Punterei sul fisso, hai già un 18-135. Non noteresti estrema differenza se non nella portabilità, la quale si assottiglia ancor di più con un fisso.
In ordine andrei di
-35 f1.4 (usato nei mercatini locali puoi trovarlo a 350-400) oppure versioni demo, ogni tanto le trovi su fotoluce, ma probabile che dovrai aspettare molto.
-35 f2 XF che confermo quanto detto da altri. In alcuni casi migliore del f1.4, altrettanto valido se non necessiti dello stop in più di luminosità
-35 f2 XC la costruzione in plastica, l'assenza di ghiere, di paraluce. Otticamente è un ottimo 50ino. Af veloce, nitido. Ottimo, se il budget è risicato.


avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 15:30

Io il 35 f1.4 lo uso su X-T4 e il rumore che fa mi pare non solo minimale ma quasi piacevole MrGreen


Potrebbe anche essere che con corpi più "moderni" sia un più silenziosa la messa a fuoco.

L'ho avuto su XE1, Xpro1 e XE2.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 18:06

Si, in effetti lessi che il 35 f1.4 si comporta differentemente a seconda del tipo di fotocamera su cui è montata.

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:33

Io andrei di 35 1.4 usato con un xt3 l'AF è anche rapido io lo monto su XT4 è rapido ogni tanto un po di fatica con autofocus fa qualche scherzetto ma è rumoroso non tanto per fare foto, poco importa e che se vuoi fare video propio non va con quel rumore io infatti sto optando per un 23 f2 eventualmente per fotografia e video avendo già il 16-80 stabilizzato...non è vero che parlano male del XF35 f2 è un ottica stabile silenziosa veloce leggera e con una buona qualità immagine.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 16:21

Io sono un operatore video di professione e probabilmente il mio punto di vista è parziale x questo motivo. Ma questa cosa che le ottiche son rumorose x fare video mi pare un falso problema.
Se vuoi avere un audio buono raramente si può usare un microfono sul corpo camera (vicino all'obiettivo che con i suoi rumori interferirà) ma vanno usati dei microfoni separati, distanziati dal corpo camera, radiomicrofoni o wifi, o in certe situazioni anche via cavo. E allora il problema del ronzio dell'obiettivo non c'è più.

Per certi versi un obiettivo silenziosissimo nel video è più utile per un approccio audiovideo di tipo dilettantesco.
Certo è legittimo anche un uso video dilettantesco, ma dobbiamo sapere che fare video con un microfono sul corpo camera nella maggior parte delle situazioni non potrà darci un audio di buona qualità a prescindere dalla silenziosità dell'AF dell'ottica.

avatarjunior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:09

Nessuno ha feedback sul nuovo 33 1.4 Fuji? O mi sono perso qualche post?

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:25

Se fai video, con un microfono esterno il rumore dell'ottica non si sentira', con il microfono interno l'ultimo dei tuoi problemi sara' la percepibile rumorosita' dell'ottica. DodoPL ha perfettamente ragione.
Se fai foto, non hai audio, ed allora che problema ti da il lieve ronzio dell'ottica? A meno che tu non conti di fare street in maniera totalmente furtiva, il problema nemmeno c'e'.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:25

Xf 35 f2 a mio avviso complessivamente il migliore per qualità prezzo.
Concordo e poi risulta anche più incisivo rispetto all' f1,4

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:29

Nessuno ha feedback sul nuovo 33 1.4 Fuji? O mi sono perso qualche post?
obiettivo molto incisivo con elevata acutanza, ma al contempo pesante e grosso.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2021 ore 11:33

Secondo me devi valutare come utilizzeresti questo obiettivo. Se pensi di utilizzarlo spesso a tutta apertura vai di 35 1.4, non te ne pentirai!
L'AF con la T3 è più che utilizzabile (dubito tu stia pensado di utilizzare un 35 per fotografare la MotoGP o fare caccia fotografica MrGreen), la resa è meravigliosa ed ha tanto tanto microcontrasto!


avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 10:51

Premesso che in line di massima i due 35mm f2 (xc e xf) dovrebbero differire solo per la costruzione, f2 e f1.4 non sono categorie paragonabili.
Non ha senso dire che uno sia migliore dell'altro, e ricondurre la scelta a questioni di mera luminosità è fondamentalmente errato.
Sono due filosofie differenti di obiettivo, il che vuol dire che l'uno non sostituisce l'altro ma, semplicemente, che entrambi sono destinati a utilizzi differenti.
L'f/1.4 - l'unico che possiedo e di cui posso parlare a ragion veduta - è un obiettivo che trova la sua ragion d'essere nella personalità e nel carattere che si traducono in una resa unica, quasi di stampo "vintage". Se piace ed è funzionale al tipo di foto che si scatta, tutti i discorsi in merito a luminosità e rumorosità dell'af sono poco rilevanti.



avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:15

Se trovi usato ti consiglio il 32 1.8 della Zeiss. Hai un planar autofocus e con trattamento T* praticamente regalato. E come resa a me piace tantissimo mi ricorda la pellicola.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me