| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:51
ciao a tutti, voi cosa scegliereste? diciamo che l'uso non sarebbe per foto prettamente naturalistiche ma un po' per tutto. guardando in giro ci sono pareri discordanti, e alcuni rumors prevedono una versione aggiornata del 70 200, detto questo sarei più orientato sul 100 400 avendo più mm sul lato lungo a discapito di un po' di luce. il fattore prezzo mi sta mettendo questi dubbi e vorrei spendere per qualcosa di valido che mi possa dare soddisfazioni essendo un fotoamatore e non un professionista. lo userei su una a7c in attesa della tanto desiderata a74..  grazie mille a tutti |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 10:34
Troppo diversi l'uno dall'altro. Fai uno sforzo come me e prendili tutti e 2 |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 12:31
sarebbe bello ma al momento non ne avrei la possibilità purtroppo. se dovessi scegliere quale portare con te durante un viaggio, non so, in islanda ad esempio, in cui ti puoi trovare a scattare in tutte le focali, quale dei due sceglieresti? |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 12:35
Dovendo scegliere solo uno dei due sicuramente meglio puntare sul 100-400, a meno che si facciano ritratti. Certamente sul paesaggio il 100-400 dà molta più flessibilità e possibilità.
|
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 12:46
no non lo userei per ritratti ma prettamente per paesaggistica. sono così indeciso porca miseria!  |
user210403 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 13:33
Paesaggistica???
Chi te lo fa fare di spendere 2000 euro....
Prendi il sigma 100-400 C dn che è nitido come il sony 100-400 se non di più.
O addirittura se vuoi risparmiare e hai già un mc11 in casa prendi un sigma 100-400 C per canon usato a 500 euro, che va ancora meglio della versione dn |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 13:48
D'accordo con Campos. Se l'uso è prettamente paesaggistica il 100 400 è più versatile, non capisco perché spendere tutti quei soldi per il 70-200. E a quel punto meglio il Sigma. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 14:42
Fermo restando che li ho entrambi, ma questo nel mio caso è obbligatorio visto che il mio "sensore" ha al massimo 50 asa, in ambiente digitale non mi porrei certo il problema della luminosità  |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 15:10
Ho avuto il 100-400 GM, l'ho ceduto e un po' me ne sono pentiro. Ma poi mi son preso il Sigma 100-400 DG DN e ne sono altrettanto soddisfatto.
Fossi in te prenderei questo Sigma e se dovesse rimanermi il dubbio, allora farei un pensiero al 70-180 2,8 Tamron. Coi soldi che spenderesti per entrambi ci fai al massimo uno dei due GM usato... |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 15:59
non solo paesaggistica ma come dicevo prima un pò per tutto, diciamo da portare con se sia in uscite che in viaggi dove il mio 28-75 mi risulta corto. stavo valutando anche il sigma prettamente per il prezzo dato che costa la metà è vero ma non avendone mai provato uno non ne ero sicuro e il fatto di non essere tropicalizzato non mi aveva convinto. accetto volentieri consigli |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 16:17
“ Con il 100-400 puoi anche fare "primi piani "interessanti MrGreen „ pazzo |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 17:00
Il sony 100-400 è un obiettivo straordinario come resa e nitidezza. Ne sono affascinato. Infatti in vendita sull'usato non ne vedo. Il 200-600 un obiettivo utile e funzionale e specifico per avifauna, ma il 100-400 per me è un piccolo gioiello., un obiettivo speciale
Chiedi consigli.
L'unico limite che io trovo nel consigliartelo è che è poco pratico per un utilizzo generico, a causa del suo ingombro.
Per un uso generico nei viaggi utilizzo il 70-200 f4 abbinato al 16-35 f4. Abbinata regina per i viaggi.In carenza di luce mi porto dietro il 24 1.4.
Non amo girare con zaini carichi di lenti ingombranti e pesanti, a causa dell'età. Se però sei giovane e alto un metro e ottanta o più, il discorso è diverso |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 17:05
Cmq si il 100-400 al collo si fa sentire devo sorreggerlo spesso afferrandolo per la staffa ,ci fai tanto ed ha un'ottima resa ma se vuoi fare un'escursione in montagna e devi tenerlo al collo mezza giornata ti fai male,cmq l'unico 100-400(equivalente ) comodo e compatto e' il panaleica 50-200 quello neanche lo senti,cmq altra storia |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 17:15
@marcello
OT Ho un sistema micro4/3 Panasonic. Ho il 12-60 + 35-100. Sono indeciso se prendere anche il 50-200. In fondo è difficile che scatti oltre i 200 mm. Tu il 50-200 per cosa lo usi e come ti trovi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
