| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 15:47
Il proprietario della Ferrari può comprarsi la spiaggetta e tutto ciò che è intorno |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 15:52
Le spiagge non possono comprarle perché in teoria dovrebbero essere di tutti ..  |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 20:59
Le spiagge non possono comprare perché in teoria dovrebbero essere di tutti ..
... appunto, finché a qualcuno verrà in mente di rendere disponibile il demanio |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:25
Bhe non so come sia la legislazione Islandese a riguardo. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:26
Più che altro portare una 250 fino in Islanda solo per fare lo shooting sarebbe un filo antieconomico 
Menomale che esistono i fisheye |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 22:29
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 23:12
Per scendere su quella spiaggetta mi ricordo una bella scarpinata su e giù dalla scogliera.
Mi sa che il proprietario avrebbe dovuto usare un mezzo da sbarco per portarcela.
|
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 8:43
Molto interessante l'intervento di Maurese, cui volevo chiedere cosa significasse l'acronimo HDRI, qualcosa a che vedere con High Dynamic Range? |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 23:45
“ Per scendere su quella spiaggetta mi ricordo una bella scarpinata su e giù dalla scogliera.
Mi sa che il proprietario avrebbe dovuto usare un mezzo da sbarco per portarcela. „
tu probabilmente sei sceso dalla zona del parcheggio. in realtà è molto più facile scendere prima, ovvero dove la scogliera degrada progressivamente, attraversando prati e pecore, per arrivare alla spiaggia e risalire fino al mammuth. a sinistra nella foto qui sotto. ovviamente marea permettendo. ci sono anche tante foche che oziano. in linea teorica da questo percorso potresti portarci anche un'auto senza magari usare una gru. cmq .. sarebbe un set da grande produzione. più facile con il rendering direi
“ Le spiagge non possono comprarle perché in teoria dovrebbero essere di tutti .. „
nei paesi nordici non è esattamente lo stesso. non so se esiste il demanio, ed ad esempio non puoi chiudere le zone private (ad esempio facendo un recinto invalicabile), e così impedire alla gente di andarci (anche se poi nella realtà qualcuno si isola lo stesso, specie in islanda).
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 2:25
“ Non si usa doppio, come nel brevetto, questo potrebbe servire a migliorare la funzione 3D per i software, oppure proprio a fare riprese per la realtà virtuale.
Comunque, spesso servono a creare delle mappe HDRI che servono a dare le indicazioni di illuminazione ai software che ricostruiscono le scene reali in 3D.
Oppure, altro esempio che vediamo comunemente, render di automobili (CGI) fusi con paesaggi meravigliosi (reali), con riflessi del cielo e tutto l'intorno, hanno bisogno di una foto del paesaggio e di un HDRI fatto con un fisheye circolare.
Alla foto di paesaggio (vuota) si sovrappone il modello 3D, tenendo conto della focale e dell'altezza del punto di ripresa. Questo modello digitale ha bisogno di interagire con l'intorno, anche dove questo non è inquadrato (come il cielo).
La seconda immagine del fisheye in HDR serve a ricostruire le fonti luminose e la loro intensità con una Irradiance Map. Il motore di render calcola il movimento dei fotoni e ricrea luci, ombre colori e i riflessi che vedete sull'auto.
Se avete usato un configuratore per auto, potrebbe essere stato realizzato così. „
approfondisco il tema, lavorando proprio in questo settore, specificando che si, un circolare favorirebba la creazione di immagini HDRI velocizzando il processo, ma sinceramente anche con una camera da suprmegapixel risulterebbe un immagine 360 troppo piccola se si vuole utilizzare la stessa per calcolare luci e riflessi e da tenere come environment per la VR; della serie si può fare ma riulterebbe un po' povera. Chi si dedica nello specifico a queste immagini lavora con un medo grandangolo per arrivare ad un'immagine 32bit da 40000x20000 px (4 e più gb in formato .EXR)
mi permetto di mettere un link specifico ad un mio test di scena in VR in quella spiaggia.
www.behance.net/gallery/96786727/Lamborghini-URUS-CGI
aggiungo che le immagini pstate sono in real-time OGL e non c'è un calcolo fisico della luce per differenziare l'utilizzo dell'HDRI
qui il link di chi mastica HDRI a livelli estremi se volete rifarvi gli occhi
www.behance.net/cgioutd925?tracking_source=search_users_recommended
diverso il discorso per video 3d grazie alla visione stereo, ma su questo tema posso esprimermi poco |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:22
Onestamente , avrei preferito che in questo momento canon si dedicasse al completamento del parco ottiche rf ad uso fotografico e magari con ottiche più di largo utilizzo ,per poi dedicarsi alle uscite di lenti di nicchia come può essere questo 5.2 mm 2.8 |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:36
“ Onestamente , avrei preferito che in questo momento canon si dedicasse al completamento del parco ottiche rf ad uso fotografico e magari con ottiche più di largo utilizzo ,per poi dedicarsi alle uscite di lenti di nicchia come può essere questo 5.2 mm 2.8 „
Una fetta del fatturato di Canon è nell'abito video, molte videocamere di terze parti nascono con attacco Canon EF.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 14:53
Ci son gia videocamere di terzi con attacco RF |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 15:35
“ Ci son gia videocamere di terzi con attacco RF „
Se è una domanda la risposta è sì, esistono già videocamere di terze parti con attacco RF, tipo la Komodo RED. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:47
“ Comunque, spesso servono a creare delle mappe HDRI che servono a dare le indicazioni di illuminazione ai software che ricostruiscono le scene reali in 3D. „
@Maurese scusa, ma veramente devono fare una lente?
Cioè, il mondo è pieno di HDRI ovunque, gratis, in tutte le salse e tutte le luci... Onestamente non penso ci sia bisogno di fare un'ottica per quelle applicazioni. Mi pare veramente strano.
In pratica una lente per riprendere una situazione talmente particolare che tutto quello che oggi c'è sul mercato non va bene? Oltretutto presumibilmente proveniente da un solo scatto?
Mi occupo un pochino di 3d e mi pare una cosa assurda aver pensato ad una lente per lo scopo che descrivi.
Semplicemente basta quello che c'è già oggi come si è sempre fatto per creare gli HDRI e non basterebbe solo questo 5.2mm per migliorare o evitare altro lavoro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
