| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:33
Al 30 Settembre 2021 è stato registrato il brevetto per uno o più lenti macro con attacco RF, in realtà leggendo i vari probabili candidati, emerge che si sta studiando per un range di focali che spazia dai 140mm ai 200mm, ognuna con pregi e difetti (eventuali). Staremo a vedere... (fonte)
|
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:45
Ancora...
Sigma ha in catalogo da una vita il 180/2,8 macro e questi continuano con un altro 180/3,5 se non addirittura, ma questo è francamente improbabile, un 200/4 macro.
Mah... io continuo a ritenere che questi non sappiano più a che santo votarsi! |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 8:44
Il Sigma è fuori produzione.
Il 180 Canon f/3.5 ha avuto un discreto successo, così come il Nikkor 200/4 Micro, quindi il resto sono chiacchiere. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 9:48
Il 180/2.8 Sigma è fuori catalogo, mi sembra, oltretutto è un mattone che pesa poco meno del doppio dei 180/3.5 Sigma, Tamron e Canon, per una differenza sullo sfocato francamente irrisoria, il 200/4 Nikon è una delle lenti macro leggendarie, quindi non vedo francamente il problema, oltretutto considerando che possono risparmiare sul peso e con lo stabilizzatore in macchina obiettivi del genere si possono usare anche a mano libera.
Oltretutto si polemizza su una ipotesi...mah.
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 9:51
Era ora che tornassero a produrre dei macro lunghi.
E considerando la poca utilità del 2,8 su questo tipo di obiettivo ben vengano i 3,5 e i 4
Riducono pesi e ingombri che già sono importanti |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 10:07
Ma almeno lo sapete per quale motivo si tendeva a fare i macro quanto più luminosi possibile?
O state qui solo a fare le solite polemiche inutili?
E poi il Sigma 2,8 pesa poco più di 1,6 chili, il Canon 3,5 ne pesa oltre 1,2 alla fine per mezzo stop, e per quello che ne consegue, e che ovviamente NON È CERTO quel PIZZICO di SFOCATO indicato da qualcuno, quel meno di mezzo chilo in più è molto più che ben speso  |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 10:25
Gli obiettivi autofocus con focale 180-200 con af usm o comunque con motore interno mai prodotti sono tre, il vecchio Nikkor 200/3.5ED, il 180 macro Canon e il 200/2.8 Canon. Solo con questi è possibile avere prestazioni elevate in af (il Nikkor solo con F4). La pletora di 70-200 ha fatto perdere questa bellissima focale singola nell'uso rapido, ad esempio street. Certo, si fa tutto col 70-200. Ma personalmente li aborro, enormi, pesanti, appariscenti. Il 200/2.8 invece è un gioiello in queste situazioni, piccolo, leggero, discreto. Ora poi, con la r5 è una bomba. Per cui, come alcuni rumors affermavano molti anni fa, almeno riunire 180 macro e 200/2.8 in un unico obiettivo, es. 180/2.8 macro, sarebbe stato auspicabile.
Vedo che non sarà così, almeno per la luminosità 2.8, pazienza. Che almeno sia più piccolo e compatto possibile. E soprattutto NERO |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 10:40
Il motivo per cui lo si faceva è anch'esso decaduto Paolo, nel digitale ogni grammo in più dovuto a un'apertura 2,8 su un macro è un grammo inutile.
Non nego inoltre che quello che più mi piacerebbe veder realizzato dei due è il 200/4
Sono un totale imbranato nell'avvicinarmi ai soggetti per la macro, quindi quei 200 sarebbero proprio la mia focale... |
user224375 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 10:54
Ho il vecchio Sigma 180 f3,5 ,mai usato sotto f 8 ,1300 grammi che mi consentono una distanza di lavoro che sugli insetti che io mi ostino a fotografare non ibernati dalla rugiada è un plus da non sottovalutare.
Come AF poi usato come fisso in una gara di agility dog mi ha piacevolmente sorpreso. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 11:54
“ nel digitale ogni grammo in più dovuto a un'apertura 2,8 su un macro è un grammo inutile. „
Per quel che mi riguarda, concetto ineccepibile!
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 12:04
Non disdegnerei un macro 2.8, da utilizzare anche per altro, visto che dubito faranno un 200/2.8 rf non macro.
Comunque, avendo già il 2.8 e il cifone 3.5 macro, un f/4 piccolo e leggero mi andrebbe ugualmente bene, sempre nel caso improbabile decidessi di comprare ottiche rf |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 12:22
“ quindi non vedo francamente il problema, oltretutto considerando che possono risparmiare sul peso e con lo stabilizzatore in macchina obiettivi del genere si possono usare anche a mano libera. „
concordo. Un macro 180 2.8, rispetto a un 3.5, è inutilmente pesante e ingombrante. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 12:51
Canon ha già una focale RF 200mm f/2.8 a poco più di un kg. Compatta, otticamente eccellente, ZOOM.
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 12:54
Eh ma è bianco .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sì lo so , tu l'hai trovato a 900€