| inviato il 30 Settembre 2021 ore 11:20
Dopo tanto girovagare sono arrivato alla conclusione di cosa comprare, ho girato in questi tanti mesi diversi sistemi, o macchine, prestatemi o prese di seconda mano per non rimetterci, per capire cosa mi va meglio....purtroppo ho dovuto fare ovviamente un po' di considerazioni e compromessi.
In ordine sparso ho provato X100f/v, Leica Q/2/M, Leica Mtyp240, Xpro-2, Xt-3, Sony A7III, a7Iv, Xh-1...Nikon Z5. Come detto la maggior parte mi sono state prestate per periodi più o meno lunghi, tolta la mia fidata GrIII, ho acquistato LeicaQ, Sony A7III, X-pro2 e X100F.
In settimana ero ormai convinto di comprare Fuji xt-4 (grazie anche al Cash back), con l'xf 18 f/1.4, e in un secondo momento un telezoom o una lente lunga come il 56.
La scelta era ricaduta su Fuji per la comodità dei comandi, le simulazioni pellicola, soprattutto grazie a Fujiweekly, e costi oltre che qualcosa sugli ingombri, rispetto al FF.
(In realtà se la Leica Q fosse tropicalizzata ne avrei presa un'altra, forse...la macchina più "vicina" a me).
Però poi in settimana, un negozio che di solito guardo, ha messo in promozione una Panasonic S1 con lo zoom kit allo stesso prezzo della fuji x-t4 (senza lenti e con il cash back), insomma la porto a casa a 19000sek, circa 2000 euro, e con l'aggiunta del Sigma 35 f2 spendo Comunque meno che fuji più xf 18.
Onestamente non conosco Panasonic, ma ne ho letto gran bene, soprattutto di questa macchina.
Voi cosa fareste?
in generale non mi interessa la diatriba FF-Apsc...anche perchè i sensori Apsc di Fuji sono ottimi, però la fisica è la fisica e so che riesco a guadagnare uno stop forse qualcosa in più rispetto ad Apsc. Fotografando soprattutto in condizioni di luce difficile, vivo in Svezia e da ottobre a marzo la luce è scarsa, anche in casa ho notato che devo andare sempre sui 3200 almeno di ISO, con aperture attorno ad f2 su Apsc e 2.8 su FF...
quindi Panasonic mi aiuterebbe in questo, dall'altro però mi pare di vedere che la S1 è più pesante e massiccia della Xt4. Come ottiche con Sigma mi avvicino a pesi e misure di Fuji, ma se prendo le Panasonic sono grosse e pesanti.
I generi che faccio sono vari, della serie esco con la macchina e fotografo. Se devo dare un riferimento, senza la loro bravura ovviamente, mi verrebbe da dire Todd Hido/Trent Parke/DonMcCullin.
Ps per chi mi consiglia la Q2, che è tropicalizzata dico no perchè ha troppi MP. Penso che 24 siano perfetti per tanti motivi.
|
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 12:30
Beh, non c'è molto da dire: dal punto di vista tecnico, forse AF a parte, la S1 é migliore della X-T4. La macchina in sé, se ti stanno bene le dimensioni, non può certo deluderti ma é parecchio più grossa di una X-T4 che invece, con ottiche piccole, é molto compatta.
Sono due filosofie diverse ed é su questo che si gioca la scelta. |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 13:42
ma l'af della s1 non era migliorato con l'ultimo aggiornamento? |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 13:52
La tropicalizzazione è un “non” problema…
Che 24 siano sufficienti per tutto è vero , che siano meglio in generale no |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 13:52
A me le mirrorless non piacciono, però se un giorno dovessi comprarne una sceglierei sicuramente una Panasonic S1. Motivo? Non è costruita al risparmio, tant'è vero che pesa più di un chilo.  |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 15:34
@Gobbo...24MP per me...per il genere(i) che faccio...i problemi con tanti MP, sempre per me è ad esempio lo spazio che occupano, più MP vuol dire, sempre per me, fotografie più "digitali" e troppo "perfette"...
Sulla tropicalizzazione invece si è un problema, dipende anche dove vivi...detto questo non hai minimamente risposto al mio quesito...
@Phsystem, infatti quella era una delle cose "pro" e "contro" di Panasonic, un peso notevole, ma una costruzione fatta come si deve... |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 15:50
Rilassati
Risposta : uso Panasonic e non la consiglio perché sia come af, che come costruzione per me non è così buona!
Vivo in un posto di sabbia e vento e mare dove la tropicalizzazione dovrebbe. Essere primaria ma per esperienza non lo è! Oppure non è quella che scrivono le case! Una Pentax pro è superiore a tante altre che dovrebbero essere allo stesso livello!
Piu mpx = più digitale non si può sentire!
Se mi parli di spazio invece si ma anche li ormai i prezzi degli hd sono crollati… |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 16:07
@Gobbo...
Io vivo in nel nord della Svezia e ahimè il clima è tutt'altro che clemente, soprattutto con il freddo, il vento, la pioggia, neve...ovviamente parlo di tropicalizzazione (boh magari non tanto ovviamente), su fotocamere a lente fissa (di cui sopra il mio problema con la Leica Q), però già che ci sono, vedendo quello che propongono le case oggi giorno, la prenderei anche con una macchina ad ottiche intercambiabili. Anche perchè di quelle che mi hanno "colpito" Comunque quasi tutte sono tropicalizzate. Tranne la Q :D Poi che non ci si possa fidare completamente ok...eviterei di andare sotto ad un diluvio ovviamente...ma ad esempio da novembre quando inizia a nevicare fino a marzo c'è sempre polvere di neve, quindi umido e bagnato, nell'aria, temperature che tra dicembre e fine febbraio oscillano tra meno 20 e 0...
eh invece secondo me si può sentire tranquillamente che più MP renda la fotografia più "digitale"...ho notato ad esempio questo confrontando i file di Leica Q e Leica Q2...inoltre, e su questo penso saremo d'accordo, più MP, più lenti risolventi necessiti, per sfruttare il sensore (altrimenti cosa te ne fai?)...lenti più risolventi, lenti più costose....non ricordo quale lente "cheap" che poi anche li dire cheap ad una lente da 5-600 euro vabbè...ma la differenza con il gm 24 f/1.4 su Sony a7IV era davvero evidente anche ad un cieco. Ma si parla di 1000 euro in più...mi faccio una vacanza...al di là di tutto, senza pensare ad altre macchine, etc...la scelta era ricaduta su queste due.
Ma come feeling generale cosa ne pensi della Pana? Rispetto ad altre macchine (magari citate sopra se le hai provate?)...Il mirino è cosi buono?
|
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 16:10
Se non hai escluso le reflex io la butto li anche per pentax, (giusto perchè menzioni la GRIII i cui file provengono da pentax) oltre ad immaginare che l'afc non sia la parte fondamentale delle tue scelte.
Se ti interessa la tropicalizzazione (è quella di pentax è ottima)
apsc: ottimo rapporto qualità prezzo, pesi ingombri, tre ghiere, etc.. secondo me, e lo diro sempre, ancora kp (24 mpx), prima che non si trovi più in giro (è uscita di produzione da poco); La nuova arrivata k3III (26mpx) anche se si trova in offerta forse è fuori dal tuo badget. Se però cerchi fissi ultraluminosi grandangolari (e/o magari tropicalizzati) non vi sono. Il nuovo 16-50 2.8 w.r costa assai... quello vecchio invece (sempre 2.8 wr) ma sono più ingombranti. Mi potrebbe venire in mente il 20-40 limited 2.8 (tropicalizzato e compatto) ma dovresti trovarlo usato perchè costicchia (nuovo kp+20-40 circa 1800-1900). La k70 (24 mpx) non te la indico perchè non mi credi se ti dico che potrebbe stupirti per qualità, versatilità e caratteristiche... ma davvero per il prezzo che ha non avresti nessun scrupolo ad uscire nella tormenta.
Considerate le condizioni della Svezia io vedrei proprio bene kp + 11-18 2.8 wr (non è piccola ma pensavo più ingombrante prima di averla provata, solo che costa abbastanza). Accoppiata eccezionale per tutti gli usi con quelle focali su apsc
FF: c'è un offerta k1II (36mpx)+ 35 hd f.2 (la lente è piccola e compatta ma non è però tropicalizzata) a 1785,00 puoi aggiungere semmai il classico 28-105 wr con ingombri più decisi. (circa 550,00)
A naso direi che le Pentax in Svezia possono esprimere tutte le potenzialità in più che hanno rispetto ad altri brand ed essere disinteressati a quelle in meno; se non ti interessano invece le reflex come non detto.
“ eviterei di andare sotto ad un diluvio ovviamente „
personalmente lo fatto tante volte senza problemi con le mie apsc, con la k1 non ancora perchè non ho lenti wr per FF ora... |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 16:42
Grazie Mirko,
ma escludo Pentax (anche se il mio grande "mito" Todd ha fatto della Pentax 67 la sua arma da battaglia), cosi come ogni altra macchina, perchè altrimenti la scimmia non si dissipa più...ahimè il mondo della fotografia, nel bene e nel male, offre cosi tanto che starei qua secoli prima di decidermi su cosa andare. Già devo tenere sopita la scimmia per la Q2, macchina che trovo con tanti limiti, per me, ma che adoro, cosi come la Q...
Darò Comunque un'occhiata giusto per farmi del male...
|
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 16:49
circa 1100 euro... |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 16:55
Fino a poco tempo fa si trovava da noi a qualcosa in meno, (sto parlando di 50-100 euro)... ma ora credo che sia un po tutto aumentato. Guardavo da noi su trovaprezzi siamo li...
questo è il 20-40 2.8 hd da wr (gli altri fissi della serie non sono wr).
LA sigla DA indica gli obiettivi per apsc, su cui ovviamente puoi montare anche tutti gli altri del pieno formato.
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/limited_lens/da_limited/
Circa 68,5mm x 71mm per meno di tre etti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
