| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:24
“ Se posso andare agevolmente a far la spesa con uno scooter o una piccola auto elettrica perchè dovrei andarci in camion con rimorchio??? „
Perchè la differenza tra FF e aps-c NON è quella tra uno scooter e un camion a rimorchio, ma tra una utilitaria e una berlina media, o tra un SUV e un furgone .. mondi molto vicini tra di loro. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:31
Argomento interessante, seguo. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:33
Dodo, purtroppo quello dici va contro la media del genere umano. Già oggi il 99% delle macchine fotografiche sono oltre le reali esigenze di che le acquista. La gente va a fare la spesa, va al lavoro vicino casa, e va a parcheggiare in centro con i SUV e non li usa per null'altro. Semplicemente le persone vogliono di più sempre di più. Quindi se un sensore APSC è perfetto, quello FF è perfetto ma con qualcosa in più anche inutile, ma la gente vuole il più.
Ora dimmi quante persone che spendono più di mille euro per un cellulare hanno BISOGNO di un cellulare da mille euro? Stessa cosa col SUV come dicevo o con la macchina fotografica ammiraglia?
Quanto utenti di questo forum cambiano corredo solo perché l'altro marchio ha quella funzione del tutto superflua ma che può servire per vantarsi di averla? O con macchine con quello 0,5 in più di gamma dinamica che "è ma è tutta un'altra cosa"!
Di conseguenza tranquillo che se la motivazione è quella che addici tu, può essere corretta ma del tutto superflua. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:46
Secondo me in Canon e Nikon dovrebbero smettere di realizzare APs c, negli anni non hanno investito nulla in ottiche performanti e dedicate a favore del FF.
Manovre commerciali mirate solo al grande FF , e quindi continuate su questa strada!! |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:48
“ Dodo, purtroppo quello dici va contro la media del genere umano. Già oggi il 99% delle macchine fotografiche sono oltre le reali esigenze di che le acquista. La gente va a fare la spesa, va al lavoro vicino casa, e va a parcheggiare in centro con i SUV e non li usa per null'altro. Semplicemente le persone vogliono di più sempre di più. Quindi se un sensore APSC è perfetto, quello FF è perfetto ma con qualcosa in più anche inutile, ma la gente vuole il più.
Ora dimmi quante persone che spendono più di mille euro per un cellulare hanno BISOGNO di un cellulare da mille euro? Stessa cosa col SUV come dicevo o con la macchina fotografica ammiraglia?
Quanto utenti di questo forum cambiano corredo solo perché l'altro marchio ha quella funzione del tutto superflua ma che può servire per vantarsi di averla? O con macchine con quello 0,5 in più di gamma dinamica che "è ma è tutta un'altra cosa"!
Di conseguenza tranquillo che se la motivazione è quella che addici tu, può essere corretta ma del tutto superflua. „
|
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:11
Zentropa
L'RP non è affatto un cesso, l'ho usata per 2 anni e se non fai foto sportive ci porti a casa qualsiasi tipo di lavoro.
L'ho venduta a da poco a malincuore dopo aver preso l'R5, Il mio hobby della fotografia non ha mai giustificato l'avere due corpi. Limiti del sensore, della batteria, della GD? Se non li avesse non costerebbe 1/5 della R5. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:26
Ad anche l'RP è oltre le reali necessità di un'altissima fascia di fotoamatori, soprattutto di chi la denigra perché ha comprato cose più costose e deve pur giustificarsi in qualche modo  |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:30
Infatti sanno solo denigrare, con i suoi soli 4fps ci ho portato a casa anche foto di surf nitide al 100%, poi è chiaro non è per questo genere che è stata concepita, ma è perfetta per ritratto, macro, street ecc... pesa solo 450 grammi, la metà di una R5, ha un LCD snodabile touch che altri brand si sognano (Sony e Nikon da migliaia di euro), touch degno di un iphone, Focus peaking che nemmeno la R ha, il materiale al tatto è migliore della R6 che è plasticosa (provato di persona).
La batteria, a fronte dei 250 scatti dichiarati... ci ho fatto shooting (scattando anche a raffica si intende) facendo 1.100 scatti con una sola batteria e senza il risparmio energetico attivato.
Parlano ma non sanno di cosa parlano. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:41
@Kinder74 direi che le foto che hai pubblicato su Juza testimoniano che la RP è una macchina assolutamente adeguata per il 90-95% delle casistiche, purché sia utilizzata da un utente capace (e, per eventuali carenze in quel campo, la capacità non può essere acquistata sborsando mille o duemila euro in più).
E vedo che hai usato anche lenti Sigma... ho sempre pensato chel'85mm 1.4 (oltre un kg) + adattatore fosse poco ergonomico sulla RP, ma sono lieto di vedere che sei riuscito a usarlo.
P.S. La R ha lo stesso focus peaking della RP; forse ti riferivi al focus stacking, che noi Erristi invidiamo agli ErrePiisti. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:42
Ma poi mi fa ridere che si osannano macchine con una gamma dinamica di 10 stop per poi denigrarne come merda una da 9,6 come fosse il male assoluto 
E comunque il top è che in 99% dei confronti è con macchine che costano il doppio andando a pescare funzioni specifiche con macchine diverse che hanno quella funzione come cosa di punta. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:47
Ignatius,
si hai ragione, il focus stacking, chiedo scusa.
Si certo l'ho specificato che con i suoi 4fps non è certo concepita per foto sportive, ma chi fa questo genere questa macchina non la guarda nemmeno in fotografia.
Allora sono sincero, quando presi il Sigma 85 1.4 che pesa 1,2 kg + 100 grammi di adattatore, quindi totale 1,3 kg a fronte di 450 grammi di RP, l'impatto non è stato dei migliori anche perchè non ho mai usato grip. Avevo pensato di venderlo ma dopo un paio di giorni mi sono abituato e per me che faccio uno shooting di 3 ore al massimo non era affatto un problema, non ci facevo più nemmeno caso. Ovviamente situazione diversa se ci devi fotografare per 8 ore consecutive... |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:50
“ Magari ispirandosi, come focali, anche ai Sigma M-compatibili. „
canon che si ispira ai sigma ? 
“ Io già mi immagino una R7 apsc col 100-400 minuscolo .. viene fuori un bel 160-640 eq. regalato Eeeek!!! „
bhè la stessa cosa la puoi già fare con la r5... a parte il costo di 4.000 euro per il corpo
se faranno una r7 apsc sarà molto costosa. con sensore con ultima tecnologia sarà molto costosa. almeno come una r6
se faranno una rp apsc dovrà costare meno di una rp ma dubito che ci metteranno un sensore di ultima generazione. per la linea cheap continueranno con le M |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:50
Nesky non solo...
il fatto è che loro non le provano nemmeno, leggono le quattro caratteristiche tecniche riportate e già emettono un giudizio. Quella macchina fa schifo... io ho preso la R5 solo per sfizio personale, ovvio che le migliorie le vedo, eye tracking è un cecchino rispetto alla RP così anche come la gamma dinamica... ma ripeto costa 5 volte di più. |
| inviato il 28 Settembre 2021 ore 11:51
Il grip è necessario secondo me, io uso l'EF 100 mm L macro adattato e seppur "leggero" è molto sbilanciato, stessa cosa per il Sammy RF 14 mm MF, e per l'RF 24-105 L. Ma una volta comprato e montato il grippino della RP che, in sostanza aggiunge la presa per il mignolo ritorna davvero comoda anche per tutto il giorno.
Senza quel grippino, mi stancavo facilmente con ottiche appunto più lunghe.
Nessuno dice che la RP sia migliore delle altre serie "R" sarebbe folle! Ma da qui a definirla inutile… |
| inviato il 30 Settembre 2021 ore 13:01
“ Secondo me in Canon e Nikon dovrebbero smettere di realizzare APs c, negli anni non hanno investito nulla in ottiche performanti e dedicate a favore del FF.
Manovre commerciali mirate solo al grande FF, e quindi continuate su questa strada! „
Infatti non vengono fatte solo per coprire le fasce medio-basse e quindi andare incontro a chi non ha bisogno di FF da 2000 o 4000€ per fotografare.
Per le ottiche, pure qui nessun problema, il parco ottiche EF o RF soddisfa chiunque voglia approdare ad una futura R Aps-c, comprese le terze marche.
La RP ha avuto il grande merito (con il suo anello R in dotazione) di far tornare molte utenze da sony e conquistarne altre grazie all'ottima retrocompatibilità dei vecchi vetri.
Di suo sforna tutt'ora ottimi file, al di là di una batteria molto discutibile, per cui dotarsi di una di scorta non porta problemi per più di mezza giornata.
Condivido quanto scritto da Kinder74 , 4 fps più che sufficienti per scatti sportivi e cerimoniali e tutti a fuoco, considerando che non ha nemmeno l'Ibis. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
