| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:47
Va bene Gian Carlo, ma tornando coi piedi per terra col 50 sei al RR 1:1 a 15 cm, col 100 lo sarai a 30 cm, col 180 stai, appunto, a 48 cm.
E per lo stesso motivo per il quale la PdC, a 1:1, NON CAMBIA con il variare della focale, lo stesso avviene anche per le vibrazioni 
Poi, ovvio, pesi e ingombri no... ma questo è ovvio. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:54
Ma se, per assurdo, un 100mm e un 180 mm pesassero uguale, cosa peraltro non impossibile visto che se realizzi il 100 mm con la struttura tradizionale e il 200/4 in lega di Magnesio il peso sarà pressoché identico, non ci sarebbe assolutamente alcuna controindicazione. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:07
Che a parità di rr la pdc sia uguale è vero
È altrettanto vero però che con un 200mm devo usare tempi di sicurezza molto più restrittivi che con un 55mm
Credo addirittura 4 volte più brevi, anche se è vero che un peso maggiore entro certi limiti aiuta, ma stanca |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:47
Certo Gian Carlo, è vero che secondo la regola del reciproco della focale con un 200 mm devi usare un tempo di posa che sia 1/4 di quello usato con un 50 mm... ma in quel caso si parla di fotografie riprese all'infinito, laddove cioè un 200 mm ingrandisce 4 volte rispetto a un 50 mm, e quindi è necessario ridurre a 1/4 il tempo di posa ma, appunto, si tratta pur sempre di RR diversi!
Al contrario al RR 1:2 comune a entrambi, per esempio, essendo l'ingrandimento risultante uguale viene a decadere la necessità del tempo di posa breve |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:49
a logica ... se sei più lontano dal soggetto lo stesso movimento del corpo che sostiene la fotocamera produce un effetto che è amplificato dalla maggiore distanza, anche se stai inquadrando la stessa cosa (ovvero lo stesso RR). per dire ... una rotazione di 1 grado della macchina produce uno spostamento di 2.6mm di un soggetto a 15cm e di 5.2mm a 30cm
il ragionamento di paolo .. cioè che a parità di rapporto di ingrandimento il mosso è lo stesso ... è fallace. se no scattare ad una mucca da vicino con il 50mm o da lontano con il 400mm richiederebbe lo stesso tempo di scatto, rispetto al mosso ovviamente. sappiamo che non è così. nel piccolo le cose non cambiano. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:37
Se realizzi un'istantanea a una mucca a parità di RR, per esempio 10 metri col 50 e 80 metri col 400, puoi tranquillamente adoperare lo stesso tempo di posa.
Ovviamente col 400 ti porterai dietro ben altri pesi e/o ingombri, ragione per cui ti conviene usare il 50.
Se al contrario vuoi fotografare un grizzly probabilmente è preferibile un 400 anche se nessuno si sogna di vietare di usare un 50... a proprio rischio e pericolo chiaramente! |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:49
In altre parole, e assumendo di riprendere un soggetto un poco più dinamico di una mucca al pascolo, diciamo per esempio una moto al Mugello, se con un 50 riempi il fotogramma a tre metri e, in base alla velocità del soggetto, occorre 1/500 di tempo di posa per fermarlo, con un 500 farai la stessa foto da trenta metri... ma non per questo dovrai adoperare un tempo di posa dieci volte più breve... basterà lo stesso 1/500 |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:54
Poi, è ovvio, se a tre metri adopererai il 500 mm per realizzare un dettaglio degli occhi del moticiclista allora si che sentirai la necessità di un tempo di posa dieci volte più breve... ma solo perché, more solito, sarà mutato il RR  |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:54
“ Se realizzi un'istantanea a una mucca a parità di RR, per esempio 10 metri col 50 e 80 metri col 400, puoi tranquillamente adoperare lo stesso tempo di posa. „
no paolo .. non è così. se usi lo stesso tempo di scatto la foto con il 400mm rischi che l'immagine venga mossa mentre con il 50mm non c'è lo stesso rischio. semplicemente il movimento si amplifica con la lunghezza focale. è la fisica e l'esperienza che lo dicono.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:58
NO... si amplifica con l'aumento del RR, ossia con la grandezza - relativa - del soggetto sul fotogramma! |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:01
Poi va da sé che se devi adoperare un secondo di tempo di posa è un po' dura farlo col 500... ma un secondo a mano libera è dura pure col 50 eh |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:14
Paolo ti stai arrampicando sugli specchi!!
Leggi cosa ha scritto Gambacciani
Poi ricordo benissimo le maggiori difficoltà per il mosso che mi procurava il 200mm micro Nikkor, rispetto il 55 e pure il 105 |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:19
“ Poi va da sé che se devi adoperare un secondo di tempo di posa è un po' dura farlo col 500... ma un secondo a mano libera è dura pure col 50 eh „
Anche 1/50 è dura su un 500...
Ma su un 50 ce la fai. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:48
Beh ragazzi se non ce la fate a reggere un 500 saranno pure un poco fatti vostri... io col 500 FD operavo tranquillamente a 1/60 e occasionalmente pure a 1/30.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:49
A mano libera? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
