| inviato il 29 Settembre 2021 ore 14:58
Io il 180 macro l'ho usato spesso a mano libera, ovviamente bisogna avere la mano molto ferma e spesso devi cestinare degli scatti, ma quando non hai il tempo di posizionare il treppiedi e fare tutte le regolazioni del caso non hai molta scelta. |
| inviato il 29 Settembre 2021 ore 15:07
Di macro ho 55mm e 105mm (a maf manuale), ho avuto anche il 200mm, era molto compatto e leggero (Nikkor AI 200/4 AI IF) ma difficoltoso da usare a mano libera.
Il problema non è nemmeno tanto il peso ma quanto vengono amplificati i micromovimenti alle brevi distanze.
Un 105mm si maneggia meglio.
Un 150mm penso sia a metà strada.
Magari la stabilizzazione del sensore aiuta.... |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 21:03
Bene aspetto di saperne qualcosa in più, sono interessato! |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 21:22
E speriamo non costi una fortuna.. da qualche anno i prezzi stanno lievitando sempre più, comunque sicuramente costerà molto meno di un futuro omologo Canon RF che non oso pensare quanto sarà costoso. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 23:28
ecco una brutta foto, appena fatto sparafleshando con cellulare, del mio irix 150mm f2.8 insieme ai suoi parenti.
non sono un super esperto di macro, ma ne ho provati diversi di obbiettivi di questo tipo, e devo dire che sono molto contento di questo irix 150 sia come qualità costruttiva (incredibile) ed ottica che come lunghezza focale. personalmente mi trovo meglio a scattare con lunghezze maggiori dei soliti 100mm, perchè stai meno addosso al soggetto. le dimensioni poi sono paragonabili al canon 100:2.8 macro L quindi certamente non è quello che ti fa scegliere un'ottica o l'altra.
come si diceva, c'è chi ritiene indispensabile l'AF, specie per lo stacking. io credo che in un macro nn sia importante, anzi io sono abituato a lavorare solo in manuale, con la slitta micrometrica. per come la vedo io potrebbe anche non avere la messa a fuoco (Come il mitico 65mm 1-5x).
son sicuro che questo sigma sarà una lente ottima, come ormai sigma ci ha abituato e viste le sue caratteristiche ne venderanno moltissime |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:37
Il problema non è nemmeno tanto il peso ma quanto vengono amplificati i micromovimenti alle brevi distanze.
Questo non è un problema perché in questo caso l'amplificazione di un eventuale difetto dipende unicamente dal RR pertanto, che sia un 50 macro, oppure un 200 macro, a parità di RR il problema si presenta sempre assolutamente uguale.
Ben diverso invece è il problema legato alla stazza e all'ingombro... questo si che cambia. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:40
iris fa cose bellissime (almeno a vedere ottiche e risultati) ma sembra legato a "vecchie" baionette (Canon ef, nikon f e pentax k) e la cosa mi delude un po'.
il 150 mi attira tantissimo ma lo vorrei sony |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:44
Il macro 'lungo' da usare a mano libera, possibile, ma improbabile, li cavalletto e scatto remoto, il micromosso è dietro l'angolo.
Come ho detto poc'anzi è dietro l'angolo tale a quale come nel caso dei macro corti!  sempre a parità di RR ovviamente 
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 8:58
Paolo ti assicuro che, a parità di rr , con un 200mm “si balla molto” di più che con un 55mm
Influisce evidentemente anche la distanza di maf |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:02
“ Paolo ti assicuro che, a parità di rr , con un 200mm “si balla molto” di più che con un 55mm
Influisce evidentemente anche la distanza di maf „
Influisce il diverso peso e bilanciamento dell'ottica.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:29
Non metto in dubbio che il 200 possa "ballare" di più del 50 caro Gian Carlo, ma questo, come ha già detto Looka, può dipendere più da un bilanciamento non perfetto piuttosto che dal peso che, anzi, in certi casi è addirittura un vantaggio.
Non per nulla io sulle mie reflex monto sempre il motore, e in ogni caso l'insieme 1V HS + 180/3,5 è davvero ben bilanciato e maneggevole seppur, questo si, pesante  |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:33
Estremizzando…. Tanto per capirci
Avere un rr 1:1 a 100m è ben diverso che averlo a 30cm
Nel 1o caso ogni micromovimento comporta variazioni di inquadratura di metri, nel 2o di millimetri |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:34
“ Avere un rr 1:1 a 100m è ben diverso che averlo a 30cm „
Boia un RR 1:1 a 100 metri?  E cos'è?
Comunque il 180 L ha RR 1:1 a 48cm |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 9:38
Era per spiegare il concetto
A parità di rr conta anche la distanza, quindi la lunghezza focale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
