| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:03
Soffrono di complessi di inferiorità  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:20
Io sono stato uno di quelli Campos che ha seguito il tutto con interesse senza mai risp, il m4/3 continua a stupirmi in positivo , le lenti fanno la differenza eccome.  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:24
@Om707
Di seguito elenco alcuni sintomi del complesso di inferiorità:
essere sensibili alle critiche
estremo spirito competitivo
perfezionismo
ricerca di attenzione
evidenziare costantemente i difetti negli altri
faticare ad ammettere gli errori
|
user92328 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:31
“ Campo sei seriamente convinto che le differenze si riducano a due foto inutili (per altro sbagliata visto che la seconda l'avresti dovuta fare a 600mm)? „ Ma non solo, ma nella realtà, a parte chi potrebbe avere qualche problema particolare, io vorrei sapere chi è quello sprovveduto che di giorno in pieno sole sale a 500iso per scattare a 1/500s su una scena statica dose gli basterebbero 1/200s...??? è già solo da questo la comparazione fa acqua da tutte le parti...
Anche se, non è certo di giorno dove si notano le maggiori differenze tra due sistemi cosi diversi...
E' al calare della luce dove le magane escono fuori sul m4/3...
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:32
“ L'immensa supremazia FF nei confronti del m4/3 : parola alle foto...... „
Dovesse servire un titolo per un prosieguo che non sia un serpentone, qualche suggerimento:
L'immenso/a * del FF nei confronti del m4/3 : parola alle foto anche A0......
predominio, supremazia, dominio; comando, autorità; guida, direzione, superiorità, preminenza, prevalenza, preponderanza, dominazione, primato…
Dopo le 16 pagine, si continua qua
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:51
Comunque Campos avevo scritto che un 600 chiuso a f/8, usato ad iso base su una bigmpx, è secondo me "infinitamente meglio" del 300/4 su m4/3...ho visto nella galleria e tra tutte le prove manca proprio quella...
Caccia i raw!!
Tipo la foto alla finestra, o all'albero, quella va bene.
“ Otto mi ha già detto che secondo lui la G9 non sarebbe riuscita ad agganciare una moto che mi arriva davanti in frenata „
Forse volevi dire "ho già detto ad Otto che secondo me la G9 non tiene a fuoco una moto in frenata"...non ti confondere!! |
user206660 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:56
“ Otto mi fa morire, perchè quando si parla di differenze tra FF e FF+ minimizza, ma se qualcuno osa dire che una m43 è uguale ad una FF diventa una belva. „ Infatti sono due cose molto diverse ed Otto ha ragione....
Più si sale con le dimensione del sensore e più diventa difficile cogliere le migliorie, e questo non significa che non ci siano ma solo che si fa più difficoltà a coglierle rispetto a quelle tra un sensore apsc vs FF, è già ho provato a spiegartelo in altro 3D......
Ma quando ti inchiodi su una convinzione, non c'è verso di farti ragionare, anche se tutti ti dicono la stessa cosa......
|
user210403 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:05
“ Io sono stato uno di quelli Campos che ha seguito il tutto con interesse senza mai risp, il m4/3 continua a stupirmi in positivo , le lenti fanno la differenza eccome. „
Mi fa piacere... L'intento era quello ... Far vedere con le foto ( che in 5 avranno visto  ) che una ff non è detto che faccia sempre foto più belle del m4/3, tantomeno infinitamente più belle....
Possono anche essere più brutte... Dipende da tanti fattori...
Spero e credo che Juza e altri amministratori abbiano capito l'intento....
Perciò aprirò sicuramente un seguito per parlare delle foto.. Delle FOTO!!!! A meno che qualcuno dall'alto non lo permetta.. Ma non vedo il perché.
Nessuno ha parlato delle foto che ho messo...
Sono intervenuti soggetti a dire che in condizioni critiche su una pista da sci mondiale il m4/3 non va bene, e una R3 col 400 2,8 è migliore...
Grazie al piffero... Lo sapevo anche da solo...
Ma che me ne frega di fare una foto a uno sciatore che scende al buio sulla pista... Io non ho mai parlato di questo....
E comunque vedo qualcuno col m4/3 che fa anche questo
Si parla di gente normale che vuol fare foto in tanti contesti. Non di professionisti che devono prendere un momento incredibile, poi da vendere ( e comunque non vedo perché una Em1 non possa farlo...  )
ma qui pare che prima delle A9 R3 A1 la fotografia sportiva non esisteva.....
Invito a guardare le foto che metterò.....
Domani ciclismo..
Prossime settimane rally e pista
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:11
comunque mondo cazzuto questo dei 4/3isti !!!
(la seconda parte è d'obbligo ) |
user210403 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:20
“ Si può parlare eventualmente di maggiore densità, ma anche in quel caso esistono apsc da 33mpx…o banalmente si potrebbe prendere una una bella P1000 che certamente ha una densità ben più elevata. „
Mactwin dai... Da te non lo aspettavo questo...
Mi hai ammazzato l'800 5,6 perché è un pezzo vecchio e arrugginito e poi mi esalti la P1000??
La P1000????
La P1000?????
La P1000?????
La P1000?????
La P1000????
la P1000 che io conosco come le mie tasche e che voi esperti avete sempre deriso
Dai su... Fai il bravo
“ Detto ciò questo è l'ennesimo post per cercare di giustificare proprie scelte ma usando ipotesi generaliste che non stanno né in cielo né in terra. „
Secondo invece la questione è più semplice, cioè che a chi ha speso 50/ 100 mila euro di attrezzatura gli girano abbastanza i xxxx quando sentono qualcuno dire che col m4/3 si possono ottenere risultati simili...
|
user210403 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:35
“ Visto che siamo agli sgoccioli.. attendo davvero un thread a seguire sulla tua A7r2 nel 2021. „
Sicuramente
Ma come ben sai quello che dirò saranno solo scemenze... io non ho nessuna competenza...
Però visto che l'hai chiesto te lo dirò lo stesso |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:37
@ImageHunter
Vero che "Più si sale con le dimensione del sensore e più diventa difficile cogliere le migliorie, e questo non significa che non ci siano ma solo che si fa più difficoltà a coglierle" ed è anche vero che, siccome la matematica non è un'opinione e le prestazioni aumentano ad ogni nuovo salto tecnologico mentre il visus umano rimane invariato, le differenze diventano sempre meno percettibili in generale....
Difatti le differenze evidenziate qualche pagina indietro da @Cirillo Donelli che ha confrontato una APSC di 24 MP del 2016 con una Oly da 12 MP del 2010 sono sicuramente più evidenti di quelle con una Oly da 16MP e ancora meno tra le ultime Oly da 20MP e le coetanee di formato maggiore...
|
user210403 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:39
“ Comunque Campos avevo scritto che un 600 chiuso a f/8, usato ad iso base su una bigmpx, è secondo me "infinitamente meglio" del 300/4 su m4/3...ho visto nella galleria e tra tutte le prove manca proprio quella... „
L'ho già fatta e non perdo tempo a rifarla....
È chiaro che un 600 su bigmpx arriva più lontano del 300 Pro. Ma ti ho già fatto vedere che il 300 Pro col 2x arriva più lontano del 600 liscio....
Se sul 600 ci metti il tc 1,4x allora torna in vantaggio il 600...
Tutto chiaro già in partenza....
Ma col 150-400 Pro può essere un'altra storia. |
user210403 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:45
“ io vorrei sapere chi è quello sprovveduto che di giorno in pieno sole sale a 500iso „
Probabilmente uno che compra gli f11 |
user92328 | inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:50
“ Secondo invece la questione è più semplice, cioè che a chi ha speso 50/ 100 mila euro di attrezzatura gli girano abbastanza i xxxx quando sentono qualcuno dire che col m4/3 si possono ottenere risultati simili... „ forse volevi dire 5/10 mila euro...?? che poi sono anche troppi e solo pochi spendono...
La a7r2 mi è scostata meno di 800 euro...
“ “ io vorrei sapere chi è quello sprovveduto che di giorno in pieno sole sale a 500iso ?
Probabilmente uno che compra gli f11 MrGreen „ Ovviamente mi riferivo sempre all'interno della tua comparazione... poi nella realtà ci possono essere dei casi particolari.... ma quando si fa una comparazione si deve cercare di essere equi il più possibili, questo intendevo...
Che poi a f11 dipende dal peso dell'ottica usata, per esempio con il mio 28-60 che è una piuma a f11 di giorno scatto a 100 iso....
“ comunque mondo cazzuto questo dei 4/3isti !!!
(la seconda parte è d'obbligo ;-)) „ Giusto...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
