| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:12
Esatto Otto, e sei obbligato anche a tempi sempre più rapidi, con tutte le conseguenze del caso che dicevo. 
Le foto postate da Mimmox nel topic che menzionavo, sono sotto gli occhi di tutti e la A7 non ne usciva certo migliore.... senza considerare che sarebbe anche da considerare il rate a fuoco/buone e solo Mimmox & C. potranno dircelo.
Anche se la bigmxp dovesse farmi 1 foto straordinaria su 100, mentre ne ottengo 80 su 100 di buone con la 20/24 mpx. ognuno farà le considerazioni che meglio crede per il proprio modo di scattare.
Certo, come ben detto da Leone, voi in naturalistica avete il grande problema dell'avvicinamento e dimensione dei soggetti. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:16
Esatto Signessuno il fatto di non conoscere distanza e direzione di alcuni soggetti rende le bigmpxl più “appetibili” per certi generi.
Ovvio che se invece si ha a che fare con soggetti più vicini allora anche 24 mpxl vanno benissimo.
Il rateo di fuoco delle megapixellate comunque non è “basso” in senso assoluto. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:17
Antonio concordo!
Anche se devo ancora vederlo in situazioni "limite" sia di velocità soggetti, che luce, questo dettaglio della A1 (da me la usa un solo fotografo al mondo e non ho ancora avuto occasione di vedere i files originali ).
Ma sono il primo a dire che la A1 è una macchina straordinaria, ma ripeto Canon ascolta i suoi ambassador ed esigenze professionali che reputano fin troppi i 24 mpx piaccia o no (a me no per primo), non è questione di capacità, su dai non raccontiamo favole....
Quello che rimane CERTO è che nessuno dei Pro sportivi, vuole bigmpx perchè gli sarebbero precluse/impedite una marea di tipologia di foto, che gli servono assolutamente fare, per campare!!! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:17
“ ... Certo, come ben detto da Leone, voi in naturalistica avete il grande problema dell'avvicinamento e dimensione dei soggetti... „
Oggetto dei miei scontri con i birwatchewrs in tanti incontri e proiezioni . Il mio intervento di qualche minuto l'ho ancora memorizzato anche se ormai è storia vecchia.. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:20
Perchè Francesco, oggetto di scontro?
I watchers non hanno esigenze di avvicinamento, ben minori delle vostre?
Loro devono "solo" guardare, non riempire un fotogramma 24x36.... e non mi sembra siano messi male ad ingrandimenti dei loro binocoli... giusto?
O mi sfugge qualcosa, non conoscendo il vs. mondo? |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:23
resoconto molto utile di esperienza sul campo , quello che dovrebbe sempre essere il forum invece delle solite liti tra tifosi ×... |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:25
Max, la casa ce l'ho nel parco, purtroppo però vivo altrove, molto lontano, e le cose, il lavoro, la famiglia, le scelte di vita, non mi consentono di starci quanto vorrei. L'attrezzatura è la sintesi di tante attrezzature passate, e anche se non è la migliore possibile, effettivamente queste nuove macchine consentono prestazioni fantastiche che ho sognato per tanto tempo. Ci sono infatti materiali molto più leggeri e anche solo per questo, più indicati per scarpinate impervie. Non mi ci sono soffermato, ma muoversi in questi posti con chili e chili di attrezzature pregiate non è uno scherzo. Anche se a volte il percorso non è lunghissimo, muoversi fra le rocce, nei posti in cui amano stazionare le aquile (si tratta sempre di cime e precipizi) richiede attenzione e precauzioni. Oltre che conoscenza e adattamento. In questi posti ci sono nato e cresciuto. Mio padre, con la sua mania della caccia mi ci portava in agosto-settembre senz'acqua fin dall'età di sette anni, e tutti gli davano del matto per questo. Fino a qualche anno fa mi muovevo tranquillamente anche con l'800 al collo. Ora, dopo aver rischiato grosso una volta qualche tempo fa, evito, e ripongo tutto nello zaino, anche quando vado leggero.
In ogni caso sono oggi disponibili anche fantastiche macchine e obiettivi a prezzi accessibili, e dunque il costo dell'attrezzatura non è più un ostacolo insormontabile |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:27
Signessuno basterebbe impostare una risoluzione raw più bassa. In pratica si fa una bigmpxl sui 40-50 mpxl e si offre la possibilità di avere un ottimo raw da 18-20 mpxl. Cosa già fattibile.
E con gli stacked e la loro enorme capacità di calcolo non si hanno i problemi del passato.
Signessuno diciamo che se questo della fotografia sembra un mondo di esaltati tra i birdwachers ci sono i campioni universali di esaltazione.
Ovviamente sono pronti a crocifiggerti per niente fino a quando non fanno esattamente la stessa cosa (spesso in un modo peggiore) ma loro sono unti dall'alto dei cieli e improvvisamente spuntano le finalità scientifiche. Ma siamo troppo OT |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:33
Ragazzi, non si può giudicare tutto teoricamente, o guardando le foto degli altri. Bisogna farsele personalmente e confrontare le proprie foto. Solo così si può capire se una determinata attrezzatura mi dà un vantaggio oppure no.
Non faccio foto di sport motoristici, dunque accetto quello che dice Sign. Nella fotografia naturalistica come piace a me, la big mp è fantastica, e non tornerò mai indietro, non a 24mp. Fossero stati 36 ancora ancora.. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:43
“ Certo, come ben detto da Leone, voi in naturalistica avete il grande problema dell'avvicinamento e dimensione dei soggetti... „
In naturalistica i mp non bastano mai, a differenza di chi fa foto in ambito motoristico dove sai dove passano le moto e le macchine. In natura mica lo sai, e i soggetti spesso si allontanano appena vedono persone. Quando non puoi avvicinarti troppo ad un soggetto da fotograre hai bisogno dei mp e dei mm del tele. La mia attrezzatura ideale e' una ML da 40-50 mp, sensore stacked su cui montarci un supertele zoom 150-600 e un fisso 500 f4 o 600 f4. Dopodiché non apro più il portafogli e vivo nella pace dei sensi. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:08
Antonio purtroppo no, non puoi impostare meno mpx, o meglio certo lo fai, ma con zero/nessun guadagno, perché nessuna fotocamera fa pixel binning ed il “problema” dei pxl piccoli lo hai ugualmente ad inficiarti le prestazioni e con tutti i limiti dei tempi di scatto ed IQ in certe foto.
Grazie Leone della comprensione!
Esatto Leone, come dicevo in un'altro post, sono tornato da 3 giorni di shooting catalogo moto, ebbene pur indicando ai driver dove e come passare la R5 mi ha dato un 5% di foto buone rispetto il 98% della 1DX… 
Ognuno dovrebbe trovare ciò che gli aggrada, per la propria fotografia/modo di scattare, senza dover/voler evangelizzare gli altri e facendoli passare per “x” come capita troppo spesso ormai.
DrChris. però basta con questa fola che nel motorposrt sai dove passano…. Si lo sai se fai lo “scattino” per il commerciale agli amatori, se fai il “fotografo” che crea/cerca un istante, che non sa dove e quando accade (quasi sempre senza poterlo vedere e seguire il soggetto…. ) OVVIAMENTE no.
Nel mio caso, se il soggetto è a tiro/riempie il fotogramma, un file da 20 e' infinitamente migliore di una bigmpx, ma infinitamente come IQ, non parliamo poi al scendere dei tempi di scatto.
Ovviamente sempre con soggetti veloci e luci difficili |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:22
“ Signessuno diciamo che se questo della fotografia sembra un mondo di esaltati tra i birdwachers ci sono i campioni universali di esaltazione. MrGreen
Ovviamente sono pronti a crocifiggerti per niente fino a quando non fanno esattamente la stessa cosa (spesso in un modo peggiore) ma loro sono unti dall'alto dei cieli e improvvisamente spuntano le finalità scientifiche „
Confermo. Avrei mille racconti sulla loro scorrettezza e soprattutto sulla loro incompetenza in materia di uccelli e loro protezione. Criticavano la mia rivista perchè c'erano foto al nido. Feci notare che il loro sito era pieno zeppo di foto al nido, anche di specie rarissime come il capovaccaio, ma fatte da loro, senza attrezzature adeguate, arrivando a pochi metri, e che pubblicarle sul web visibili liberamente a tutti era infinitamente peggio che su una rivista di nicchia, a pagamento, rivolta a specialisti e amanti del genere. Ne nacque una diatriba, dopodiché le tolsero. I due capi litigarono e si separarono dopo anni e anni di condivisione. Insomma, se le fanno loro, totalmente incompetenti sia di uccelli che di fotografia, e senza nessuna patente o autorizzazione, va bene. Se le fa un altro, conoscendo alla perfezione gli animali e come fotografarli senza disturbo, fa male. La classica filosofia alla marchese del Grillo |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:27
Signessuno, tali scontri, spesso tra amici, sono ormai il passato. Quando erano accesi derivavano semplicemente dal fatto che un birdwatcher, che il suo tele come è ovvio comunque ce l'ha, soddisfa le sue esigenze di osservazione e foto con il digiscoping (ormai arrivato ad un eccellente livello qualitativo), il fotografo no; di conseguenza molto di quello che fa il secondo viene ancora giudicato inutile e pericoloso dal primo. Altra motivazione che ho sempre trovato importante è la visione antropica del problema che può far interpretare come innocue immagini colte invece in momenti di alimentazione delicati ed importanti per la sopravvivenza e pericolosissime altre per il solo fatto di appartenere all'epoca della riproduzione. Vorrei ricordare che quando iniziai nell' '81 ad interessarmi di uccelli in Italia eravamo un gruppo sparuto (100-150 persone?) mentre ora gli iscritti a Juza sono credo 220.000. Tolti quanti seguono altre pagine, tolti i poco interessati, fatte tutte le possibili detrazioni, qualche sprovveduto sicuramente lo si trova ma all'interno di un aumento di interesse per la natura che ha i numeri appena citati. Direi che un punto di incontro alla fine lo si è trovato perché vere polemiche tra birdwatchers e fotografo sono ormai rare; certo che l'argomento è enorme e non esauribile in poche righe. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:30
Visto che ne ha parlato Leone, aggiungo che il mio lungo intervento in quelle occasioni accennava a quelle che chiamarle scorrettezze verso la sua rivista è riduttivo. Ma ritorniamo al discorso iniziale. Dall'osservazione all'attrezzatura (Leone credo di poter dire) o dall'attrezzatura a seguire? |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 11:54
Grazie ragazzi delle spiegazioni!
Post da incorniciare per lo scambio di pareri/vedute su argomenti a me sconosciuti, e con rispetto!
P.S. "credevo" che gli amanti della natura (che siano osservatori o fotografi o studiosi, ecc.) avessero tutti lo stesso fine comune, l'ammirazione del bello e perfetto che il Signore ha creato, ed il suo massimo rispetto e tutela... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
