JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sono un appassionato di fotografia di paesaggio e astrofotografia (per ora a largo campo). L'attrezzatura che posseggo ora è una canon eos m50 con sigma 16 mm, 11-22, 55-200 e 18-55 (quasi mai utilizzato). Stavo pensando di cambiare il corredo facendo valutare tutto il mio, e spostarmi su sony FF. In questi mesi ho visionato moltissime soluzioni e fatto ricerche, arrivando a questa Sony A7R, ma nel contempo ho visto in vendita una sony A7III tenuta bene a circa 1300 euro. Volevo dei pareri su queste due fotocamere, se ha senso spendere la metà per una A7R e investire subito in ottiche di qualità, oppure andare su una A7III? Considerando solo l'ambito paesaggistico e astrofotografico quale sarebbe l'acquisto più sensato? Grazie in anticipo per le risposte!
Hai valutato la EOS Rp invece? È una m50 full frame, fai un enorme salto di qualità e ti tieni le ottiche compatibili FF prendendo l'adattatore ef-rf. Io ho fatto così e dopo quasi un anno posso dire di aver fatto la scelta migliore che potevo fare
Edit: gli obiettivi che hai elencato sono tutti attacco M per caso?
Non lo vedo un cambio sensato, anche alla luce delle pecche sulla manipolazione del raw per astrofoto da parte delle fotocamere che hai pensato di acquistare in sostituzione della M50. Sempre che si parli di astrofoto e non di semplici stellate.
E comunque sarebbe un bagno di sangue per un miglioramento che, visti i generi citati, non sarà poi così eclatante.
Per ora faccio solo astrofotografia a largo campo con astroinseguitore Move Shoot Move, ma in futuro ho sicuramente intenzione di prendere un telescopio con montatura per cimentarmi in fotografie depp sky. Avevo visionato anche una 6D ma a questo punto non penso sia un passo in avanti neanche questa.
Con la A7III liscia hai il file con leggermente meno rumore rispetto alla R ,non che faccia miracoli ma io un po' la differenza la vedevo,il file della liscia è più pulito ,poi è anche vero che hanno dei prezzi un po' diversi,la R costa ancora non poco..
La A7r prima serie va evitata come la peste per astro, avevano fatto un aggiornamento firmware che la rendeva sostanzialmente inutilizzabile a causa del problema dello star eater, ovvero algoritmi di riduzione rumore talmente aggressivi da cancellare le stelle in cielo!
Con la serie III hanno fatto grossi passi in avanti, nel senso che ora la fotocamera non cancella più le stelle in modo spudorato, ma rimangono comunque attivi degli algoritmi di riduzione rumore abbastanza aggressivi che generano artefatti (visibili più che altro nelle lunghe esposizioni) e rovinano i colori delle stelle. Per il semplice landscape magari non si nota molto ed è da contrapporre alla grandissima forza delle mirrorless Sony, ovvero un parco lenti sterminato e con buoni prezzi, però io sinceramente dovessi (anzi, è quello che vorrei fare a breve ) prendere una FF per astro andrei su altro, e lo dico con rammarico perché quel sensore sulla carta è una vera bomba.
La 6D non è assolutamente una brutta scelta, usata ha un prezzo imbattibile, il sensore ad alti ISO non è più il top assoluto ma comunque non sfigura al confronto di quelli odierni, unico svantaggio sei un po' limitato sulle ottiche, ma pure lì hai un sacco di scelta nel mercato dell' usato.
In soldoni il risultato delle prove è: - Canon al primo posto, nessun algoritmo aggressivo che vada a modificare il colore delle stelle, unico dubbio su R6, R5 ed RP che pare abbiano una sottrazione del dark sulle lunghissime esposizioni che però non sembra influenzare i colori o la possibilità di calibrare il file. - Nikon serie Z, c'è della manipolazione ma parrebbe meno aggressiva rispetto agli altri marchi, nelle prove i colori delle stelle sembrano comunque buoni. - Tutti gli altro, chi più chi meno.
P.S. vedo che hai una M50, magari mandami un file da esaminare che aggiungo pure lei alla lista
“ La 6D non è assolutamente una brutta scelta, usata ha un prezzo imbattibile, il sensore ad alti ISO non è più il top assoluto ma comunque non sfigura al confronto di quelli odierni, unico svantaggio sei un po' limitato sulle ottiche „
Nel senso che di grandangolari veramente buoni per astro a prezzi decenti, specialmente se confrontati all'offerta che c'è per mirrorless, ce ne sono pochi.
“ Nel senso che di grandangolari veramente buoni per astro a prezzi decenti, specialmente se confrontati all'offerta che c'è per mirrorless, ce ne sono pochi. „
Tolti gli EF che, vabbè, Sigma non ha roba buona per astro? Chiedo perchè non ho mai controllato questa particolare branca (seguo più deep sky).
Poi su EF puoi comunque adattare parecchia roba vintage senza grossi problemi... dici che anche lì siamo messi male?
il budget valuterei anche una A7rII Non sono però esperto in astro foto, nel paesaggio i suoi 42mp aiutano
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
