JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Spostare un sistema AF è il meno, c'era Kodak che ti vendeva il kit sensore da adattare su alcune fotocamere a pellicola... E l'AF continuava a funzionare!
Michele se a te piace accontentarti non significhi che al resto delle persone stia bene ugualmente.
Perché quando una fotocamera di 15 anni prima a pellicola ha un AF decisamente migliore ed anche un esposimetro che non sbaglia MAI (F100 ed addirittura pure la F80...), compro una 6D (senza manco nominare la 5D II professionale) mi ritrovo con un AF solo al centro e un esposimetro che fa un po' come gli pare (cercherei su Juza che in tanti abbiamo avuto il problema)... Si... È ridicolo. Quando uso la mia Nikon FM degli anni 80 coi limiti ci convivo benissimo, addirittura uso l'esposimetro esterno, con una macchina dell'ultimo decennio invece non voglio caxxi, deve fare lei e bene, altrimenti stavo con la FM che è pure più bella da vedere ed è tutta meccanica.
Consiglio di guardare determinati video con analisi molto dettagliata di una persona laureata in scienze delle comunicazione, ex docente e oggi fotografo di professione:
Ci hanno preso in giro per anni, quando non c'era niente altro ci si accontentava, quando hanno iniziato a tirare fuori la tecnologia gli altri al di fuori di Canikon, tutti hanno avuto il dovuto.
“ compro una 6D (senza manco nominare la 5D II professionale) mi ritrovo con un AF solo al centro e un esposimetro che fa un po' come gli pare (cercherei su Juza che in tanti abbiamo avuto il problema)... Si... È ridicolo. „
Ecco se dici che un esposimetro non può sbagliare, si vede che non sai come funziona un esposimetro. Non sai come funzione il grigio medio e che quindi non esiste un esposizione assolutamente corretta. Ecco perchè sui forum poi ci sono quelli come te che non si accontentano perché non sanno. In un corso serio di fotografia una delle prime lezione è proprio l'esposimetro e il suo funzionamento.
Accontentarsi significa saper tirare il meglio dal proprio strumento, che essendo tale non è infallibile.
“ Ci hanno preso in giro per anni, quando non c'era niente altro ci si accontentava, quando hanno iniziato a tirare fuori la tecnologia gli altri al di fuori di Canikon, tutti hanno avuto il dovuto. „
Guarda che è normale che ci siano aziende che innovano rispetto altre, se poi per anni e anni le macchine Canikon hanno soddisfatto la maggior parte dei fotografi e chi voleva fare seriamente fotografia, per le aziende, quindi, non sorge il problema se i loro strumenti vanno bene. Le aziende devono anche avere tempo e finanze per innovare, la ricerca ha bisogno di tempo sennò poi succede come in Canon con il lavoro mal fatto della Canon Eos M prima serie.
La mia Canon 300D acquistata nel 2005 mi ha fatto fare belle foto, anzi il problema, per quanto una macchina davvero castrata, non era lei ma ero io. Noi arriviamo sempre in ritardo rispetto la tecnologia.
Nei forum c'è questa brutta abitudine che se una macchina ha dei limiti, non si cerca di raggirarli ma di cestinarla subito, è un poco il "gioco" dei "collezionisti" di comprare e vendere senza utilizzare seriamente uno strumento. Caro Cesare poi i tuoi interventi li ho già letti, critichi tutto, anche quello che hai posseduto e lodato.
Ma nel forum entra gente che chiede consigli, con un budget limitato, messo da parte con grande sacrificio , che deve avere risposte obiettive e non prese dall'impeto del momento. Se una Canon 6D, una FF, è stata utilizzata per anni anche da professionisti, ancor di più la 5D MK2, l'utente deve sapere che è una macchina che può soddisfare il 98% dei fotografi. Ovviamente parlo di Canon, perché l'argomento della discussione è su di loro.
N.B. Damiano è simpatico, ma non ha la verità in tasca e dice spesso mezze verità che però molti prendono come oro colato.
Michele, tra l'altro io sono proprio uno di quelli che legge il Forum per capire se prendere una 6d a 400 500 600 € per entrare nel mondo FF vale la pena. Più leggo più sono confuso
SÌ che vale la pena una 6d a max 500/600€ se quello è il budget.. occorre più che altro abituarsi al punto centrale con lo scatta e ricomponi in contesti veloci, ma il risultato come sensore è ottimo, ci si può trovare contenti con la resa AF.. Io sulla 5d mark 1 mi diverto lo stesso e il punto centrale resta a croce con obiettivi almeno 2.8 mentre sulla 6d con obiettivi fino a 5.6 resta a croce, non male come vantaggio operativo.
Sotto i 500€ una macchina a mio avviso superata solo dalla D600/610 come resa sensore soprattutto per uso paesaggio, per me questa Nikon resta la macchina con la migliore resa nel budget dei 500€, con molti più punti AF ma le performance non le ho trovate sempre ottime in tal senso, senza contare le numerose tarature fini.
“ Michele, tra l'altro io sono proprio uno di quelli che legge il Forum per capire se prendere una 6d a 400 500 600 € per entrare nel mondo FF vale la pena. Più leggo più sono confuso „
Assolutamente si, anche perché poi serviranno ottiche EF ( nel mondo Canon ) se non si posseggono e i costi aumentano. Fortunatamente ci sono molte ottiche di qualità che, con il passaggio alle mirrorless, vengono svendute perchè mancanti di motore USM, che però con le Reflex vanno ancora molto bene.
A 500 euro si trovano macchine con pochissimi scatti, come nuove.
I sistemi di esposizione delle fotocamere digitali Canon, tutte, misurano la luce riflessa sul soggetto, e non quella incidente.
Pertanto la misurazione può fornire risultati diversi in base al colore di ciò che si sta fotografando: basta provare a posizionare di fronte alla fotocamera un cartoncino bianco e poi uno nero, per rendersi conto delle differenze.
Pertanto, per quanto possa essere sofisticato il sistema di esposizione della fotocamera, la misurazione della luce riflessa presenta comunque delle limitazioni.
I primi sistemi di esposizione operavano solo in bianco e nero, mentre quelli odierni sono in grado di rilevare molti dello spettro visibile o persino i volti delle persone, e correggere l'esposizione di conseguenza.
Il sistema di esposizione della 6d è del tipo ifcl, ed è in grado di rilevare alcuni colori. Non è avanzato come quello di macchine più recenti, ma ho avuto per divesi anni un esemplare di tale fotocamera, e svolgeva più che dignitosamente il proprio lavoro. Come ogni sistema di esposizione a rilevazione di luce riflessa ha i propri limiti, ma sul campo si apprende quali siano...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
