| inviato il 25 Settembre 2021 ore 13:41
Ma no, io scatto anche con fotocamere di 70 anni fa
Giustificare i punti AF di 6D e 5DII, quando Canon aveva un sistema AF da 50 e rotti punti a fine anni 90 per la pellicola... È Totalmente anacronistico!
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 13:46
“ E' una questione di abitudine ed esercizio, ma certe affermazioni vanno oltre il ridicolo, gente che compra un oggetto che pensa faccia tutto lui.
Prima c'erano i Fotografi della Domenica, oggi abbiamo i Fotografi del Divano. „
Guarda, ti faccio un solo esempio e poi passo: per andare da Milano a Roma posso usare la 500 modello 1980 (5d mk 1/mk 2) oppure la 500 modello 2020 (ma va bene anche 2010, 5d mk 4 o 5d mk 3).
A Roma ci arrivo sempre e comunque (anche se in tempi molti diversi), ma io preferisco usare il modello 2020, tu stai dicendo che invece l'uomo vero usa il modello 1980, mentre quei rammoliti di uomini della domenica preferiscono la chiusura centralizzata, il servosterzo, il servofreno, l'aria condizionata, l'autoradio, il navigatore, i finestrini elettrici e via discorrendo.
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 14:17
I soldi cavolo, ha un budget non elevato e una 6d o 5dmk2 a 500 euro sono la scelta migliore per chi con la fotografia ci vuole crescere ed avere un mezzo di qualità.
Il resto meglio investirlo in ottiche e in un corso di fotografia, che non fa mai male. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 14:35
Quello e' vero ....a 500 euro ... ma non di piu'
Concordo anche con Cesare..... la 6d credo sia l'esempio massimo di "castrazione" di Canon ..... come fai a mettergli quel sistema AF ..... quando una eos 3 a pellicola ne aveva 45  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 15:03
“ la 6d credo sia l'esempio massimo di "castrazione" di Canon ..... come fai a mettergli quel sistema AF ..... quando una eos 3 a pellicola ne aveva 45 Eeeek!!! „
Eos 1 -> 1D
Eos 3 -> Non pervenuta in digitale fino alla R3
Eos 5 -> 5D
Eos ?? -> 6D
come fasce era piuttosto chiara la distinzione. 
Il "problema" della 6D è che era nel complesso riuscitissima come sensore e quindi si è creato il mito che la metteva sullo stesso piano delle sorelle maggiori, ma in teoria Canon l'aveva inserita in una fascia ben precisa... vedi poi la delusione della 6D2 che invece in quella fascia rientrava al millimetro.
Sono curioso ora come si muoverà Canon per la fascia FF economica con il sistema R....
Ma tornando in topic... anche io se potessi terrei il budget fermo, risparmierei quei due-tre-quattro mesi extra e cercherei una buona 5D3, ma bisogna vedere come sono le esigenze dell'amico che ha aperto il post. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 15:42
la 6d aveva quelle limitazioni per contenere il prezzo,a quei tempi era praticamente impossibile trovare una full frame a meno di 2000 euro e infatti ne hanno vendute a camionate
per chi voleva l'autofocus prestante e maggior velocità operativa c'era la 5d mark III,la 6d ha "creato" una fascia di mercato che prima non c'era e nikon si è subito accodata con la d600 (nata prematura e subito sostituita dalla d610) |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 17:12
“
Il "problema" della 6D è che era nel complesso riuscitissima come sensore e quindi si è creato il mito che la metteva sullo stesso piano delle sorelle maggiori, ma in teoria Canon l'aveva inserita in una fascia ben precisa... vedi poi la delusione della 6D2 che invece in quella fascia rientrava al millimetro.
„
Nelle fotocamere digitali full-frame il sensore è probabilmente la componente più costosa.
Pertanto, se devono rimanere in una certa fascia di prezzo tagliano i costi su altro, a seconda della destinazione di utilizzo.
La 6d, al lancio, costava circa 2000 euro, contro i (se ricordo bene) 3200 della 5d mark iii. Visto che nelle reflex è complesso e costoso progettare e realizzare un autofocus ttl-sir, questa è uno degli elementi su cui differenziavano i vari modelli, in base al segmento di appartenenza.
La 6d mark ii ha beneficiato di un sistema di messa a fuoco decisamente superiore a quello del vecchio modello (anche se il gruppo sensore af ttl-sir è di derivazione 80d, probabilmente per una questione di costi), e il prezzo di lancio era superiore di circa 100 euro, mentre la 5d mark iv costava quasi 4200 euro al lancio.
Per contro, sulla 6d mark ii hanno risparmiato sul sensore, e infatti la differenza in termini di qualità d'immagine tra 6d mark ii e 5d mark iv è superiore a quella che vi era tra 6d e 5d mark iii.
Sulle mirrorless, invece, l'autofocus è integrato bel sensore, per cui non vi è necessità di sviluppare hardware aggiuntivo come sulle reflex, e infatti tra r5 e r6 non vi è molta differenza a livello di prestazioni dell'autofocus, nonostante il notevole divario di prezzo.
Per contro, le componenti costose sono altre, come il mirino elettronico, e infatti guarda caso tagliano i costi proprio su questo (e si vede), in base al segmento in cui si trova la fotocamera. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 17:14
Ho avuto la DF e comunque (stesso AF ed esposimetro D600) era molto meglio come esposimetro e AF... Se poi ci mettiamo un sensore mooolto migliore... Ecco che Canon ha venduto solo per simpatia. Problemi di olio a parte che comunque hanno risolto celermente...
P.s. all'epoca si trovavano D700 che credo sia stata la prima macchina fotografica"amatoriale" veramente completa al 100% |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 19:40
Si ok canon vende per simpatia, maronn le perle che si leggono qui, zelig ve fa na pippa proprio  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 20:42
“ Si ok canon vende per simpatia, maronn le perle che si leggono qui, zelig ve fa na pippa proprio MrGreen „
Il termine giusto era per pietà. Perché a nessuno sta simpatica Canon, ma faceva, e fa, pietà a molti a giudicare dalle vendite. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:29
“
Il termine giusto era per pietà. Perché a nessuno sta simpatica Canon, ma faceva, e fa, pietà a molti a giudicare dalle vendite.
„
Non sono riuscito a trovare dei dati ufficiali, ma a quanto pare le vendite di 6d furono tutt'altro che scarse. Ricordo anche che, nei primi mesi di commercializzazione, anche la bistrattata 6d mark II era ardua da reperire, dato che le scorte si esaurivano rapidamente: eppure le recensioni erano tutt'altro che positive (principalmente per la gamma dinamica a iso 100), tanto che il sito fstoppers l'aveva proclamata "the worst camera of 2017".
Su certi siti e canali youtube sembra che vada di moda improvvisarsi analisti di marketing, sancendo il successo o il fallimento commerciale di un prodotto sulla base delle proprie convinzioni e preferenze personali: il punto è che, anche se un prodotto non risulta soddisfacente per una certa persona (o anche più persone), non è affatto scontato che l'utente medio a cui l'oggetto è destinato abbia la medesima opinione.
Anzi, solitamente il reparto commerciale delle case conosce meglio le richieste del mercato, rispetto ai recensori di fotocamere o a chi scrive sui forum: d'altro canto è il loro lavoro, e una multinazionale che opera da decenni nel settore fotografico assume personale competente, in genere.
Poi comprendo che, da utilizzatore, non sempre si possa gradire ciò che un costruttore presenta. Nel mio caso, ad esempio, trovo insoddisfacenti le fotocamere della serie r (devo provare la r3, ma dai primi scambi che ho avuto con cui l'ha già avuta in mano, temo che rimarrò deluso dal mirino): tuttavia a quanto pare le vendite non stanno andando male, considerato anche il periodo problematico, per cui per Canon conta questo. Se perdono un cliente poco cambia, visto che la cosa incide in modo trascurabile sul loro fatturato: discorso diverso se le vendite fossero disastrose... |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:15
Io spesi 1500 euro per una 6d.
Venderla per 300 euro?
Ho avuto la fortuna di potermi permettere la spesa e oggi non mi privo di una ff
che fa belle foto per un pugno di dollari.
Comprendo si e no chi la svende.
Se proprio la hai dimenticata in qualche armadio va bene ma ricavarci 300 euro e potersi permettere magari una R6 non lo considero un grande affare. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:18
Le 6D* logorano chi non le ha.
O chi le ha vendute.
|
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 9:18
Steva80.... Contenere il prezzo?
Un sistema AF migliore da mettere sulla 6d? ..... a Canon gli sarebbe bastato aprire un cassetto del laboratorio a caso e lo trovava a costo zero.. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:27
In questo Forum sono tutti ingegneri Canon, come se spostare un sistema AF sia così facile.
Quel sistema autofocus, per l'epoca e il segmento, era più che adeguato, sono i fotografi a cui non andava bene che non lo erano.
E dopotutto lo è ancora oggi, ma i fotografi del divano hanno bisogno di mille mila punti af per fotografare fuori dalla finestra o i libri o il pupazzetto della figlia/sorella in casa, per sentenziare se un prodotto va bene o meno.
Poi, per chi aveva bisogno di un af migliore si poteva scegliere nel segmento adatto, come giusto che era.
La 6D è stata tra le FF più economiche e riuscite, oggi chi la scredita forse ieri la lodava.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
