| inviato il 21 Settembre 2021 ore 10:18
Un aiuto per capire. Faccio post con PS e lavoro in prophoto, quando poi vado a visualizzare l'immagine finita (di solito con Breezy Browser) i colori non corrispondono a quanto visto in PS. Probabilmente va sincronizzato qualcosa con il monitor (calibrato mensilmente) che mi sfugge. Ma, la cosa che non mi torna è che se visualizzo con il software di windows i colori tornano a combaciare. Aggiungo un particolare per completezza: L'immagine finita la converto in srgb per la visualizzazione a monitor, altrimenti Breezy Browser non la legge correttamente, mentre il software di windows la legge bene in entrambi i casi. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 11:50
L'ipotesi più probabile è che Breezy Browser (mai sentito nominare) non sia compatibile con i profili colore a parte sRGB.
Infatti dici che la visualizza bene solo se convertita in sRGB.
|
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 19:53
Probabilmente è così, nella mia ignoranza in merito mi chiedevo se andasse impostato diversamente ps. B.B. è un software americano molto efficace e veloce per visualizzare, nominare, ed eliminare immagini. Al ritorno da un uscita fotografica è veramente efficace, anche perché ti visualizza tutti i raw con nitidezza aggiunta al meglio e riesci velocemente a fare la scelta. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 21:39
Forse è BreezeBrowser ?
www.breezesys.com/solutions/breeze-browser-pro/
Ho cercato recensioni online, ma trovo quasi solo pagine di molti anni fa. Non sembra molto diffuso, ed è pure costoso.
Però risulta essere stato aggiornato nel 2021 e alle ultime fotocamere, quindi dovrebbe essere compatibile coi profili colore.
Ma se usi Photoshop per elaborare le foto mentre BreezeBrowser lo apri solo, come dici, per "visualizzare, nominare, ed eliminare immagini", non sarebbe meglio utilizzare Adobe Bridge che è sicuramente più compatibile? |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 9:27
Si, ci provo, è un po' più lento e macchinoso, ma sarà sicuramente più fedele. Grazie per il consulto. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 14:27
Ho scaricato il manuale in PDF di BreezeBrowser, ma mi sembra vecchio.
breezesys.com/downloads/BreezeBrowserPro.pdf
Parla delle Canon EOS 10D, 1D e 1DS come se fossero recenti e indica che i profili colore si trovano in C:\Windows\System32\spool\drivers\color .
Malgrado gli aggiornamenti mi sembra una applicazione non più supportata, infatti in una pagina web leggo che " Sadly camera manufacturers no longer supply libraries for converting raw files from their cameras, so new releases of BreezeBrowser Pro can no longer support Raw conversion. ".
|
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 16:03
Ho trovato quell'avvertenza qui:
www.breezesys.com/tutorials/installing-two-versions-of-breezebrowser-p
Dicono che l'ultima versione non supporta la conversione RAW.
Per farlo è necessaria una versione precedente, che però non è compatibile con le fotocamere più recenti.
"Run the most recent release available for everything except raw conversion . Run BreezeBrowser Pro 1.9.8.10 to convert raw images (...) from older camera models " |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 17:28
Se vuoi vivere tranquillo ed avere sempre corrispondenza con i colori imposta tutto su sRGB
Perdi un po' di spazio ma ti eviti continue incompatibilità |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:17
Se hai un monitor wide gamut e usi un software che non onora i profili colore , avrai problemi anche in srgb, quindi meglio cercare di comprendere le cose piuttosto di usare solo srgb. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 20:48
Ma perché non usare questo che è anche free e problemi di colori zero
Faston image viewer |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 21:28
Anche Bridge di Adobe (molto valido) è gratuito, con PS userei quello |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 22:54
Grazie a tutti.
Faccio un po' di prove con bridge e faston. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 23:00
Grazie a tutti.
Non è banale capirci qualcosa con i colori, l'intento è quello. Lavorando le foto con ps è lì che si effettuano determinate scelte, poi dovrebbero corrispondere alla visualizzazione finale. Altrimenti tanto lavoro per nulla.
Intanto faccio un po' di prove con bridge e faston. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 8:44
I vari browser li ho provati un po' tutti, recentemente ho anche acquistato quello di Silkypix (PhotoExpressViewer), Bridge secondo me è il migliore, il più completo, insuperabile in tutto o quasi.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
