| inviato il 24 Settembre 2021 ore 17:49
Paolo le fotocamere le ho sempre acquistate oltre il giorno one thousand e in promozione
E comunque sono sempre pagate ben oltre il loro reale valore.
Ma a meno di non disporre di alternative, non è che si possa fare molto meglio... |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 18:44
E fai bene... |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 23:25
Ho acquistato una Canon F1-new special edition Los Angeles nel 1984 , pagata 2 milioni di lire , con il suo 50 mm f 1,4 , l'ho usata per 20 anni , credo di aver ancora dei vetrini smerigliati per l'uso con il teleobiettivo , motore di trascinamento per renderla capace di 5 ftg sec , rivenduta nel 2004 a 1000 euro . Un oggetto veramente affascinante , ammirevole come un orologio meccanico di marca . Mi son tenuto la EOS 3 perché ha il battery pack che si alimenta con le stilo e non ho problemi di batterie che non si trovano più , in più usa le stesse ottiche delle digitali .
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 5:36
Ehm... per dirla tutta caro Maurizio sono le digitali che usano le stesse ottiche della EOS 3  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 7:57
Veramente , quelle che ho , son nate tutte per digitali  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 8:34
Se sono EF non sono nate certo per il digitale, al limite possono essere state immesse sul mercato quando ormai la pellicola non se la pescava più nessuno, questo si, ma solo le ottiche RF, al limite, possono definirsi native digitali visto che non esiste, almeno al momento, un corpo RF nobilitato all'uso della pellicola.
Che poi, a ben guardare, anche questa è una affermazionee errata visto che a tutt'oggi non si è ancora vista un'ottica RF la cui architettura non rimandi a precedenti EF, neppure fra le ottiche grandangolari cui maggiormente si attaglierebbero quegli schemi simmetrici del tutto preclusi alle reflex... e quindi agli obiettivi EF |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 15:55
Urca Zeppo, quando decidi parti in quarta!
Allora ti ripropongo cosa farei io se avessi i tuoi gioielli FD....
Ma ti dirò.... se non serve per lavoro, ma solo per "piacere" e non facendo generi dinamici, sai che quasi quasi, un corpo "R" (ottimo sensore e giusti mpx senza tanti fronzoli), adattatore ed ottiche FD, e forse forse il piacere di girare quelle ghiere di maf.... e stai tranquillo che con soli 1000 euro ogni 4/5 anni nel solo "ammodernare" il corpo macchina, rigorosamente usato e sei a posto per sempre!!! Cool
Massima resa e piacere con la minima spesa e zero rischi/deprezzamento! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 16:18
Ma già tutti venduti?! Così di botto? 
Avevi uno sceicco che te li corteggiava in blocco da un po'?  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 16:27
Peccato però lasciare orfanelli quei quattro FD senza un corpo coevo degno di loro! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 16:56
Lo so, ma ho capito che l'analogico non fa per me... e che non comprerò più nulla che non mi serva veramente! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 18:04
Beh scusa Zeppo ma diciamocela tutta: si è fotografato a pellicola per un secolo e alla fine, bene o male, si arrangiavano tutti, quindi in tutta onestà non posso credere che solo tu non ci riesca.
Alla fine l'unica cosa cui devi fare un poco di attenzione è il caricamento della pellicola, per il resto nessun problema anche perché a ben vedere focheggiare con gli FD è come focheggiare con gli Otus, con il vantaggio però di farlo con dei vetrini di messa a fuoco adatti allo scopo, quindi invece di problemi non puoi che averne vantaggi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
