| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:54
Minimal .. sono FF e Medio formato, non quello della Fuji da 44mm ma quello della phase One da 49mm...
Leggi la descrizione.
E io, se non sapessi quale è quale guarderei una caratteristica di una delle due lenti; una di quelle che mi porterebbe a usarla a f8 per paesaggi e mal più a 5.6 per il famoso MID DIP uscito fuori nel forum di Fred Miranda riguardo i vetri Leica su Sony. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:56
Non ho mai provato né una medio formato né un banco ottico ma purtroppo qualche differenza con il formato piccolo nello stacco dei piani c'è. Dubito sia possibile ottenere un effetto del genere con le nostre digitali full frame: www.flickr.com/photos/sandyphimester/49782729848/in/dateposted/ |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:57
Purchè ti piaccia una cosa del genere.
A me, a guardare lo sfondo, si incrociano gli occhi.
Sarà per la mia astigmatia? |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:00
Ulysseita, io non le guardo neanche, che da una foto è difficile distinguere, se non vuoi farle distinguere.
È un po come se in tante occasioni fossero sovrapponibili, tipo azzurro=piccolo formato, rosa=medio.
Però in alcuni casi le differenze si notano, ma si vede un po' su numeri più grandi.
|
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:01
“ Aggiungo che se usi FF+ e lente scadente FF+ „
E quale sarebbe la lente scadente per FF+?
“ Dubito sia possibile ottenere un effetto del genere con le nostre digitali full frame „
Si... impossibile ottenerlo purtroppo.... questa è figlia di una lastra almeno 4x5 secondo me.
|
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:01
@Maserc
A me onestamente piace da impazzire, ovviamente son gusti, però di fatto se vuoi ottenere questo effetto con una full frame non puoi indipendentemente da che ottica monti (a meno di non usare metodi come il Brenizer, che però non è immediato) |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:02
Sì Paco, lastra 4*5 con Aero Ektar 178 2.5 |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:05
“ Sì Paco, lastra 4*5 con Aero Ektar 178 2.5 „
Se io potessi farei solo scatti così.... però è troppo impegnativo.
Le lastre costano, lo sviluppo costa e non è automatico che venga bene, poi la scansione che deve essere fatta come dio comanda.... insomma, c'è un gran lavoro intorno a quei risultati.
Se rimaniamo in digitale, anche con le P1, ci scordiamo quelle rese, sono di un altro pianeta.... noi restiamo sulla terra..... |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:10
paco.. 35/70 non mi pare sia stellare, se scatti con quello sei al pari o sotto con qualsiasi 24/70 e FF. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:16
Paco, in digitale su FF si può.
Prendi questo vetro, la tua a7r2 e fai lo stesso genere di foto fatto nell'esempio della lastra.
Oppure adattala nella gfx ....
Sono leggi dell'ottica, di certo partire da un sensorino come un 4/3 e un aps richiederebbe aperture ridicole ma un FF con 1.2 e 0.95 e compagni che oggi sono sempre più comuni nei grandangolo permette ariosità e stacco senza andare a schiacciare come i tele.
Ovvio che se poi vedi la lastra 4x5 contro la stampa di soli 24mpx ci rimani male ma a monitor a 3..4..5k lato lungo o stampate bene da big mpx, l'abisso si colma .
180mm su 4x5 a 2.9 sono 49mm a 0.76 su FF.
Ora a 2.9 col cavolo lavori ergo vai almeno a 3.6.. quindi superi 0.95 del FF.
Bene c'è da mettere il 4x5 vs 3x2 per lariosita?
Scendo a 35mm su FF e metto 0.95.
E siamo la, si chiama Laowa 35mm 0.95.
La lente che rende il 35 1.2 sigma un vetrone con troppa PDC ...
Continuamo qua
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4047015 |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:38
Scusa Maserc, ma questa foto non centra davvero nulla con l'Aero Ektar. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:40
Era solo a titolo di esempio, se esasperi la post, pensi che non sia fattibile? |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 12:46
A parte che è una figurina appiccicata e a me fa rabbrividire! NON c è transiZione sui piani, è una “cafonata” … poi SOLITO soggetto al centro, una palla… ma oltretutto uno bravo in PP la fa uguale con Photoshop
La dimensione del formato in quel caso è solo relativo alla poca PDC come ha detto @Uly |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
