| inviato il 20 Settembre 2021 ore 14:03
Ciao a tutti
Parto con un presupposto: non sono un fotografo professionista.
La fotografia per me è un hobby che coltivo da un paio di anni, nato a causa della mia passione per i viaggi e che dunque mi aiuta a documentare e "ricordare" i posti che visito.
Mi sono accorto che mi piace scattare abbastanza wide, adoro fare paesaggio (quando non viaggio questo è il mio campo preferito) ma anche catturare l'essenza dei posti, come può essere ad esempio un pescatore che parte dal porto all'alba o una casetta nel mezzo del nulla. Non disdegno nemmeno la fotografia notturna e se il posto lo concede, uno scatto alle stelle cerco di portarlo casa.
Il mio attuale corredo è:
Fuji X-T30
Samyang 12mm F2
Fuji XC 15-45
Fuji XF 23mm F2
Fuji XC 50-230mm
Il mio dubbio è se acquistare il 10-24 Fuji F4 (o no?) per avere a corredo un unica lente wide che mi permetta di passare dai 10mm ultra wide, che userei per paesaggi, ai 24mm che userei prevalentemente in street. Infatti spesso e volentieri mi ritrovo a passare tra 12mm (che è anche MF) al 23mm, mentre il 15-45 lo uso poco a causa del power zoom che non mi piace moltissimo.
Voi che consiglio mi dareste?
Esistono alternative (sul mercato o di prossima produzione) al Fuji 10-24?
Come rivedreste il mio corredo?
Grazie mille.
|
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:13
Secondo me il 10-24 non sostituirebbe nessuna delle tue lenti. Il Samyang 12 lo userei per le stellate, il 23 f2 per la Street e il 10-24 per paesaggi. Io ho la versione WR e lo reputo eccellente! |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:45
Ok.
Quindi diciamo che il 10-24 "completerebbe" il corredo senza togliere il posto a nessuno? Nemmeno il 23f2? |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 17:28
Secondo me si. Il 10-24 a 24mm a tutta apertura va in affanno e necessita di essere chiuso a f8. Il 23 f2 (che non ho) immagino che sia utilizzabile già a f2, permettendoti di usare tempi molto più rapidi del 10-24. Inoltre è molto più leggero, compatto e si sposa benissimo con la XT-30. Il Sammy a sto punto lo userei solo per la via lattea.. Anche se alla fine sta via lattea è visibile solo in luna nera (quindi una volta al mese), in estate (a meno di non voler morire di freddo), in luoghi remoti e soprattutto se non è nuvoloso.. Insomma poche occasioni all'anno, quindi valuta te se vale la pena tenerlo o no |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 17:59
10-24 al posto del 15-45, se ti piace fare paesaggi: l'ho usato durante le vacanze e uno zoom wide è impagabile |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 22:28
Daniele, io ovviamente non ti conosco e non sono te. Quel che so di te sono solo le poche righe che hai scritto qui, quindi mi sono fatto una mia idea di te(che sicuramente non corrisponderà a ciò che sei realmente e ciò che fai e ti piace fare).
Premesso questo e considerato che hai sottolineato che ami i wide, che non sei professionista ma vuoi un upgrade... sai cosa ti direi?
Vendi tutte le ottiche che hai (...a parte il Samyang se davvero ci tieni ad avere un'ottica wide per della fotografia notturna).
Prenditi il 10-24 WR e nel caso abbinaci un 50 f2 per le volte che vuoi una focale più lunga(è di ottima qualità, piccola e pesa poco).
E mi vien da pensare che sei a posto. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 7:56
Concordo con PCprot sulle opinioni sul 16-55.
Io ormai la maggior parte delle volte che esco in libertà, senza neppure saper bene se userò fotocamera e cosa incontrerò... mi porto la mia X-T4 col 16-55 f2.8. Certo non è tascabile ma comunque non di un peso e/o ingombro così insostenibile e possibilità che mi da questa accoppiata, sul lato versatitlità/qualità, compensano ampiamente.
Se poi si avesse priorità per la portabilità allora penserei a una serie X-E con un pancake 27 f2.8 ...o uno smartphone (ma questo è un altro discorso).
Ma per te Daniele, suila base di ciò che hai scritto qui nella discussione che hai aperto, io rimarrei sulla accoppiata 10-24 + 50 f2 |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 8:45
Christian ho avuto per un breve periodo di tempo il 12 2.0 Samyang. Davvero ottima la qualità costruttiva, ma l'ho venduto poco dopo perché avendo già il 10-24 non sapevo che farmene. La resa del 10-24 WR, a differenza di quanto si legge in rete, mi sembrava inoltre nettamente migliore. Lo avevo preso per la via Lattea ma quest'anno, causa mal tempo, mi sono accorto che lo avrei tenuto solamente a prendere polvere. Alla fine la via lattea è fotografabile 1/2 volte al mese se non c'è brutto tempo.. Inoltre penso che per un risultato eccellente ti serva comunque un astroinseguitore, pure col 12 2.0 secondo me ottieni un buon risultato ma non ottimo! Quindi mi son detto : tengo il 10-24 e casomai mi piglio un minitrack (80 euro usato e funziona benissimo ).
Tornando al topic concordo con quanto scrivono Dodo e Christian. Personalmente venderei il Samyang 12 e il 15-45 e coi soldi recuperati piglierei il 50 2.0 che potresti usarlo sia per ritratti, street e paesaggi. Tutti gli altri io li terrei invece (ovviamente valuta se ti servono o no) perché reputo che non siano sovrapponibili. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 9:29
Grazie a tutti per i commenti.
Mi avete aiutato molto a capire come gestire il mio corredo. Ho solo un enorme dubbio...anzi 2:
- per la street adoro la focale 23 su apsc. Come si comporta il 10-24 tirato al masismo?
- il 50 proprio lo odio come focale su apsc. Un 35 non sarebbe più flessibile?
|
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 9:54
Io eliminerei il Sammy ed il 15-45 per far posto al 10-24 WR. Il resto, per il tipo di fotografia che dici di praticare, me lo terrei. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 10:08
@Daniele onestamente il 10-24 a 24mm non è granché fino a f8, quindi valuta questo aspetto. Il 23 f2 rispetto al 10-24 a 24mm ti offrirebbe molto di più a mio parere (sfocato, tempi più rapidi, resa migliore, leggerissimo). Se la focale del 50 su apsc non ti piace prendi pure il 35 (ovviamente se ti serve, il nostro era solo un suggerimento). |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 10:21
“ il 50 proprio lo odio come focale su apsc. „ dimostrazione pratica che chiedere consigli su un forum è più che altro utile per far due chiacchiere... è talmente tutto così soggettivo. Io ad esempio non vedo un motivo per odiare la focale 50mm  ...che poi cosa vuol dire che la si odia su APSC? la focale equivalente su FF c'è un motivo per amarla invvece??? da mio modesto punto di vista o piace una focale o no, a prescindere che sia su apsc o ff. Ma ci sta che ognuno abbia le sue motivazioni...
Io trovavo semplicemente fosse equilibrato avere il 50 assieme un 10-24. Tanto più che hai attualmente un 15-45 e 50-230... che quindi lasciava pensare che la focale attorno ai 50 per te potesse essere utile.
Il 35 è corrispodente alla focale "normale" che una volta era considerata per elezione il 50mm su ff (appunto 35 su apsc). Considera che è il primo obiettivo che ho preso da quando sono entrato in fuji. Certo che è flessibille(anche se è un concetto anche questo in gran parte soggettivo). Però nel momento in cui ti consiglio di avere un 10-24 io trovo più corretto, volendo aggiungere un secondo obiettivo, metterci un 50 piuttosto che un 35(anche perchè appunto hai attualmente pure un 50-230 che siccome preferisci i grandangoli io eliminerei dal tuo corredo lasciandoci al suo posto il compatto 50 f2, di qualità ottica molto alta).
Questo il senso del discorso per le due ottiche che ti consigliavo (10-24 e 50 f2) che è un upgrade in qualità rispetto a quanto hai ora e anche una maggiore portabilità e semplificazione.
Ma tanto alla fine sta soltanto a te decidere, ogni scelta ha senso, ovviamente anche 10-24 e 35... anche se resti un pò sguarnito come focali più lunghe e quindi probabilmente poi dovresti tenere il 50-230 o prenderti qualcosa comunque di tele. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 10:30
@PCprot
premetto che io non pratico astro(mi piacerebbe ma per ora ho fatto solo qualche scatto e non ho esperienza)... però dici che APSC non è adatta per astrofotografia e proprio ieri leggevo questo...
www.fujirumors.com/royal-observatory-greenwich-assigns-astronomy-photo
Credo che se uno sa cosa fare e come.. può ottenere ottimi risultati anche con apsc in astrofotografia. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 10:44
DodoPL intendevo proprio quello che dicevi. Su apsc preferirei prendere un 35mm che corrisponde a un 50mm FF. Forse mi sono spiegato male. :) |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 11:06
@Christian in realtà penso che il problema principale su Apsc è manchino quel genere di ottiche per fare questo tipo di foto (via lattea). Ad esempio su sony c'è il 14 1.8..se domani buttano fuori un 10mm f1.4 su apsc otterresti un risultato molto simile. Con un minitrack devi fare qualche operazione in più (più che altro per centrare la stella polare che per i miopi come me è molto problematico) e ottieni un risultato ancora migliore. In questo caso però se c'è vento torni a casa a mani vuote.
Scusatemi per l'OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
