| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:19
Buongiorno a tutti*
Il mio modo di fotografare sta cambiando radicalmente, ho integrato l'iPhone molto più di quanto avrei sperato anni fa, ma non sono e non voglio essere un fotoreporter! La fotocamera in determinati contesti è una distrazione per il mio lavoro e rompe il rapporto con le persone. Ci sono situazioni in cui il corredo Fujifilm sta a casa e con me ci viene solo il telefono.
Il passo che voglio fare è riuscire a svincolarmi da Lightroom.
Per la post produzione in se non ci sono problemi, posso usare uno dei vari Luminar/C1 express... ma la libreria è il vero scoglio. Quella voglio integrarla in Photo.
Il questi anni ho investito tantissimo nel programma di Adobe, la mia libreria di oltre 40mila foto è compulsivamente divisa per data, ha parole chiave, geotag, volti, smart album, raccolte per ogni evento o ogni viaggio affrontato... insomma, è perfetta!
Qualcuno di più vezzo di me ai prodotti apple ha fatto questo passaggio?
Un'altro dei problemi è quello di tenere le copie fisiche delle immagini in un drive separato dal pc per risparmiare spazio... Con Lightroom è facilissimo e la libreria è completamente svincolata dai file fisici, ma su Photo è possibile?
Grazie |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 17:53
Ciao,
anch'io sono interessato a questo argomento.
Come hai risolto a distanza di 2 anni? |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 8:43
La risposta breve è che non si abbandona!
Ci ho provato, ma l'app foto è troppo rudimentale per la gestione dei raw e soprattutto Lr ha quello che nessun altra app provata riesce ad avere, la gestione della libreria senza avere e file fisicamente a disposizione... Io tengo sul PC solo le foto dell'ultimo mese, il resto sono tutte copie virtuali di file fisicamente collocati su cloud e HD fisici.
Morale della favola, pago.
E mi scoccia pure perchè post produzione per me negli ultimi anni è diventato sinonimo di applicare una simulazione pellicola, a volte al jpeg e fare interventi che posso gestire tranquillamente da smartphone volendo... |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 13:52
Ma utilizzandolo solo come libreria non dovrebbe essere gratuito lightroom? |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 14:35
LR di cui uso una vecchia versione, la 5.7, è difficile da sostituire se non rinunciando a qualcosa.
Ci sono infatti programmi che fanno alcune cose, magari anche meglio, ma non tutto.
E poi sto parlando della versione che conosco non quella attuale che sarà enormemente migliore.
LR infatti permette di gestire la libreria, modificare i JPEG, i RAW, etichettarli, geolocalizzarli, organizzarli per data, gestire la stampa, ricercare per metadati e molto altro che ora non mi viene in mente.
Comunque io sto tentando di sganciarmi perché quando dovrò passare il computer che gestisce le foto da i5 a M1 la mia copia non funzionerà sicuramente più. Non so come vada con Rosetta.
Le alternative gratis o non in abbonamento che ho provato sono:
- Foto di Apple: come PP a me basta con le ultime versioni mi sembra molto migliora. Il problema è che l'organizzazione delle foto la fa a modo suo. Vengono infatti archiviate nel suo DB e non strutturate in maniera accessibile da Finder.
- XnViewMP: visualizzatore potente e flessibile, ma la PP è inesistente. Non dà nessuna possibilità di ricerca.
- Luminar 4 e Neo: il primo oramai è vecchio anche se era semplice e veloce. Il secondo ha molte possibilità per la postproduzione ma sui miei computer lo tro lentissimo. Non dà nessuna possibilità di ricerca. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:07
Prova ad utilizzare software open source come digikam(più famoso per la suddivisione dei file che per l'elaborazione raw) e darktable, è
anche multipiattaforma,nel tuo caso specifico potrebbe essere ottimizzato meglio che su windows,avendo più in comune con gli altri unix like/ gnu linux ,per cui era originariamente ottimizzato, che per Windows.
Non impattano di sicuro sulla sicurezza del mac.
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 22:18
OT OT OT
scusate se inserisco questa domanda fuori tema, ma l'argomento è strettamente legato all'oggetto:
Conosco poco il mondo Apple. Utilizzando 'Foto' semplicemente come visualizzatore ho selezionato l'importazione delle immagini (che ho su un HD esterno) senza tuttavia copiarle sul disco interno. Nonostante la mia scelta mi ritrovo con il file di Foto (.photoslibrary) che è ben 78 Giga. Le foto sul disco esterno sono circa 570Giga.
E' possibile che le sole miniature dei file occupino quasi il 15% dei files originali?
Grazie e scusate l'intrusione.
Carlo
|
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 9:41
Si ricordo che photo era abbastanza ingombrante a livello di spazio sull'hd… anche perché non sono proprio “miniature”… se non ricordo male con “mostra contenuto pacchetto” puoi mettere il naso dentro il file della libreria… |
| inviato il 10 Maggio 2023 ore 17:24
Esatto, quelle di foto non sono delle miniature, sono delle versioni in bassa qualità, quindi conservano la risoluzione e di fatto sono usabili, al contrario delle anteprime avanzate.
Quello che trovo di limitante su foto è in primis la gestione delle parole chiave, in secondo luogo l'impossibilità di tenere separata la mia libreria di foto serie dalle foto sceme del telefono. |
| inviato il 01 Giugno 2023 ore 18:03
Sto provando Darkroom, permette di gestire ed editare le foto, mantenendo la sincronizzazione con iCloud.
Non mi è chiaro come funziona l'archiviazione su disco locale.
Per ora sto utilizzando il servizio iCloud di Apple, che però è a pagamento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
