| inviato il 20 Settembre 2021 ore 17:42
Ora, si parla di fare qualche foto al figlio e, per carità, ho visto genitori con 1dx ii, a9... Ottenendo comunque cose di dubbia qualità, mancando più che l'attrezzo la capacità e l'esperienza.. Mentre ho visto ottime cose fatte con canon 100d e un misero 55 250.. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 18:21
Jjj , Agirompin è sempre lui...può cercare un'attrezzatura idonea non trasformarsi. Non capisco il tuo intervento. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 19:32
Senza polemica, ma c'è chi sta consigliando reflex mitragliatrici e 300 2.8 per fare foto ricordo. Io la mia l'ho detta, restare in olympus la vedo una scelta più oculata che prendere una vecchia ammiraglia e un vecchio 70 200 (che nel calcio, bho, ha già detto che è corto con 300 equivalenti). Ho aggiunto che moltp spesso i limiti siamo noi. Già capire da dove poter scattare aiuterebbe più di un 600 f4 |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 19:34
Grazie a tutti per i consigli, Mio foglio gioca principalmente all aperto, in tarda mattinata o primo pomeriggio. Forse come alcuni di voi hanno consigliato conviene cercare di capire meglio l attrezzatura che ho e quindi capire come e cosa cambiare. Il mio ragionamento era solo, essendo un po' corto con il 40-150 e un po' scarso in autofocus, se valeva la pena spendere soldi in un obiettivo più lungo e restare sulla stessa macchina o cercare qualcosa di più performante anche se datato (vedi 7d che ho avuto anni fa), visto che a quel che ho capito per un netto miglioramento in m43 dovrei prendere un em1 mk II e un 40-150 pro. Tutto qui |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 20:11
Nikon D500 come corpo. Teleobiettivo se all'aperto con buona luce non serve molto luminoso. |
user210403 | inviato il 20 Settembre 2021 ore 20:28
In ogni caso la m10 i la cambierei... Molti sono contenti anche della EM1 prima versione, che trovi usata sui 300 euro... Intanto potresti cambiare quella e tenere il 40-150 R, e scattare da più vicino ... ( è davvero una spesa minima.... in confronto a quello che abbiamo proposto finora... ) Poi puoi valutare un panasonic 100-300.... Altra spesa davvero piccola... |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 13:02
Ricordati : il trucco è parlare con i dirigenti, entrare a bordo campo, mettersi dal lato dove gioca tuo figlio con il sole alle spalle. Molto, molto più importante dell'attrezzatura. Se stai in tribuna tanto vale lasciare la macchina a casa |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 14:58
Mi sembra strano che con il 40-150 sei corto, a meno che non sia calcio a 11 dove gli spazi sono ben più ampi. Se sei di giorno nessun problema per apsc o m43. Luce ne hai. Al massimo alzi un pò gli iso per avere tempi rapidi. La em10 non la conosco, ma se hai problemi di af a 5.6 su m43 dove hai tanta pdc vuole dire che fa veramente schifo. Mettiti a bordo campo, e scatta a 70-100 cm da terra per avere una buona prospettiva. Prenditi anche un uv0 perché se il tempo è secco ti troverai a togliere polvere in modo un pò troppo brutale per la lente frontale. Per il resto prova a migliorare la tua tecnica prima di spendere. Fino alla lega pro nessuno ti farà storie per darti un accredito. Basta chiedere a un dirigente di una delle squadre e te lo fanno senza storie. In lega pro iniziano i deliri dei diritti di immagine. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:36
Per il bordo campo nessun problema chiedendo per tempo ai dirigenti, vieni accreditato come fotografo e sei a posto, e a volte non ti serve nessun super tele, se invece sei in tribuna è un problema, perchè puoi essere contro sole, la recinzione da fastidio ecc.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |