JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo tanti anni di PP voglio prendermi un periodo "di pausa" e scattare solamente in jpeg.
Ho sentito parlare e letto molto ovviamente dei jpeg del sistema Fuji e delle sue simulazioni... ma al netto di queste simulazioni, che forse si forse no non so se userei, quale fotocamera mi consigliate per degli scatti "standard" (cioè senza simulazioni) in jpeg?
Specifico che non ho alcun problema su peso e ingombri (certo meno pesa meglio è, ma non è un must per me), né sul costo (Leica esclusa)... faccio principalmente foto reportage/life e qualche ritratto, utilizzando soprattutto, ma non solo, focali wide... ho utilizzato per molti anni una reflex APSC Nikon e successivamente una mirrorless FF Sony... mi son trovato molto meglio col sistema Nikon (non perché era una reflex, semplicemente in termini di feeling con la macchina e col sistema), vorrei quindi se possibile evitare Sony... ma sono comunque aperto a qualsiasi sistema...
Ora come ora sarei orientato su Fuji, pur sapendo che dovrei rinunciare al FF e tornare all'APSC (è un problema?)... ma accetto volentieri suggerimenti...
Smanetti con i settaggi interni ( uso Nikon ) e sforni jpg senza colpo ferire .. il 100x100 delle foto professionali dal passaggio pellicola>>digitale li ho fatti in jpg, qualche volta con acquisizione dei raw (nef) per questioni di autenticitá e di backup. Tutte le foto che ho pubblicato sono state fatte in jpg. Si vede dirá qualcuno
Se parli di fuji è il sistema che ti da più possibilità in assoluto di settare il jpeg. Già le sue simulazioni andrebbero bene. Con le ultime fuji puoi settare anche la chiarezza.
Io faccio solo JPEG da sempre. Ho provato quelli ritenuti migliori, cioè Olympus e Fuji. Sicuramente ottimi e facilmente personalizzabili. Ora uso Ricoh Gr2 e per i miei gusti è la migliore usata fin'ora in jpeg. Mi parlano bene anche dei jpeg Sigma
Innanzi tutto grazie a tutti per l'intervento... grazie anche per la segnalazione del bel video, che ho guardato con interesse, anche se piuttosto datato... e quindi ad esempio non in grado di analizzare i risultati dei FF Sony o delle mirrorless Z di Nikon...
Sembra effettivamente che Fuji, assieme forse a Olympus, garantisca dei buoni jpeg... a vedere il video, ma anche a leggere qua e la, sembrerebbe anche Canon... e Nikon... e forse pure Sigma... mi rendo conto la domanda non sia di facile risposta perché è impensabile che qualcuno conosca bene tutti i sistemi, ma era così, giusto per farsi un'idea di massima...
Che poi è comunque molto soggettiva la questione, perché cosa si intende per "buon JPEG"? Qualcuno potrebbe preferire un file comunque abbastanza malleabile per poter fare qualche recupero in post, per altri meglio un prodotto fatto e finito senza troppi sbattimenti, chi vuole qualcosa di standard da personalizzare chi invece qualcosa con un'impronta decisa e riconoscibile del marchio. Comunque tutte credo ormai consentono ampie modifiche in camera per poter definire i profili più adatti alle varie esigenze. Io che detesto la resa troppo digitale mi sono trovato bene con Fuji e Ricoh, ovviamente poi dipende anche da generazione di sensore e obiettivo
Scatto solamente in jpeg, anche nei matrimoni, sabato e domenica ,campionato Italiano e campionato del mondo E--BIKE le foto sono ottime, ho la 5d mark 3 canon con 70-200-f 2,8 serie 2 priorità diaframma f5,6 ISO 640 vai a circa un 2000 di secondo foto splendide e nitide.
Ho fatto il tuo stesso percorso, prima Nikon FF e aps-c, poi Sony FF e aps-c e da quest'anno sono passato a fuji xt-4. Che dire? Anch'io avevo più feeling con Nikon rispetto a Sony (sembra che abbia un menù concepito da ingegneri ubriachi), con fuji mi trovo una meraviglia per tanti motivi, tra cui i JPEG! Io scatto in RAW+JPEG fine e quando voglio una ricetta pellicola particolare, passo il RAW sul software proprietario Fuji Studio Pro e con un click carico in un secondo una delle 50 ricette che ho salvato. Kodachrome 64 e Portra sono le mie preferite in assoluto, ma ce ne sono tantissime altre. Se non lo conosci ancora vai sul sito fujixweekly.com/ (esiste anche la app) dove c'è una comunità fuji dedicata alle ricette delle pellicole.
Sono d'accordo con chi dice che si può scattare direttamente in jpeg con qualsiasi sistema, l'unica cosa a questo punto è quella di non prendere un ferrari per andarci a 20 a l'ora
Ho visto la tua galleria e considerato i risultati ottenuti con la D5100 puoi fare bene con qualunque fotocamera Se vuoi una camera apsc che non ti faccia rimpiangere troppo il FF, visto che ognuno dice la sua, e visto che prediligi reportage e qualche ritratto, io ti consiglio una Pentax kp. www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/descrizione/group/6/pentax-kp.
a cui aggiungere i piccoli e leggeri (in metallo) DA limited 15, 21 e 70.
Ho sempre scattato jpeg settato in modo neutro ed in due minuti li aggiusti molto facilmente. Ci sono poi molte lenti vintage di personalità che, scattando in jpeg, evidenziano le proprie peculiarità e caratteristiche di pentax, senza troppi patemi di post.
Commenti e suggerimenti molto interessanti! Grazie...
“ ..Sony (sembra che abbia un menù concepito da ingegneri ubriachi)... „
Come non essere d'accordo...
“ ...l'unica cosa a questo punto è quella di non prendere un ferrari per andarci a 20 a l'ora... „
Il mondo dei cellulari, ma anche quello delle automobili e, sono convinto pure delle macchine fotografiche , è "costruito" su quell'assioma... è una vecchia legge di marketing, che valeva prima, ora e varrà sempre... il 90% delle persone acquista cose di cui utilizzerà si e no il 30%, io per primo... è la scoperta dell'acqua calda... basta pensare che tutte le automobili hanno velocità che superano di gran lunga i limiti del codice stradale e che quindi non raggiungerai mai, per dire... con le macchine fotografiche, con le dovute proporzioni, più o meno uguale... c'è qualcosa di sbagliato in questo? Certo che no, semplicemente occorre prendere atto che funziona così...
“ ...Ho visto la tua galleria e considerato i risultati ottenuti con la D5100 puoi fare bene con qualunque fotocamera... „
Ti ringrazio molto... quelle foto, a parte l'unica scattata con l'iphone (a proposito, sareste in grado di riconoscere qual è senza aprirle? ) sono tutti raw postprodotti... ora come dicevo vorrei "aprirmi" al jpeg in camera... mantenendo, come già fa qualcuno che ho letto in in un commento sopra, anche la copia in raw caso mai mi tornasse prima o poi la voglia di postprodurre... con la D5100 invece è stato amore vero, quanti bei ricordi...
Pentax purtroppo è un po' difficile da trovare dove mi trovo io... dovrei andare nella capitale, Bangkok, 130 km ca. da dove abito... magari lo farò anche a 'sto punto, chissà...
Scusate la domanda banale... c'è molta differenza tra un jpeg "in camera" scattato da un FF piuttosto che da un APSC o M4/3? Oppure questa differenza emerge soprattutto nella "lavorazione" del file raw?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
