RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Editing, C1, Lr Topaz dxo, a che punto siamo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Editing, C1, Lr Topaz dxo, a che punto siamo?





avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 14:23

Va anche detto che, mia opinione, a seconda del tipo di immagine (ritratto, paesaggio, bn, ecc), alcuni software li vedo meglio di altri…..

user225138
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 14:23

Scusate, intervengo solo sulla questione del rumore a 100 iso.

Quando faccio HDR, negli scatti esposti per le luci (quindi quelli con i tempi molto brevi) le ombre sono decisamente rumorose. Quindi devo dare una passata di denoising nonostante i bassi iso.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 14:48

Le ombre se recuperate molto possono evidenziare rumore
Va anche detto che uno scatto con buona luce ad alti ISO produce poco rumore.
Insomma conta moltissimo la quantità di luce a disposizione

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:02

test a7r3 con 100f2 canon a f8

c1 con sharpening fatto su misura, Lr idem col mio metodo di sopra e DXO con solo recupero luci, ombre , profilo lente e Hq a 10 per nr

3 confronti al 100% degli export dei tre software a 4000 lato lungo.













per me, LR anche considerato archiviazione, cloud e software su tutte le periferiche... lascia a piedi gli altri.

user225138
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:09

Insomma conta moltissimo la quantità di luce a disposizione


La questione è diversa: ci sono casi nei quali uno degli scatti in bracketing è esposto a -3EV rispetto all'esposizione "corretta", quindi per definizione la "luce a disposizione" nelle zone in ombra nell'immagine è ridotta. Questo origina il rumore, che infatti riguarda solo quelle zone.

Tuttavia, quando vado a comporre l'immagine (ad esempio, con Aurora HDR) la funzione di denoising del software è insufficiente. Quindi sviluppo in DxO con Prime o Deep (oltre a correzioni ottiche e lens sharpening) e poi passo i files ad Aurora.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:11

Altri samples

A7r3 e Batis 18








avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:40

immagine 12.

La conosco bene essendo il motivo per cui NON ho preso il sony 24 105 ma ho tenuto il Canon MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 15:55

“……Altrimenti è solo un gioco ad avere ragione per forza (ognuno) senza confronto ….”

Avendoli ed usandoli tutti mi interessa ben poco tifare per uno o per l'altro

Diciamo che
se ho un paesaggio forse preferisco C1
se è ad alti ISO meglio DxO
se ho un ritratto Silkypix o C1
e così via……
ACR va bene un po' per tutto ma lo uso poco o nulla, forse dopo tanti anni con Adobe ho voglia di cambiare…. domani chissà….

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 17:37

Dico anche io la mia....
Con C1 è vero che ci si perde un po' di tempo in più, anche se devo essere onesto, negli ultimi 3 anni l'ho usato quasi in modo esclusivo ed ora sono quasi più veloce ad utilizzare C1 che LR.
Ho elaborato un mio personale workflow fatto da pre-elaborazione in C1, esportazione Tiff con conseguente lavorazione in Photoshop (e a seconda dello scatto anche con alcuni script scritti da me) e mi trovo bene, ma così perdo un'ora a foto, e va bene per quelle foto un po' più particolari dove vuoi tirare fuori il massimo.

Ma se porto la macchina con me durante un'uscita in cui scatto almeno 2/300 foto, non ci penso proprio a perderci tutto questo tempo (ora capisco gli amici fotografi, dei quali non faccio nomi Sorriso, che scattano in Jpg), e credo che lì lightroom sia più rapido nell'organizzazione, catalogazione e produzione dei jpeg di output.
Il fatto poi di poterlo usare anche con un ipad è un plus che gli altri software non hanno (e probabilmente non avranno ancora per molto tempo).

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 17:51

@Nico

Ma usando C1 non credo tu debba passare sempre in PS

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 18:13

2 secondi quasi... anzi 4.. MrGreen

su LR.
6k lato lungo

www.dropbox.com/s/cpskzm4r2x7b379/DSC00659.jpg?dl=0

avatarsupporter
inviato il 21 Settembre 2021 ore 19:30

Uly quella per me non va bene, hai clippato/smarmellato i verdi nelle luci.



avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 19:54

@Nico

Ma usando C1 non credo tu debba passare sempre in PS


Sicuramente, è che quando passo su PS che ci perdo un ora.
Ma C1, grazie ai livelli ed a tutte le regolazioni che ha, consente di fare MOLTO, senza l'utilizzo di PS.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 19:55

Uly quella per me non va bene, hai clippato/smarmellato i verdi nelle luci.


sembra di si..corretto.

avevo detto 2 sec... ecco .. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Settembre 2021 ore 21:49

Tutto fatto in ambiente Adobe:
drive.google.com/file/d/1CGZ9QKesLtzHSCBb5VRSwzUhvrtxMAyF/view?usp=sha
luci e ombre, così come il wb, a mio gusto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me