RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Editing, C1, Lr Topaz dxo, a che punto siamo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Editing, C1, Lr Topaz dxo, a che punto siamo?





avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2021 ore 21:34

Uly appunto, per i miei gusti ho visto che nella quasi totalità delle situazioni i dettagli oltre 25 max 30 non mi piacciono, sugli altri parametri (mascheratura e raggio) invece dipende molto più dallo scatto, in qualche situazione posso ritrovarmi - grossomodo - con i valori che hai indicato.
Invece non ho capito perché tieni l'NR chroma a 20, a iso base secondo me non c'è bisogno, e si vanno un po' a penalizzare alcune sfumature.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 21:38

L nr per me è fisso a 0 su Sony e 10 massimo su Leica ccd, chroma invece lo metto a 10 o 20 come sopra e via.

In entrambi i casi fa il suo lavoro senza gloria o disonore.

Dxo fa il suo riconoscendo la lente ma CALCA la mano ..

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 23:30

Quello che non sopporto di dxo e che quando muovo i cursori non mi fa vedere immediatamente il risultato....


ti riferisci a Prime e deepPrime? Perchè altrimenti non mi pare lento

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 23:51

Magari può interessare.

Per le piccole come rx100...tz200 (soprattutto visto la lente compromesso), sul versante wide, dxoPURE usa il suo metodo di correzione che lascia un angolo maggiore dei suoi 24mm di Lightroom... penso ad occhio e croce 22mm...

E seguendo i vostri cosnigli non sembra male con file a bassi iso e metodo HQ e non Prime.

qua 24mm tz200 con Lr




qua con dxoPure (entrambi Cobalt Provia MrGreen)




probabilmente per queste piccole il dxo lens profiler FA TANTA ROBA. MrGreen



avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 3:17

Gian Carlo la mia lamentela è dovuta al fatto che man mano che sposto un qualsiasi cursore di regolazione mi fa vedere un anteprima grossolana che non rispecchia il risultato che si ha quando finisco di fare la regolazione. Ho provato con tutti i settaggi ma niente, alla fine lo ho abbandonato perché mi faceva perdere troppo tempo.

avatarsupporter
inviato il 19 Settembre 2021 ore 6:57

in argomento posso dire che la nitidezza mi faccio bastare LR, riduzione rumore quando serve idem, farlo a 100 iso…cambiate macchina MrGreen, se una macchina a bisogno di pulire il file a 100 iso e na cacata galattica, il minimo sindacale per un cmos FF moderno é 800iso

Uly perdona la domanda fuori tema, nell'altro topic avevo letto che consigliavi un filtro close up +1 per migliorare la resa ai bordi delle M su macchine con stack spesso, ma il filtro close up fa perdere l'infinito, già con un +1 arrivi al massino a 3metri, quindi come risolvi il problema

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:33

Ma nel DXOpure cosa puoi regolare rispetto a dxo photolab per quanto riguarda il rumore e il pannello nitidezza?

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 9:52

DxO pure se non sbaglio è una parte di Photolab, quella relativa al rumore (prime e deepPrime)
e ai moduli

@Salvoscar
Strano comportamento, non sarà un problema di spazi colore tra DxO - monitor - computer?

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 10:57

Giancarlo fammi capire, se tu tieni premuto il cursore delle ombre e lo sposti tenendolo sempre premuto ,vedi immediatamente il risultato man mano che lo sposti o devi rilasciare il pulsante per vedere il risultato finale?

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 11:44

Giancarlo fammi capire, se tu tieni premuto il cursore delle ombre e lo sposti tenendolo sempre premuto ,vedi immediatamente il risultato man mano che lo sposti o devi rilasciare il pulsante per vedere il risultato finale?


Sul mio pc attuale si vede immediatamente il risultato anche senza rilasciare il pulsante, se sposti i cursori a gradini (click con tasto destro su uno dei due lati) impiega un attimo (forse mezzo secondo) ad aggiornare.
Sul pc che avevo prima vecchio di 9 anni era decisamente più lento e ad ogni spostamento di un cursore c'era da aspettare.

Comunque l'anteprima è migliorabile, manca la riduzione del rumore e la nitidezza è visibile solo ingrandendo almeno al 70%. Il risultato dell'immagine esportata è sempre migliore dell'anteprima.


avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 12:02

Il mio PC è abbastanza corazzato e il fatto che impiega messo secondo è avvolte di più mi rallenta parecchio quando sposto i vari cursori per vedere l'effetto, c1 sotto questo punto di vista è una scheggia

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 12:06

E poi su dxo ho sempre l'esperienza dell'osportazione diverso rispetto al raw lavorato all'interno del software, praticamente non ho mai la certezza di quello che alla fine esce fuori. Peccato perché i suoi moduli sono grasso che colaTriste

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 12:11

Giancarlo fammi capire, se tu tieni premuto il cursore delle ombre e lo sposti tenendolo sempre premuto ,vedi immediatamente il risultato man mano che lo sposti o devi rilasciare il pulsante per vedere il risultato finale?


vedo immediatamente il cambiamento, anche senza rilasciare il cursore.
Per scrupolo ho appena provato, tra l'altro su un portatile non certo al top.
Secondo me hai qualche impostazione non corretta, usi DxO 4?

avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 12:56

Si

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2021 ore 14:36

Allora se in DXOpure non puoi regolare niente ci credo che sembra TROPPO.
In photolab per i file micro43 nel lens module metto sempre i valori a - 0.75/-1 e dettagli 30

Idem con il Prime, che metto da 5 a 25 in base alle foto.

Lasciando tutto di default lo trovo anche io troppo calcato e inadatto.
Quindi se è così è un po' una mezza cacatina DXOpure...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me