JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se volete vi mostro la differenza fra un profilo dxo o c1 generico e uno calibrato
siamo sempre la, migliaia di euro in corpi, lenti e filtri, borse e poi si sviluppa con profili generici fatti da altri produttori.
Non dico solo i miei Cobalt, fateveli altrove, comprateli o calibratevi per conto vostro il vostro mezzo, i generici stanno li come un driver video generico sta su una nuova e fiammante Nvidia RTX…
DxO ha anche il Filmpack 5 che da quel punto di vista è notevole.
Comunque siamo sempre lì...... se voglio lavorare molto di fino con i colori vado su Silkypix, mi sembra il migliore, se voglio invece un bel profilo std vado con quelli Pro che ha creato C1.....
Sicuramente sul discorso film si va a gusti, anche siamo sempre la anche li. La partenza è generica, ergo è come andare di filtri creativi mangiando la dr e le performance della propria fotocamera.
Dici a me? Funziona cosi: in base al RAW che gli dai Silkypix ti rende disponibili i vari profili colore/film della camera con cui è stata scattata la foto. Ci solo poi profili "generici" del programma, naturalmente. Esempio: se gli dai un RAW della GH5 troverai i vari profili/picture-style Cine-xyz ma se gli dai un RAW della LX100 quelli non ci saranno. Quindi i profili usabili di default sono quelli del brand proprietario del RAW ma anche limitati al tipo di macchina. Per i Fuji funziona uguale che per Panasonic. Il giochino di scattare con Tizio e applicare i colori di Caio qui non è fattibile. In compenso ci sono altri vantaggi, legati alla demosaicizzazione e fedeltà colorimetrica. Silkipix10pro non ha due fasi (demosaicizzazione - post produzione) e non ha livelli fondibili. La demosaicizzazione rimane sempre "attiva" come parametro di sviluppo (al pari di nitidezza e rid. rumore). Il che lo rende "pesante" durante la post, ma con qualche trucco si riesce a farlo camminare bene. Per filosofia è il programma più lontano dai vari programmi "intelligenti" tipo DXO PureRaw, Topaz, ecc... Assomiglia più ai demosaicizzatori proprietari (tipo il Canon) ma Silkypix ha molte funzioni in più, anche avanzate, rispetto a quelli senza però sconfinare nella post multi-livello. È particolare.
Ramon, non esistono i "profili usabili di default sono quelli del brand proprietario del RAW".
Sono profili fatti dai jappo per le fotocamere Pana e Fuji esattamente come i vari profili di Adobe e C1... Infatti anche su Adobe e C1 hai le emulazioni. Il profilo CALIBRATO è una cosa molto diversa per quanto sia evoluto il motore di demosaicizzazione..
ed ecco che scopri che ... NON TOCCANDO NULLA se non il profilo colore...
questo esce da Silkypix da una gh5..(photo style/camera color)
questo esce dalla gh5 col profilo cobalt neutral su LR, quello che prende 4 stelle su 4 al FADGI test per accuratezza colore
e non prendo Adobe standard o C1 generic per pietà
la versione con profilo cobalt mi sembra che abbia colore pelle migliore. ma i cobalt si aggiungono sul lr o si possono anche importare nella macchina?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
