RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

hi-res vs foveon - preparate i pop corn


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » hi-res vs foveon - preparate i pop corn





avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 8:55

Karmal
pixel shift preso a caso .... solo convertito senza post karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/vgmmv5qkor2dd24

Vedo strani artefatti.



avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 9:11

Mah… mi sembra che il punto focale riguardo al video proposto sia quello di stabilire se il Pixel Shift serva o meno. Tuttavia, si è preso in esame solo la Panasonic e non altri marchi dotati di tale prerogativa (a prescindere se la prova con Panasonic sia stata inficiata da qualche variabile nascosta o non valutata). Affermare tout court che il pixel shift sia solo propaganda, inutile alla qualità e possibilità fotografiche, mi sembra eccessivo. Le prove andrebbero fatte con più strumenti, con regole e pratiche metodologiche omogenee. Per quel che mi riguarda, se fatto con i santi crismi (condizioni di scatto, sensori e software all'altezza del compito) il pixel shift si rivela un' opzione tutt'altro che inutile.

user14103
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 9:14

Vedo strani artefatti.


Si ripeto sono ps fatti appena era uscito il software da ripetere per vedere se qualcosa e migliorato con gli ultimi aggiornamenti .. qui lo scatto normale
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/yj77e5ezvzxxjge

Qui un'altro ps karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/qloowooydwmz0jm

Ripeto sono scatti solo convertiti nessuna post come escono dalla fotocamera

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:12

Ma se poi il pixel peeping è male e le foto, secondo i saggi, vanno viste nella loro interezza, a che serve tutto questo?

Io me la sono bevuta, questa cosa dell'interezza, poi in una serie di foto che ho messo, nonostante ritraessero uccelli fra i più rari esistenti e ne documentassero aspetti importantissimi, uno "bravo" mi ha detto che erano foto inutili perchè al 100% si vedeva che c'era troppo sharpen.

user210403
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 12:26

Io me la sono bevuta... Poi uno "bravo" mi ha detto che erano foto inutili perchè al 100% si vedeva che c'era troppo sharpen.

Oltre al danno la beffa... MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Settembre 2021 ore 13:06

Leone mica ho capito cosa non ti sta bene

anche per me le foto si dovrebbero guardare nella loro interezza, questo é anche il motivo per avere un monitor di adeguate dimensioni, al 100 non si valuta “la foto” perché vedi dei pezzi e la fotografia perde di senso logico, serve solo per valutare le imperfezioni, quindi cosa ci sarebbe di sbagliato nella critica che hai ricevuto

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 14:46

tanti mpx a volte tornano utili anche in foto di architettura per avere margine nella correzione prospettica in mancanza di lenti dedicate.
Detto questo secondo andrebbe chiarito anzitutto se il pixel shift sia o meno solo mpx...

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 16:11

Per la correzione prospettica non credo servano i mpx, ma serve abbastanza angolo di campo affinché una volta corrette le linee e ritagliato ci stia tutta l'architettura ripresa

user92328
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 16:12

Tanti Mpx e di qualità sono utili in caso di clonazione, aggiustamenti vari, più ingrandisce il file e più si va a lavorare in profondità e quindi un risultato più pulito e naturale...

Però sono esigenze molto mirate...

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2021 ore 16:19

Per la correzione prospettica non credo servano i mpx, ma serve abbastanza angolo di campo affinché una volta corrette le linee e ritagliato ci stia tutta l'architettura ripresa

certo, il che equivale a crop, spesso importanti (o a stirare l'immagine, a seconda)...

user92328
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 17:52

180 Apo Telyt R Leica f3.4... la macchina si vede nei dati exif....

Se parti da un 180 mm sei avanntaggiatoMrGreen prova a partire da 25 mm ..e vedi se riesci a leggere queste anche se qui la zona è palesemente fuori dal fuoco
Karmal dipende dalla distanza di scatto... ovviamente a parità di pdr e soggetto è ovvio che 180mm diano più dettaglio, ma se con un 25mm mi avvicino al soggetto, anche il dettaglio si avvicina a quello del 180 o viceversa, se le ottiche sono ambedue molto risolute, ovviamente....


Sono fiducioso che con un 25mm anche io riuscirei a leggere quelle lettere...

user92328
avatar
inviato il 21 Settembre 2021 ore 17:57

Invece, a riguardo questo Ps di karma > karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/vgmmv5qkor2dd24

ma sono solo io che al 100% lo vedo grande tipo un 42 Mpx...??

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me