| inviato il 17 Settembre 2021 ore 21:15
Max diceva che sovraesporre con iso alti nn porta giovamento |
user28666 | inviato il 18 Settembre 2021 ore 7:12
Sovraesporre con alti ISO non porta giovamento, ma sovraesporre ad alti ISO invece? |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:12
Se devi stare coi tempi bassi (non come nella foto di Val quindi, dove come ha scritto anche lui non ha senso), porta giovamento si, entro i limiti di resistenza (soggettivamente percepiti) al rumore del proprio sensore, nonché entro i limiti di ottenimento di un colore decente globalmente nel frame (perché se sali con gli ISO abbassando la quantità di luce reale raccolta da otturatore e diaframma non perdi solo dettaglio ma anche colore, perdendo informazioni e "inventandole" con una moltiplicazione farlocca).
Ma lì in palazzetto, come da esempio della domanda a pagina precedente, non c'entra ettr. Là non mi frega nulla di bruciare qualcosa, voglio tempi sotto un millesimo per congelare, e se ho 1/500 e sto a 3200 salgo anche a 6400, 8000 o 12800 con una FF, per avere 1/1000, 1/1250 o 1/1600.
Ma ripeto, sono situazioni totalmente avulse da ettr. Che sarebbe sempre e solo bene fare a ISO base, o comunque agli step in cui la dinamica è massima: se non sbaglio io ad esempio ce l'ho uguale anche a 200 (tanto fa schifo  ).
Buona giornata a tutti.  |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:58
“ Sovraesporre con alti ISO non porta giovamento, ma sovraesporre ad alti ISO invece? „
E' la stessa cosa!!
Vediamo chi ha capito perché.  |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:47
“ Sovraesporre con alti ISO non porta giovamento, ma sovraesporre ad alti ISO invece? „
Come già scritto n volte, se puoi sovraesporre ad alti ISO, di + 1 ad esempio, tramite il diaframma o i tempi, significa che puoi esporre ad uno stop in meno di ISO senza sovraesposizione. Quest'ultima combinazione da risultati migliori sia in termini di rumore e sia in termini di gamma tonale.
Questo discorso vale per qualsiasi ISO superiore a ISO base nominale. Dulcis in fundo, l'ETTR produce i suoi risultati solo s ISO base nativi, laddove la dinamica del sensore è più alta e il disturbo più basso o nullo. Quindi, con i sensori odierni non serve a nulla. Può servire forse con i sensori piccoli, sempre a ISO base nativo, forse anche il m4/3 ne potrebbe beneficiarne per i paesaggisti amanti della visione a video 400%. Ovviamente solo se nella scena da fotografare le alte luci ti permettono di sovraesporre senza bruciarle |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:58
“ Vediamo chi ha capito perché. „
“ Come già scritto n volte, se puoi sovraesporre ad alti ISO, di + 1 ad esempio, tramite il diaframma o i tempi, significa che puoi esporre ad uno stop in meno di ISO senza sovraesposizione. Quest'ultima combinazione da risultati migliori sia in termini di rumore e sia in termini di gamma tonale. „
Ecco il primo che l'ha capito! |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:13
“ Ecco il primo che l'ha capito! „
Si ma quella è un'ovvietà, senza nulla togliere a Gaga che comunque l'ha spiegato benissimo (io col mio "itaglianese" non ci sarei riuscito). |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:36
“ Si ma quella è un'ovvietà, senza nulla togliere a Gaga che comunque l'ha spiegato benissimo (io col mio "itaglianese" non ci sarei riuscito). „
Certo che è un'ovvietà, che oltretutto era chiara ed evidente già dopo un po' di discussioni nel primo dei tre o quattro thread sull'argomento. Ma per molti forse non è ancora chiaro adesso. Il metodo è l'ABC della tecnica fotografica. Poi basta fare tre (3) scatti sul cavalletto con la propria macchina fotografica, raggiornarci un minimo e verificare da se.
Solo che spesso qui su juza mi sembra di leggere interventi di appassionati dell'arte della retorica fine a se stessa anziché leggere interventi di fotografi o aspiranti tale appassionati di fotografia. Scusate il tono leggermente polemico |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:08
E' colpa dell'uccello della Santoni.
Il martin pescatore @40000 ISO, intendo. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:10
“ E' colpa dell'uccello della Santoni.
Il martin pescatore @40000 ISO, intendo. MrGreen „
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:48
Mi autocito, ne chiedo scusa, ma pare che qua si giri sempre in tondo
Post del i 19 Agosto 2021 ore 15:52
“ Esponendo ETTR si può avere un leggero vantaggio nel rapporto Segnale /Rumore (Grana Leggermente più fine)
In pratica la notevole dinamica dei sensori odierni, unite alle miriadi di possibilità offerta dalle esposizioni valutative con le relative personalizzazioni e l'evoluzione dei SW di sviluppo RAW, rendono nella grande maggioranza dei casi l' ETTR un inutile complicazione. Concordo con Gaga che conviene puntare agli aspetti creativi piuttosto che a dettagli tecnici praticamente ininfluenti. „
per quanto riguarda il sovraesporre con gli ISO Gaga è stato Lapidario meglio non si sarebbe potuto spiegare.
Per quanto riguarda le critiche, quasi una crociata contro gli infedeli, alla Santon ed ai suoi collaboratori ho dato un'occhiata ai loro lavori e posso dire che producono immagini di altissima qualità sia tecnica che fotografica e se loro riescono a tramettere questo ai loro allievi sono sicuro che che facciano un ottimo servizio per quanti vogliano imparare.
Nota: Non conoscevo la Santoni prima dei Tread su ETTR e ISO
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:52
Qua ho scattato a iso base e sovraesposto a più 0,7 con l'apertura, poi in post ho tirato giù, quello che vorrei chedervi è che se avessi esposto correttamente cosa sarebbe stato meglio o peggio.
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:55
Cioè vorrei dire che a iso base si rischia di bruciare quando non ci sarebbe bisogno, perché comunque ho tutta la gd a disposizione, mentre a iso alti preferisco bruciare qualcosa ma avere il soggetto più pulito e dettagliato possibile. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:59
Vedete langolino bruciato é una piccola parte irrilevante, ma 10000 iso con m4/3 di parecchi anni fa sono tanta roba
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:45
E' difficile valutare da immagini caricate sul sito, probabilmente avresti avuto una migliore modulazione dei bianchi della maglietta che valorizzerebbero ulteriormente la foto. Questo lo puoi valutare solo tu su un monitor di alta qualità ben tarato con gli originali. Inoltre le zone di altissime luci potrebbero avere lievi slittamenti cromatici ma anche questo dal browser è praticamente impossibile da valutare.
In ogni modo complimenti per le Foto
Nella Tua Galleria ci sono Foto che sembrano Ottime, in particolare un molto spontanea in cui hai gestito le "Brillanze" con Flash di Rimbalzo ..... Lascia perdere l'ETTR che fa solo perdere Tempo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
