| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:23
Sto valutando, a questo punto metto da parte un po' di soldi e passerò in futuro la s1r |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:45
Il full frame certo è un cambio notevole....ciò detto anche in quel caso dovresti chiederti perché lo fai. Siamo (più o meno tutti) amatori, cioé scattiamo per puro divertimento personale. Quindi la domanda che dovremmo porci non è "quale sistema è il migliore" ma "con quale sistema ci divertiamo di più" e acquistare (compatibilmente con le risorse economiche) di conseguenza.
Per dire, capisco più uno che cambia corredo per comprarsi una fuji perché gli piacciono le rotelle con segnati tempi/iso/esposizione che uno che cambia per inseguire una "miglior qualità d'immagine". |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 12:05
@lanfi hai perfettamente ragione, al full frame passerei comunque più in là, un bel po' più in là solo e solo se dovesse diventare un lavoro, il passaggio a fuji lo stavo valutando perché della s10 me ne sono pazzamente innamorato, più piccola, meno crop (pro e contro), tenuta migliore ad alti ISO, qualità dei JPEG, però perderei in molto altro, doppio slot che uso di continuo (1 foto, 1 video), stabilizzazione paurosa che, in accoppiata a obiettivi stabilizzati mi ha permesso di fare cose fuori dal comune, prezzo e peso delle ottiche (anche se la g9 in sé è un bel ingombro), modalità 40/80mp (contro, solo su cavalletto), foto 6k (utilissima) ecc ecc.
Ora come ora lo farei solo per sfizio personale |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:10
Io lo farei...sto valutando anch'io come secondo corpo.
Da usare (anche) col 16-55. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 14:11
"a parte se scatti ad alti iso... guadagneresti in AF": e pare poco??
Sono caratteristiche IN PIU che ha la macchina.
Perderebbe corpo PRO e lato video. Fine. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 14:42
“ "a parte se scatti ad alti iso... guadagneresti in AF": e pare poco?? „
Queste discussioni sono sempre un po' speciose perché la qualità d'immagine percepita è molto soggettiva e molto dipendente dal mezzo usato per la visione.
C'è chi giura di vedere differenze notevolissime fra un sensore aps-c ed uno m43 e chi afferma che sono praticamente indistinguibili: a chi diamo retta?
Anche le parole hanno poi un peso, se dico che Caio (1.95) è più alto di Tizio (1.90) alcuni lo interpretano come "Tizio è basso".
Poi per alcuni la differenza di altezza fra Caio e Tizio è di parecchi centimetri, per altri di pochi centimetri, per quelli più neutrali di alcuni centimetri.
Capisci che se uno mi dice che Caio è 1.95 e Tizio parecchi centrimetri più basso io non penso che sia 1.90.
Un po' come quando dicono "diversi anni fa" e poi "diversi" corrisponde a due... ok, effettivamente non è scorretta la frase ma io con "diversi" penso a 5/6, se non di più.
Stesso discorso per l'af: dipende da come l'usiamo e da quello a cui siamo abituati.
Io che uso pochissim(issim)o l'af continuo ti potrei direi che l'af della G9 non ha niente che non va, uno che la dovesse usare solo in modalità continua al contrario ti potrebbe direbbe che non ha nulla che va.
Poi un conto è se sei abituato all'af di una Canon 2000d, un altro se il tuo termine di paragone è la Sony A9 II.
Detto questo, l'ideale (da molti punti di vista tranne che da quello economico) sarebbe affiancare i due corredi per un certo periodo, fare delle prove e poi decidere cosa fare (tenere uno, l'altro o tutti e due).
Almeno così ci si leva il tarlo del "se avessi fatto il cambio..." |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 20:48
@rcris già fatto ? per soli 15 giorni ma fuji me l'ha prestata col 16-55 f2.8, la maggior parte dell'entusiasmo e per quella lente che sarebbe inarrivabile per ora, mi dovrei accontentare del 2.8-4 ma ne sento parlare male |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 2:41
@Adel90, il 18-55 2.8/4 non ha niente che non va, anzi è un ottimo kit. Leggo dal tuo profilo che hai il 12-60 2.8/4 che dovrebbe essere, se non al livello del 16-55 fuji, almeno molto vicino. Secondo me dovresti prima capire cosa non va nel 12-60 e perchè non sei soddisfatto |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 5:41
@chin8 il 12-60 è perfetto, forse solo il fatto che a f2.8 sta solo ed esclusivamente a 12mm, però vorrei puntare a qualche fisso, qualcosa che mi faccia muovere e qualcosa di più luminoso |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 7:33
i 3 sigma |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 7:48
Si, al cuore non si comanda. E così evitiamo pure le solite considerazioni tecniche trite e ritrite. |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 7:55
il 12-60 panaleica vicino come livello al fuji 16-55.... anche no.
Il m4/3 con i fissi luminosi rinasce, come dice Francesco, valuta la triade sigma 16/30/56... o il panaleica 25 f/1.4 
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 8:30
“ il 12-60 panaleica vicino come livello al fuji 16-55.... anche no. „
e ti pareva che non avevi da ridire  |
user210403 | inviato il 16 Settembre 2021 ore 8:36
“ Queste discussioni sono sempre un po' speciose perché la qualità d'immagine percepita è molto soggettiva e molto dipendente dal mezzo usato per la visione.
C'è chi giura di vedere differenze notevolissime fra un sensore aps-c ed uno m43 e chi afferma che sono praticamente indistinguibili: a chi diamo retta?
Anche le parole hanno poi un peso, se dico che Caio (1.95) è più alto di Tizio (1.90) alcuni lo interpretano come "Tizio è basso".
Poi per alcuni la differenza di altezza fra Caio e Tizio è di parecchi centimetri, per altri di pochi centimetri, per quelli più neutrali di alcuni centimetri.
Capisci che se uno mi dice che la Caio è 1.95 e Tizio parecchi centrimetri più basso io non penso che sia 1.90.
Un po' come quando dicono "diversi anni fa" e poi "diversi" corrisponde a due... ok, effettivamente non è scorretta la frase ma io con "diversi" penso a 5/6, se non di più.
Stesso discorso per l'af: dipende da come l'usiamo e da quello a cui siamo abituati.
Io che uso pochissim(issim)o l'af continuo ti potrei direi che l'af della G9 non ha niente che non va, uno che la dovesse usare solo in modalità continua al contrario ti potrebbe direbbe che non ha nulla che va.
Poi un conto è se sei abituato all'af di una Canon 2000d, un altro se il tuo termine di paragone è la Sony A9 II.
Detto questo, l'ideale (da molti punti di vista tranne che da quello economico) sarebbe affiancare i due corredi per un certo periodo, fare delle prove e poi decidere cosa fare (tenere uno, l'altro o tutti e due).
Almeno così ci si leva il tarlo del "se avessi fatto il cambio..." „
La possiamo incorniciare e metterla fissa nella facciata iniziale del Forum? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 8:57
No. Il forum chiuderebbe per mancanza di argomenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
