RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Passaggio da Panasonic G9 a Fujifilm x-s10


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio da Panasonic G9 a Fujifilm x-s10





avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 23:10

Ciao a tutti, sono possessore di una Panasonic Lumix G9, Fujifilm mi prestò per 14 giorni la X-S10, me ne innamorai subito (forse grazie anche al 16-55 f2.8 incluso ?).
Secondo voi, avrebbe senso passare dalla G9 alla X-S10? Non spenderei neanche 1€.
Faccio paesaggio, street e video, per lo più in studio.
L'alternativa sarebbe passare a xt3, risparmiando da investire in un'ottica fissa (al momento su G9 ho il solo 12-60 panaleica)

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2021 ore 23:35

Secondo me si.... E' una scelta sensata... Nel senso che mi serve una G9!

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 0:23

G9 per xs10 alla pari? Io lo farei.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 0:50

Guadagneresti in sensore e AF e perderesti in tutto il resto. La G9 è un corpo PRO, tropicalizzato e con doppio slot, mentre la X-S10 è una medio gamma. La G9 è migliore come mirino, stabilizzazione (comunque buona sulla X-S10), funzioni come l'hi-res ecc. Non so dirti del video con certezza, ma la G9 è veramente ottima e non sono sicuro che la X-S10 sia alla pari per cui informati bene.

La domanda è: perché vorresti fare il passaggio? Hai valutato il costo (molto elevato) delle ottiche Fujifilm? Quali ottiche ti servono?

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 1:05

Secondo me, assolutamente no. Fosse stata la xt4, sarebbe stato da valutare. Ma per la xs10 proprio no, G9 superiore in tutto tranne che ad ISO altissimi

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 2:22

Dai via il panaleica e ti prendi 2 fissi luminosi a tua scelta o un 35-100 f/2.8 .
Non farei cambio con la fuji.

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 5:20

Grazie, oggettivamente so che sono più le cose a favore della G9, volevo avere la conferma per fermare la scimmia, valuterò la vendita del 12-60 a favore di 2 fissi ?

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 5:28

Se hai proprio la scimmia del cambio (e ti capisco benissimo MrGreen), secondo me devi fare un passo avanti e non due indietro. Valuta la Xt4 se rientra nel tuo budget, per esperienza personale un cambio di obiettivi non uccide la scimmia del nuovo corredo/sistema MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 5:31

Beh cavoli se ti prendi 2 fissi f/1.4 , tipo sigma 16mm f/1.4 , sigma 30mm f/1.4 e sigma 56mm f/1.4 , con questa triade non si sbaglia di certo, tutto sta quali focali preferisci. Anche il pana 25mm f/1.4 è molto buono, come il panaleica 15 f/1.7 ... sigma ha una qualità prezzo imbattibile con quella triade.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 6:01

Personalmente - sebben Fujista - terrei la G9, a meno che non ti capiti spesso di scattare a ISO parecchio alti (3200+):

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pan .

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 7:24

Paesaggi,studio ??? Di certo non il pane quotidiano per una m43. Una xs10 sarebbe un passo avanti secondo me e non due indietro come qualcuno pensa.
Sul video, non conosco la G9 ma posso dire che la xs10 sforna ottimi video. I suoi limiti sono il.4:2:2: 10 bit solo esterni e il solo h264.
Ciao

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 7:36

Per far quello che fai va bene qualsiasi fotocamera moderna media gamma, se hai la fregola e vuoi cambiare fallo pure ma non vedrai reali vantaggi

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:05

Fallo se la qualità di immagine della G9 non ti soddisfa o se prevedi di fotografare spesso ad iso elevati (in questo ultimo caso andrei di FF).
Benchè la Fuji ti permetta di “spremere” di più dal sensore a parità di condizioni (luce ed obbiettivo), da m43 professionali a Fuji passerei più per il “feeling durante lo scatto” che è l'unico che mi ricorda l'usabilità della pellicola. é un sistema interessantissimo e le lenti di grande qualità (questo anche nel m43).
Comunque se stampi e non guardi solo a video, la differenza nel 95% (anche di più) non si nota, se hai bisogno di maggior stacco e/o scatti ad alti iso, allora andrei di FF. Se vuoi un feeling da pellicola, Fuji è il top.
Tutto il resto sono le scimmie…poi se diventano gorilla…

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:14

@Rafx24x si ma infatti sono d'accordo sul fatto che siano ottimi e facciano la differenza. Dico solo che se ha la scimmia del cambio corredo, non la mettono a tacere (almeno per me è così)

@Vinnywhite, qualcuno ha un nome (anche se fittizio) e dicendo che la G9 non è adatta a paesaggi e studio dimostra che la conosci poco. Per i paesaggi c'è la modalità ad alta risoluzione (non che tra 20 e 26 mpx ci sia chissà che differenza, in ogni caso), ed in studio con la corretta illuminazione, il m43 tira fuori risultati di tutto rispetto. Per quanto riguarda i video, panasonic non è seconda a nessuno

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:26

Ho avuto Om 10 mk II e Pana G80, vendute perchè non soddisfatto. Alla fine ho capito che poco dipendeva dalle macchine, ma avevo lenti non performanti.

Poi ho provato una G9. Pazzesca. Sto modificando il corredo da FF con Canon RP e Sigma art 24, 35 e 85 1.4 e qualche altra lente di qualità migliore a G9 con zoom Olympus 7-14mm e 12-40mm e i tre fissi sigma 16, 30 e 56mm

Premetto che non amo lo sfocato... mi stancano le foto e sembra un modo per riempire con un contenuto estetico quelle di mancanza di sostanza.

E' indispensabile, per me, la luminosità e la resa cromatica, la velocità di AF e un'ampia profondità di campo.

La G9 mi da questo e del resto... se scatto a mano libera ad 1 secondo con la stabilizzazione (anche di più) e ho lenti luminose, non riesco a capire a cosa serve salire di Iso. Fino a 800 non si vede... ma con gli 1.4, 800 iso e 1 sec (con soggetti fermi o un 1/30 con soggetti vivi... sinceramente penso di riuscire a fotografare anche in assenza di luce.

Quindi sta questione che non regge gli iso alti ha senso fino ad un certo punto.

Aggiungi, tropicalizzazione, il nuovo firmware 2.0 e mod successive consentono video pazzeschi...

La scimmia ora dovrebbe urlare.... vai a fotografare... hai tutto. Con un downgrade non credo che la tua fotografia migliorerebbe. Veramente, forse, neanche con un upgrade.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 212000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me