| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:48
“ Secondo me questa R3 è una gran macchina, in linea con le ammiraglie del passato....qualcosa di mostruoso sotto il profilo af, numero di scatti, batteria....eccetera...le uniche perplessità sull'esborso sono legate al numero di pixels (speravo almeno 30) e alla resa con le lenti EF adattate...(i "nuovi" MrGreen RF fissi non li prendo in considerazione) ma penso che con rf 100 500 sia qualcosa di pazzesco, molto a sensazione, ma lo scopriremo presto...ricapitolando, potendo avere anche l'R5 (per i pixels) è una macchina da avere „
Posto che ancora dobbiamo analizzarla per bene Panna, è una macchina che tu prenderesti in considerazione? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:55
“ cosa vieta di fare una macchina megapixels da poter essere usata anche a meta' pixels? „
Ma lo puoi fare già Doc, scelgli le differenti qualità di immagine e, quidni di Megapixel, che il menù ti mette a disposizione (menù rosso).
“ Idem per la raffica, posso assicurarti che 30 scatti al secondo in avifauna sono totalmente inutili, ti riempiono la scheda in un amen, il poter ridurli a piacimento del fotografo e' un indubbio vantaggio, con la R5 devo essere di dito leggero in certi casi, dato che non posso ridurli, con la R3 ora e' possibile. „
Ma no ti sbagli! Con la R3 hai tre modalità di scatto veloce in elettronico: da 3, da 15 e da 30 FPS!
“ Allo stesso modo mi chiedevo lo stesso per i megapixels. „
Vedi sopra. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:58
Guardate che tutti gli otturatori sul piano focale (meccanici, elettronici, misti) presentano rolling shutter. Oggi dal 1/125 al 1/250s. In passato ne sono stati fatti di più rapidi.
Se si vuole evitare rolling shutter si deve andare sugli otturatori centrali, ma non sono le macchine a vocazione sportiva.
Solo che sulle macchine con lettura del sensore più lenta si vede di più (i 100ms della a7r4 rendono inutilizzabile l'eshutter anche in paesaggio con alberi e vento).
Per me è la maggior lentezza del ottturatore eletreonico rispetto al meccanico è uno dei veri due limiti delle mirrorless non sportive oggi, insieme al comportamento degli efv (lag, scarsa dinamica, comportamento in scarsa luce tipo studio con lampade pilota)
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:03
“ Ma no ti sbagli! Con la R3 hai tre modalità di scatto veloce in elettronico: da 3, da 15 e da 30 FPS! „
Appunto, ho scritto: con la R3 ora e' possibile.
“ Allo stesso modo mi chiedevo lo stesso per i megapixels. „
Ok, passo, non ci siamo capiti, fa niente. Pensavo la mia domanda fosse abbastanza chiara, ma probabilmente mi sono spiegato male. La ripeto: ora tu hai 24 megapixels che sono il max che tu puoi utilizzare, di fatto accontenta i professionisti che ne volevano 24, e scontenta quelli che ne volevano 40-50. Mi chiedevo solo se, a livello teorico, e' possibile produrre una fotocamera da, per esempio, 60 megapixels, che possa essere utilizzare o massima risoluzione o a risoluzione ridotta, tipo 24. Tutto qui. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:08
Beh Dr. ci sono già!!!
R5, A1, A7rm4, 5DsR, D850.... oppure non ho ancora capito....
Ma il "problema" nel mio settore (ed in altri settori come ben evidenziato da Mimmox nel topic "siculo") in moltissime situazioni, è che i 20/24 mpx ottenuti da un 50/60 fanno "cagher" rispetto dei 20/24 nativi... 
E la fanno già ora anche tutte le altre fotocamere con 20/24 mpx di impostare risoluzioni minori! 
Oppure continuo a non capire, perdonami! |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:11
“ Ma il "problema" nel mio settore (ed in altri settori come ben evidenziato da Mimmox nel topic "siculo") in moltissime situazioni, è che i 20/24 mpx ottenuti da un 50/60 fanno "cagher" rispetto dei 20/24 nativi... Cool „
Ok, mi hai risposto. Quindi è possibile, ma perdi in risoluzione, per cui sono sempre preferibili due corpi, ossia uno da 50 e uno da 24, nel caso tu abbia bisogno di una superpixellata e di una con meno pixels. Grazie! |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:14
No non perdi in risoluzione, che è data dal mero numero matematico dei pxl, perdi in qualità/definizione... al salire della velocità dei soggetti e ti dirò di più, nel mio settore foto fattibili con 20 mpx, NON lo sono più per ovvi motivi tecnici con una da 50/60, o meglio hanno RISULTATI DIVERSI proprio a livello dell'immagine!!!
Così come con le 1Dmk2/3 da 8/10 mpx. potevi fare foto IMPOSSIBILI tecnicamente per una 1DX2 a livello immagine/look
Oddio per me sul campo è impossibile lavorare con due corpi diversi, ai tempi provai ad affiancare una 7D2 alle 1DX e fini nel fiume la sera stessa.
Idem quando uso la 5DsR o la R5 non le uso in contemporanea/e nello stesso campo/settore delle 1DX2 (che infatti ne ho 2, come tutti quelli che ci lavorano sempre nel mio settore). |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:18
Signessuno ma posso chiederti cosa fai che sento sempre "nel mio settore etc"?
Che foto fai? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:30
Dopo 1 anno.... forse
La R5 è rimasta prezzo pieno per quanti mesi negli store ufficiali?
E tutt'ora il 70-200 f4? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:32
Trovandosi sul sito Canon a quel prezzo, nello street price sarà a breve sotto i 6000. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:33
Una critica feroce a Canon : ma perchè mi devo portare dietro il solito immenso caricabatterie stile Serie 1? Non è proprio possibile ridurne peso e dimensioni!?
Non è possibile prevedere, anche, la carica della batteria on Camera?
Nel mio bagaglio di viaggio il caricabatterie della 1ds3 è una voce di peso e di spazio non indifferente. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:35
“ Gianpietro lo dico per evitare che illuminati/guru/"professionisti de sta m...chia"/ecc. mi portino il classico "ah io no, non sei capace, non sai un azzo, ecc." (che sicuramente sarà anche vero ma almeno abbiano l'accortezza di ascoltare ed evitare di contraddire su cose a loro sconosciute!) come accaduto nel mio primo post su Juza per poi scoprire che detti illuminati si occupavano di tutt'altro e NULLA sapevano di come funziona in certi settori, che tipo di lavori/foto devo/voglio fare, come scatto, il mio stile, ecc.! MrGreenMrGreenMrGreen
Quindi ritengo FONDAMENTALE specificare sempre "per me", "per le mie esigenze" e "per il mio modo di scattare" ;-)
Ovviamente chi fa paesaggi su cavalletto troverà ottime le BigMpx, nella mia fotografia d'azione purtroppo non sempre... „
Capisco.
Ma non ho ancora capito che foto d'azione fai... natura? Automotive? Scusa eh. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
