| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:28
“ Il problema non è la resa... Sarà sicuramente buona come tutte le ottiche moderne...
Il problema resta la luminosità, e se ci volete dare paesaggi, soprattutto alba e tramonto, vi dovete portare dietro il treppiede.... „
Appunto: se posso risparmiare 8/9 etti ed avere una resa simile, con o senza treppiedi a seconda delle necessità, senza avere l'adattatore di mezzo, con una ghiera in più, ad un prezzo simile (300/400 euro li prenderò, spero, per il mio usato quasi nuovo  ), a me sembra un cambio "equo". |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:29
“ se ci volete dare paesaggi, soprattutto alba e tramonto, vi dovete portare dietro il treppiede „ Per quelli il treppiede serve comunque. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:36
“ Ero stato ottimista... MrGreen
Però è grande come un 70-200/4, accipicchia.... sono praticamente sicuro che lo avrei preso, avessi avuto una baionetta RF. „
Molto ottimista. 
Comunque è vero, minuscolo da far quasi spavento e leggerissimo. Poco più della metà del Tamron EF che va su 1.1 Kg... si vedrà la resa perchè comunque il Tammy non sfigura più di tanto contro il 100-400 L, anzi... Questo invece... boh..
“ Appunto: se posso risparmiare 8/9 etti ed avere una resa simile, con o senza treppiedi a seconda delle necessità, senza avere l'adattatore di mezzo, con una ghiera in più, ad un prezzo simile (300/400 euro li prenderò, spero, per il mio usato quasi nuovo :-P ), a me sembra uno cambio "equo" „
Il Pompone va sugli 800 usato da RCE, quindi... dai, puoi fare anche più di 400 con un privato.  Anche se si spera che la qualità sia un filino meglio del pompone che, rivedendolo, aveva i suoi limiti. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:37
E poi finiamola con 'sta storia delle albe e dei tramonti: i Fotografi Veri che fanno Fotografia Vera, fotografano a qualsiasi orario, h24 7/7.
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:38
“ Il Pompone va sugli 800 usato da RCE, quindi... „
Io l'ho preso da loro in cambio della 6d. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:40
“ E poi finiamola con 'sta storia delle albe e dei tramonti: i Fotografi Veri che fanno Fotografia Vera, fotografano a qualsiasi orario, h24 7/7. „
Quoto. Albe e tramonti hanno anche rotto i cabasisi. [muove lentamente il cursore per chiudere Affinity con una selezione di tramonti dell'ultimo mese...] |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:50
Ottimo. Grande grande lente, leggerissima e super trasportabile.
Bene così. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:52
boh, non saprei , a me queste ottiche cosi buie continuano a non convincere,
richiedono una spesa alta per il neofita e non hanno le caratteristiche per chi cerca qualità, mi danno l'impressione di rimanere in un limbo non ben definito.
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:53
Ma di preciso, dato che il costo è di circa 650 euro, cosa intendete per "spesa alta"? |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:58
“ Ma di preciso, dato che il costo è di circa 650 euro, cosa intendete per "spesa alta"? „
eh, che doveva costare 100 euro con una scheda di memoria in omaggio... |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:01
Tra l'altro non vedo spazio per l'anello del treppiede... ok, magari anche inutile visto il peso irrisorio della lente stessa, ma ammetto che fa strano.
Comunque se la gioca tutta sulla qualità. Perchè piccolo è piccolo, leggero è leggero, buio è buio... DEVE avere una resa almeno pari a Sigma e Tammy EF. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:09
Il diaframma f8 per paesaggio in viaggio non mi sembra affatto un problema, lo porterei assieme ad un mini treppiede che dovrei usare comunque per questo genere. Però in effetti fa strano non vedere anello che uso spesso col 200L ii ..
Io lo prenderò sicuramente!
E terrò il mio 200/2.8 per i casi in cui mi serve luminositá. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:11
“ “ Ma di preciso, dato che il costo è di circa 650 euro, cosa intendete per "spesa alta"? ?
eh, che doveva costare 100 euro con una scheda di memoria in omaggio... MrGreen „
battute a parte, intendevo "spesa alta" nel caso di un neofita che magari presuppone di poter iniziare a fotografare con 500€ circa tutto compreso, è chiaro che in assoluto, per quello che rappresenta , la spesa non è alta.
Per la resa che hanno queste lenti, spesso mi viene da chiedermi se non sarebbe meglio investire direttamente in una bridge superzoom top di gamma e non pensarci più.
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:12
“ Il diaframma f8 per paesaggio in viaggio non mi sembra affatto un problema „
Problema no, ma dato che quasi metà dell'escursione parte da lì deve essere già ottimo in partenza.
“ E terro il mio 200/2.8 per i casi in cui mi serve luminositá. „
Vabbè, ma il 200mm L II non si da via a prescindere... cioè, crimine contro l'umanità sbarazzarsene. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:13
“ spesso mi viene da chiedermi se non sarebbe meglio investire direttamente in una bridge superzoom top di gamma e non pensarci più.
„
dipende. Nel mio caso potrei valutarlo in tutte quelle situazioni dove un 100-500 o un 300 2.8 o un 600 sono inutili o non ho alcuna voglia di portarmeli appresso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
