| inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:05
“ Vabbè a me importa poco, dunque la chiudo qui, semplicemente dico che la plastica è usata perchè costa poco, non perchè sia meglio del metallo, Izanagi, io mi ritengo abbastanza informato non prendo lezioni da uno che pensa che in aerospazio 300 gradi siano sufficienti (tutti questi shuttle e aerei di plastica che girano… soprattutto coni carrelli di plastica…). „
No, onestamente, tu non sei informato.
Se lo fossi stato non avresti parlato in quel modo e soprattutto non avresti continuato su questa linea.
Non hai nemmeno capito che citando i 300 gradi centigradi parlavo del punto di fusione, altra cosa.
Né ho mai detto che sono in grado di sopportare le più alte temperature raggiungibili nel settore.
Eppure pretendi di sapere di cosa si sta parlando.
E vabbè.
Poi guarda, hai detto diverse inesattezze, soprattutto relative ai campi di utilizzo di questi tecnopolimeri.
Davvero, ti esorto un'altra volta a cercare qualche articolo scientifico.
Fidati, risulterà illuminante.
“ Le protesi di plastica non fartele mettere, lo dico per te, preferisci quelle in titanio o in magnesio come tutti, magari eviti di doverle cambiare fra 6 o 7 anni. „
E niente, continui a citare questi materiali come se fossero davvero plasticaccia.
E meno male che sei informato.
Non sto nemmeno a spiegare cosa significhi biocompatibilità.
Chiudo qui anche io. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 19:35
“ I sample non sembrano male
photographylife.com/wp-content/uploads/2021/09/nikkor_z_40mm_f2_galler
photographylife.com/wp-content/uploads/2021/09/nikkor_z_40mm_f2_galler „
Ahhh, belle! |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 20:30
Paolino mi sa che l'hai fatta fuori dal vasino |
user207929 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 20:58
Mah… secondo me la plastica è usata perché è leggera. Poi, certamente, si ottimizzerà il processo produttivo e si risparmierà sul costo globale dell'obiettivo. Ma non credo che si usi plastica perché intrinsecamente economica. Quanto di più potrà costare un pezzetto di metallo? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 8:48
Secondo me la differenza di costo è molto (molto) bassa, così come il risparmio di peso.
Certamente l'uso della baionetta in plastica è una scelta di ottimizzazione del costruttore che però, a mio parere, colloca l'obiettivo tra quelli super-economici (anche per tutto il resto della realizzazione, naturalmente). Infatti il prezzo di vendita è contenuto.
Se si vuole una qualità costruttiva superiore per fortuna le scelte alternative ci sono. Il cinquantino 1,8 è un esempio.
La resa sarà (come in effetti sembra) molto buona, quindi la baionetta in plastica si può perdonare (anche se a me come ho già scritto non piace per niente: se lo avessero venduto, tanto per dire, a 20 euro in più ma con attacco metallico avrei preferito: l'attacco è uno dei punti cui occorre prestare attenzione, è soggetto a sollecitazioni non necessariamente "calibrate". Uno può forzare anche inavvertitamente...). Insomma, occorre un minimo di attenzione nel montaggio smontaggio per stare tranquilli, a mio giudizio.
In ogni caso, basta sapere cosa si sta comprando.
I samples mi convincono sempre di più, comunque! Credo che Nikon abbia messo in produzione un obiettivo davvero interessante che, come scrivevamo sopra, potrebbe "spingere" più utenti, ad esempio, all'uso delle focali fisse in alternativa alle ottiche a focale variabile "kit", spesso con apertura relativa modesta e quindi limitanti sotto alcuni aspetti creativi/operativi.
|
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:38
Vedo che i nuovi sample confermano l'andazzo….mi sembra un bel plasticozzo |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:49
effettivamente i files di questo 40mm non sono male, se l'andazzo della plastica è questo, con i prezzi della plastica, benvenuta la plastica |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:54
i samples sono come la pubblicità dei "panini" mcdonalds, sembrano fatti da chef stellati, poi li vedi dal vivo sembrano brioches riempite di salsina e cadaveri di animali.
Occhio all'apparenza |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 10:56
dov'è il problema Riccà ? |
| inviato il 16 Settembre 2021 ore 11:00
Quale problema?
Mi auguro che sia una buona lente, per me poi 40mm è l'ottica ideale per andarmene in giro leggero.
Ma preferisco aspettare le foto degli utenti juza o di altri siti |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 19:31
La lente sarà ottima,ne sono certo...se si pensa al pancake 16-50 e alla sua qualità non ci possono essere dubbi su questo 40 mm  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 19:47
con i tempi di nikon/nital, mi sa che se ne parla il 2022. Ancora aspetto il 28 2.8 se, pare che lo stavano mettendo in quell'istante sugli scaffali e ancora non se ne vede uno ! |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:33
I primo lotto è previsto in Italia per i primi di ottobre, sicuramente ci sarà lista d'attesa, come per il 90% della roba uscita negli ultimi 12 mesi, però penso che entro Natale ne avranno già consegnati in giro. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:43
In alcuni paesi asiatici sembra già in distribuzione. Il mio negoziante di fiducia mi ha dato come data tra l' 11 ed il 14 ottobre |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:46
Solo in Italia succede.
È l'unico paese dove non la si puó ordinare direttamente dal sito Nikon.
In tutti gli altri paesi si possono già ordinare e le consegne inizieranno la fine di settembre.
Io alla fine l'ho ordinata. Ad ottobre ho un viaggetto e il pancake mi renderà un pó più invisibile.
Poi non dovesse piacermi ho 14gg di tempo per ripensarci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
