| inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:23
Salve a tutti.
Vorrei premettere che tutto quello che chiedero' e dirò ha solo un obiettivo ... RISPARMIARE  ... il che è già complicato quando si parla di fotografia
Dopo alcuni anni mi sono accorto che il mio zaino Manfrotto (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=manfrotto_travel_advanced_ma_bp_trv) con cui mi sono trovato benissimo, ha cominciato ad essere un po piccolino...infatti dove dovrebbero starci cose "non fotografiche" adesso c'è un 70/200, scatola rigida dei filtri NISI (e holder). Quindi mi stavo cercando uno zaino trekking che mi permettesse di portarmi sia l'attrezzatura che qualcosa da mangiare, bere e qualche "strato" di vestiario, perchè in alcune uscite che sono durate tutto un giorno mi sono trovato a dover mettere la mattina una maglietta a maniche corte, ma poi al tramonto o in notturna un giubbottino e una felpina non scomodavano. Fatta la premessa mi ero orientato su due marche uno molto blasonata e conosciuta, e una (almneo da me) meno conosciuta:
- shop.fstopgear.com/pack-selector/tilopa-50l-camera-backpack-with-pro-x
- atlaspacks.com/products/reservations?variant=33063449886802
Entrambi questi Zaini mi sono parsi molto molto belli e molto funzionali....pero' ESAGERATAMENTE COSTOSI (entrambi circa 450/460 Euto con configurazioni scelte da me).
Quindi mi sono detto "ma visto come sono fatti, perchè non vedo se riesco a RIPRODURLI" e il risultato della ricerca è stato questo:
- ZAINO DA 70 LITRI (quindi 20 litri in più di quelli precedenti) www.decathlon.it/p/zaino-trekking-trek900-symbium-70-10-litri/_/R-p-17
- SPAZI INTERNI https://www.amazon.it/dp/B007UPGNKY/ref=cm_sw_r_wa_api_glt_i_0FX4972V1
Con questa soluzione risparmi esattamente il 50% dei soldi e ho 20 litri in più di capienza.
Ora, visto che non mi ritengo proprio un fulmine in alcune cose, immagino di non essere il primo ad averci pensato...ma non mai visto articoli o argomenti. Quindi vi chiedo, al netto OVVIAMENTE del fatto che uno zaino che NASCE fotografico avrà certamente alcune protezioni e "accessibilità" ben studiate ecc...., ma secondo voi se il "contenitore" entrasse nello zaino, questa soluzione vi pare "stupida" o completamente fuori dal normale???
Accetto critiche anche accese (non offensive vi prego ) ma ripeto, risparmiare quasi 250 Euro mi pare un ottimo motivo per cervellarsi e pensarle anche da sotto terra.
Grazie mille |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:26
Il forum è pieno di soluzioni come queste... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:55
Grazie mille Gianpietro Uggeri
Immaginavo e lo avevo premesso
Mi solleva sapere che qualcuno lo ha già testato
Grazie ancora |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:04
Lo zaino di decathlon però no dai... Non si riesce neanche a regolare perché le fibbie non scorrono. Qualità pessima.
Leggi qui, si è sviscerato l'argomento. In breve guarda il mammut Trion e ci metti dentro una icu della neewer.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3976868 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:08
70 litri sono tanti ma veramente tanto. Io lo uso solo se devo portarmi dietro tenda, sacco a pelo e cibo per una 2 gg in autonomia. Se questo non fosse il tuo caso, meglio orientarsi su un qualcosa di più piccolo.
C'è un thread lunghissimo sull'argomento ma ad ogni modo la tua idea è assolutamente condivisibile.
Uno zaino da trekking e una icu.... Per esempio ultimamente è molto gettonato il mammut trion 50 litri che accetta sia icu fstop che le neewer che trovi su amazon per 30 eur o poco più.
Decathlon....con tutto il rispetto ma anche no....
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:31
Grazie mille Gianluca8675 e Fontamax.
Cercherò di farmi "bene" i conti degli spazi per le ICU e vedo un po cosa scegliere....gli zaini indicati sono certamente di migliore qualità... ovviamente la mia scelta Decathlon era data dalla "spesa" ridotta...
Io in corredo ho:
- CANON 80D
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
- Canon EF 50mm f/1.8 STM;
- Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM;
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2;
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art;
- Cavalletto + Testa => Manfrotto MT 190 X PRO4 + Manfrotto MHXPRO-3WG
- FLASH=> Yongnuo YN600EX-RT II;
- Filtri a lastra Nisi con Holder V.6 - Custodia rigida dim. 14x9x17 circa
- Due batterie per la macchina fotografica e carica batterie;
- Schedine varie + Kit pulizia
- Due custodie per filtri circolari (comprate prima dei filtri a lastra e che ogni tanto uso ancora)
Poi piccole cose tipo torcia da fronte ecc.... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:23
Scusate qualcuno di voi sa se nel Osprey Kestrel 68, che visti i consigli potrebbe essere fortemente papabile visto che costa 10 euro in più di quello di Decathlon, entra ICU F-Stop ICU Pro X Large (vista la quantità di cose preferisco quello un po più grande)???
Grazie
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:46
“ Scusate qualcuno di voi sa se nel Osprey Kestrel 68 „
Io sto puntando al modello da 58 L (che in taglia S/M diventano 56).
Per me è il non plus ultra.
Unisce la proverbiale ergonomia Osprey alla versatilità, per un utilizzo anche fotografico, essendo dotato di un'apertura anche sul pannello frontale.
Apertura che è presente solo nel 58 e 68 L. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:48
Izanagi scusa...te sai se dentro il 58 (e di conseguenza nel 68) ci sta anche ICU F-Stop ICU Pro X Large?? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:50
Pode, io ho intenzione di usarlo con un'icu large pro e dalle misure direi che è in grado di alloggiarla tranquillamente.
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:53
Ok perfetto ti ringrazio infinitamente Izanagi....allora mi sa che mi avete convinto andrò per un Osprey Kestrel (o 58 o 68) e poi ICU F-Stop ICU Pro X Large!
Grazie infinite a tutti per la gentilezza e disponibilità |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 18:02
Provo ad informarmi meglio e ti farò sapere.
Ma a te serve la Pro large o la XL Pro? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 20:38
ho il kestrel 68 e una icu pro large. Se ci sta dentro te lo so dire domani . Guarda che la XL è ENORME e non hai cosi tante cose da giustificare una bestia del genere. Una medium ti basta e avanza.
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 7:32
Concordo con te Fontamax che XL sia molto grande, ma se non ho visto male Osprey Kestrel non ha tasche “sparse” per lo zaino, se non una molto capiente nella parte superiore (sia lato esterno che interno) e una tasca (non chiusa) sulla parte frontale. Quindi la scelta del XL è più dettata da questo, per avere tutto il più ordinato possibile…perché immaginandomi una sistemazione interna vorrei evitare di avere roba a “zonzo” per lo zaino (tipo batterie di riserva, torcia, carica batterie ecc…), mentre con l'ICU più grande potrei sfruttare gli spazi per sistemarci il tutto….però accetto consigli alternativi, perché avevo già notato che per la mia attrezzatura (elencata prima) l'ICU Large sarebbe sufficiente….ma non voglio “accatastare” tutto nella tasca superiore e ravanare per due ore per trovare una batteria o il telecomandino dello scatto remoto….
Solo per fare un esempio, il FERRINO TRANSALP 60 ha diverse tasche oltre a caratteristiche molto simili all'Osprei, se non fosse per le cerniere (viste e toccate dal vivo) che mi danno la sensazione di “fragilità” |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
