| inviato il 12 Settembre 2021 ore 8:47
Stiamo qui a menarcela con medio formato farlocche, FF all'ultimo grido con più di 60mpx, ottiche fantasmagoriche e poi, zitta, zitta, la Z7II si becca lo scettro di:
Best cameras for landscape photography in 2021
Il motivo principale è riassunto in quest'unica frase:
the Nikon's ISO 64 setting, which allows it to capture 2/3EV more light than most of its peers, gives it an edge in terms of image quality. The additional light gives improved tonal quality in addition to its excellent dynamic range.
Che mi porta alla successiva domanda... ma perché cazz0 anche gli altri produttori non utilizzano sta genialata dei 64 ISO?!? Cioè, non sono mica un paio d'anni che Nikon ha questo settaggio! è da tempo immemore che lo utilizza! e che cavolo ci vuole ad implementarlo anche su altri brand? Magica alchimia che solo Nikon conosce?!? 
Qui il link all'articolo di DPReview
Best cameras for landscape photography in 2021 |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 9:22
Hai capito! |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 9:29
Guarda guarda...C'è anche la Pentax K1...Ma non ci volevano far credere che con quella le foto non si potevano fare?
ALE!!!!!!!!!! |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 9:37
Non so come si comportino le altre, perché da quando ho ripreso a fotografare in digitale ho sempre usato Nikon, ma, da utente della Z7 liscia, posso dire che mi trovo molto ma moolto bene. Non uso spesso i 64 ISO perché preferisco uno stop in più sui tempi, dato che uso raramente il cavalletto per delle normali foto paesaggistiche, ma sono sempre soddisfattissimo di quel che mi restituisce la fotocamera. La uso per tutto, anche per foto a soggetti che di statico non hanno nulla, non c'è di più del mio nipotino che in giardino è irrefrenabile, e quindi, sapendo usare le giuste impostazioni in AF, per me è diventata la fotocamera definitiva e per ora non mi tentano nemmeno la serie II della Z6 e Z7. Conclusione del mio ragionamento: mi trovo benissimo con la Z7 " liscia, che ha qualche feature in meno della Z7II, comunque non tale da farmi considerare un upgrade, a proposito tante recensioni fatte frettolosamente alla sua uscita sulla Z7 dovrebbero essere riviste alla luce degli aggiornamenti FW che ne hanno fatto una fotocamera con le controp...e, quindi ritengo giusto che alla Z7II vengano riconosciute le sue innegabili qualità di fotocamera per paesaggisti, ma anche, aggiungo personalmente, di fotocamera a tutto tondo perché in fondo, con i suoi stupendi obiettivi Z e l'anello FTZ che le permette di usare gli obiettivi Nikon precedenti, fa portare a casa splendidi scatti, ancorché difficoltosi come quelli in avifauna (basta cercare sul web). |
user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 9:52
Una classifica molto "politica" direi e parimenti inverosimile. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:22
Per la mia esperienza il “paesaggio puro” oggi lo fai bene con qualsiasi macchina moderna con gli ultimi sensori moderni, Nikon D850, z7 e z7II, Canon 5D Mk4 e r5, Sony A7rIII, A7rIV, A1, Panasonic S1r, che secondo me si equivalgono.
Le differenze c'erano prima, quando, ad esempio, la Nikon D800 asfaltava la Canon 5Dmk3 e la sony A7r.
Oggi tutte hanno ottima risoluzione e soprattutto enorme gamma dinamica che nel paesaggio serve sempre molto.
Le Nikon hanno solo il plus dei 64 iso nativi e la z7II anche i tempi di scatto settabili fino a 900 secondi che e' utile perche' permette di fare a meno del telecomando.
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:24
Mi fido moltissimo del parere di Roberto
Poi in paesaggistica (ancor più che in altri generi) e' la post produzione ad esser determinante ma se non parti da un file al top …. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:29
Uhm... perchè hanno escluso le fuji di fascia alta?
Ah ok, trovato:
"To keep things somewhat attainable, the price cutoff in this guide is around $4000. There are medium-format options above this price that offer better image quality."
Trovo la scelta un po' discutibile, visto a quanto viene venduta una GFX 50R... |
user19933 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:34
Ma hanno escluso anche la nuova Sigma che più da paesaggio di così non si può... e nel range di prezzo ci rientra abbondantemente.
La recensione di Juza qui nel forum credo parli da sola. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:35
Non capisco molto di digitale ma per quel poco che capisco di fotografia non credo che basti aggiungere la sensibilità di 64 asa per rendere come per incanto un sensore qualsiasi, pure anonimo casomai, il migliore per quanto riguarda la fotografia paesaggistica.
Anche perché, se così fosse, Canon da una vita propone la sensibilità di 50 asa sulle proprie macchine! |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:38
“ Trovo la scelta un po' discutibile „
Il problema e' anche la versatilita' dovuta alla disponibilita' delle lenti.
Una MF sicuramente come iq e' migliore ma non potrebbe mai essere “completa” perche', ad esempio, non ha un 100-400, non ha molti zoom e superwide.
Quindi casomai sarebbe “complementare”. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:40
“ Canon da una vita propone la sensibilità di 50 asa sulle proprie macchine! „
Come tutti, pero' non sono “nativi” ed in teoria abbassano un po' la qualita'. E' come sottoesporre manualmente di uno stop.
Ovviamente anche Nikon ha questa funzione e passa da 64 a 32 iso. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:44
“ Il problema e' anche la versatilita' dovuta alla disponibilita' delle lenti. „
Certo, ma il punto è che loro non hanno indicato questa come discriminante, ma il prezzo, lasciando inoltre fuori altre macchine di altri produttori.
Al solito: queste classifiche non sono altro che sistemi per acchiappare click. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 10:57
I Low ISO sono un modo elegante per costringere gli inconsapevoli (dell'ETTR) ad usarlo in modo indolore.
Basta scegliere ISO 50 in JPG e la macchina fa tutto lei. Cioè: dà +1 EV a ISO 100 e poi lo recupera, tutto automaticamente.
Con una avvertenza molto, molto importante: ogni Casa sa benissimo come fare il recupero, ultimo passo dell'ETTR che i profani sottovalutano, ma che nasconde parecchie insidie "tonali".
Vedi qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4027418&show=last#23710178 dove sfioro l'argomento. Che vale la pena sviluppare come ottimizzazione di qualsiasi sovraesposizione (astenersi chi alza l'ISO in modalità M, quella non è sovraesposizione, è semplicemente capire pochino la fotografia digitale... ). |
user165506 | inviato il 12 Settembre 2021 ore 11:44
“ z7II anche i tempi di scatto settabili fino a 900 secondi che e' utile perche' permette di fare a meno del telecomando „
Anche le Canon dal 2014 hanno il bulb timer con il quale impostare la durata dell'esposizione. Arriva fino a 99 ore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
