| inviato il 11 Settembre 2021 ore 20:03
Un paio di anni fa, in asta mi aggiudicai quattro obiettivi Olympus 4/3 per trenta euro, un 14-42. un17,5-45, un 40-150 e il medesimo ma più luminoso e pesante. Condizioni come nuovi. Il venditore dichiarava di non sapere se funzionavano e a prescidere la vetustà del 4/3, probabilmente fu il motivo per cui nessuno offri maggiori importi. Io non volli andare oltre i 30... Giorni fa decisi di prendere un corpo per provarli, una e-500 per una sessantina di euro, ma curiosando scoprii che la E-1 aveva processore Kodak. Mi improvvisai archeologo e spulciando sulla baia ne trovai una con accessori a 100 E che dalle foto sembrava appena tratta da un mucchio di cenere e cliccai compra. Arrivata questa mattina, bellissima e lo stato d'uso più che ottimo. Una pulitina e con il suo mirino rotondo sembra un'astronave!
Velocità di curvaturaaa...
Cinque MP?? E va bene tanto l'ho presa per provare gli obiettivi.
Prima sorpresa... gli obiettivi funzionano tutti. A spanne ho un valore di almeno due centoni pagati 30...
Seconda... i colori di questo sensore Kodak. Densi e fedeli e così belli (ai miei occhi ovvio) che con la Canon 20D e la Sony A7 (e una sua sorella apsc) mai visti. Peraltro i colori Sony li trovo poco fedeli nel riprodurre i toni arancioni e rosati. Possibile che mi sbagli?
Comunque ho un corredino Olympus dell'età della pietra... e che già mi ha raffreddato sui ronzini che cavalcavo felice...
|
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 13:07
Io l'avevo presa circa 6-7 anni fa, non ricordo esattamente, grazie ad un utente di questo sito. L'ho recentemente ceduta ad un amico e già me ne pento..ma non si può avere tutto. Infatti sono tornato ad usare la pellicola e direi che la e-1 è digitale che più si avvicina ad essa rispetto ad altre fotocamere. L'ho visto soprattutto in stampa, a monitor molto meno.
Come obiettivo non sarebbe male il 14-54 2.8-3.5 perché la luminosità con quella serve.. |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 13:31
Ho avuto la e-1 che ho venduto da poco, bello tutto, tutto vero quello che si dice in giro e che dice anche Damiano (Promirrorless), ma facevo fatica a portarmela in giro (tanto pesante per gli standard attuali) e poi quando posso scattare a 100 iso alla fine uso il Foveon.
La cosa bella della e-1 è che non abbisogna di PP, se ben esposta è tutto perfetto e la sensazione che restituisce il corpo però alla fine anche l'economica e-500 (dotata del Kodak da 8mpx) va benissimo, tiene meglio gli iso ed è più leggera.
Comunque le ottiche che hai preso sono oneste, in particolare il 40-150 vecchio.
Prenderei il 14-54 che fa decollare la qualità o meglio il Leica 14-50 f2.8-3.5 che è anche stabilizzato!!! |
| inviato il 12 Settembre 2021 ore 13:40
Ho avuto la e1 e ci ho fatto ottime foto, anche gigantografie. Invecchiata precocemente perché abbandonata dalla stessa casa, ma ottimo prodotto che avrebbe meritato di essere sviluppato |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 16:13
Grazie a tutti per le risposte.
Non sapevo che anche altre avessero il sensore Kodak. Se trovo una buona occasione (come questa... meno della metà di altre in annuncio su eBay) ne prenderei anche una più compatta. In rete non sono riuscito a trovare dove vengono indicati i produttori di sensori per ogni modello 4/3 (quindi esclusi i micro 4/3).
Peccato non esistono ottiche fisse luminose, anche di altri produttori. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 17:16
La e-1 secondo alcuni rimane insuperata, oltre che come corpo anche per il sensore. La qualità dello sfocato è incredibile, considerando si tratta di un formato ridotto.
Era corredata da obiettivi pro 14-35 e 35-100 f2 costante, oltre al 11- 22 e vari supertele. Sarebbe ancor oggi un sistema abbastanza completo e di qualità elevata.
Altre reflex con sensori kodak sono:
la già menzionata e-500, la e-300 avente un mirino che pare galileiano ma è reflex, la e-400 che è la più piccola dslr mai prodotta. Quest'ultima, abbinata al 25mm 2.8 pancake, diventa una compatta. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:02
Grazie Simone. Informazioni preziose.  |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:07
Ulisse, sei una carogna (in senso amichevole, eh?)
Già ero lì che recitavo il mantra "non mi serve un'altra macchina... non mi serve un'altra macchina..."
E arrivi tu a scuotere la gabbia del gorilla... che poi se quello mi zompa sulla spalla chi lo fa più scendere?!
E Simone c'ha messo il carico...
Diavolacci tentatori!!!
Ah, Hobbit ha centrato in pieno il consiglio...
“ Prenderei il 14-54 che fa decollare la qualità „ |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:48
Lorenzo anche io so essere cattivo...
Comunque sebbene dei "vecchi" sensori se ne parli parecchio, ho scoperto casualmente "toccando con mano" le differenze con quelli moderni.
Considerati i costi modesti (nell'usato) vale la pena giocarci un po'.
Mi spiace soltanto che dati i tempi... un po' pandemici... muoversi per qualche sfizio non sia molto consigliabile.
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:55
Il sistema 4/3 regala ancora ottiche davvero piacevoli. Io uso con soddisfazione il 50-200 con la mia em1, ma un 14-54 é una signora ottica PRO e la si trova davvero a poco.. e poi esistono dei veri e propri gioielli come il 35-100 f2 e il magico 150 f2 , obbiettivi che incollerei ancora adesso sulle Oly moderne!! |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 20:38
Per chi la usa ancora vorrei sapere come si comporta l'esposimetro. Con la mia se voglio esporre correttamente devo stare 2 tacche a destra. Grazie |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 0:22
Non l'ho più ma l'esposimetro era perfetto. Usavo il Jpeg e uscivano fuori definitivi. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 6:43
Ero interessato alla E-1 e già tempo fa vidi l'annuncio di @Hobbit che la vendeva, ma me la feci scappare. Secondo voi, per puro collezionismo da trasferire ai posteri, meglio la E-1 o la E-400? |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 9:14
Ho ancora la e-400 (da riparare, ma era un regalo perciò resterà).
Il sensore della e-400 è ottimo, forse migliore di quello della e-1, al contrario della e-1 è leggera e piccola, ha poco da invidiare alla e-m10 come trasportabilità, ma è costruita in maniera economica.
Le due cose che mi hanno fatto più soffrire sono soprattutto il mirino, che è un pentaspecchio e il fatto che non ha la luce di assistenza per l'AF ma usa il flash popup.
Di fatto fa ottime foto, soprattutto gli incarnati sono nettamente superiori a quelli che ottenni poi con le m4/3 successive. Se si vuole il Jpeg pronto è ancora ottima, è una di quelle fotocamere (forse l'ultima visto che è l'ultimo CCD) che ha ancora i colori che hanno reso famosa Olympus!
Altra fotocamera (ho provato quella di un amico) ottima se si cerca il CCD e la resa nell'incarnato è la e-500. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 12:24
“ meglio la E-1 o la E-400? „
stesso sensore, ma regolazioni fini tutte a vantaggio della e1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
