| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:09
“ Ma è davanti agli occhi di tutti che dietro questa bandiera si nascondano facili economie di scala. Utilizzare il medesimo hardware di a7riv e a7iv imminente permette di usare una sola catena di montaggio per a7iv liscia, a7riv, a7siii, a9ii e A1. „
+1
“ Si fa abbastanza schifo ma io l'ho messo lo stesso. Cosi' senza non si riusciva ad usare decentemente, venendo da D850 (che ad ergonomia, vabbe', inutile anche spiegare, era il Top) mi sembrava d'aver in mano la scatola dei fiammiferi. E devo dire che con il BG diventa interessante perche' la presa anteriore la trovo anche meglio sagomata delle altre. Anche quando usata in verticale. „
Sony preferisce dare la possibilita' di usare un corpo macchina con o senza BG. Come tutte le cose cio' può' piacere o meno. Io preferisco il BG integrato come le 1DX e le DX se so che ho bisogno di almeno 2-3 batterie da portarmi dietro e montandoci un supertele, per cui una Sony A1 con BG integrato per me avrebbe venduto ugualmente tanto e bene. Ma ci sono quelli che non l'avrebbero comprata. La differenza tra le due, e' che la R3 e' una macchina dedicata ad una categoria ben precisa di professionisti a cui il BG serve.
|
user14103 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:15
Per carità è una tua opinione personale ed in quanto tale la rispetto. Io la penso in modo diametralmente opposto e ritengo che soprattutto coi tele lunghi avere un corpo del genere è un plus enorme. Ovviamente "secondo me".
Un battery grip messo dopo non pareggia la "comodità" di un corpo macchina che nasce in un determinato modo.
Se potessi comprerei sempre e solo macchine in stile serie 1. Ma a me non basta solo la forma estetica perchè alla fine mi adatto a tutto.
Antonio prova il 600 gm  E poi terrari due corpi in uno zaino ove ce ne sta uno..il bg lo aggiungi e lo togli alla bisogna ..l'estetica la lascio ai centri di bellezza |
user14103 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:21
La macchina non deve essere bella, deve essere funzionale ed ergonomica.
Infatti funzionale senza ,ergonomica con bg ... si può scegliere ,cosa che personalmente in fuji non ho tanto digerito ho una gfx100 con bg incastonato e una s senza la possibilità di montarlo |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:21
Si, sulla A1 un VG (in Sony si chiama così) integrato non ci sarebbe stato male, anche perché li ci monti i lunghi dove ergonomia e bilanciamento ne avrebbero avuto giovamento, sulla A7rIV (e A7sII) un VG mi sarebbe d'impaccio sia come funzionalità, peso e dimensioni, questo perché avendone fatto una fotocamera specialistica ne apprezzo queste caratteristiche. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:26
“ Antonio prova il 600 gm MrGreenE poi terrari due corpi in uno zaino ove ce ne sta uno..il bg lo aggiungi e lo togli alla bisogna ..l'estetica la lascio ai centri di bellezza „
Stefano se avessi la disponibilità economica non avrei dubbi sul comprare A1 col 600 gm, ma devo farmi i conti in tasca |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:27
Cavolo perdona capisco i gusti personali, l'amore per l'estetica, ma parlando di bilanciamento con tele…non cambia nulla, l'unica vera differenza è l'eventuale disposizione di tasti in posizioni dove su una non si potrebbe (come appunto nella parte anteriore).
Ognuno ha le sue preferenze ed esigenze, ma pensare che una o l'altra soluzione sia generalmente meglio è una presa di posizione non giusta. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:30
Mac, la A1 (nuda) ha il grip davvero esiguo e gia' con il 200-600mm non la senti tua in mano, ed e ' una cosa oggettiva. Lasciamo perdere con 400/600mm che sono altre cose, il mignolo ti va' sotto e se la molli quando poi la riprendi capisci che non e' nata per essere usata con certi obiettivi. Almeno la R5 era davvero comoda come impugnatura e feeling anche se i tasti AF-On (troppo piccolo) e l'asterisco li toccavo sempre insieme, sono troppo vicini e siccome con AF-On metto sempre a fuoco e il con il tasto scatto, scatto solamente.. |
user14103 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:31
Antonio non lo metto in dubbio e giusto che faccia le tue scelte secondo le tue esigenze io ho scelto tempo fa e capisco che l'esborso attualmente potrebbe essere piu oneroso .. ma io sono un caso a parte sono un po strano ... |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:34
@Axl Non facciamo finta di niente su...se ne è parlato per anni.. I vari fan boy, nonchè i costruttori stessi, sminuivano lo stabilizzatore sul sensore in quanto fragile e soprattutto poco efficace (a detta loro) rispetto a quello sull'obiettivo... E poi la sonora idiozia che sulle macchine professionali Canon e Nikon non mettevano lo specchio ruotabile in quanto punto di debolezza (come se con le loro macchine uno ci dovesse piantare i chiodi o chissà quale impresa impossibile dovesse affrontare). Non so quante volte l'ho letto davvero... ora dopo 15 anni, che ci sono arrivati anche loro, sicuramente saranno introduzioni rivoluzionarie |
user14103 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:36
Dai Fede non mi dire che non hai maneggiato un 600 gm con una a1... io con la a9 mi ero gia dimenticato l'ergonomia della 1dx2 .. un bilanciamento perfetto poi con bg per me non c'e storia .... non commento sulle ottiche canon avevo un 500 piu pesante e un 800 un macigno ..per .il resto i pesi si sopportano facilmente...cio non toglie e ne sono certo che questa r3 sia ben bilanciata con i 400 e 600 rf ... ma con le ef con qualche kg in piu? |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:38
“ Non so quante volte l'ho letto davvero... ora dopo 15 anni, che ci sono arrivati anche loro, sicuramente saranno introduzioni rivoluzionarie „
Ricordo che anche l'eye af e poi l'animal eye af erano una ca@ata pazzesca. Poi, quando le hanno implementate anche loro, sono diventate cose indispensabili, anzi, devono essere anche meglio degli altri. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:38
Alexander io la vedo un po' diversamente.
Lo schermo snodato Canon lo ha introdotto nella sua serie EOS Reflex da tanti anni (basta ricordare la 6d2).
L'IBIS sulla serie R risale ad R5 ed R6 e, ad oggi, e' il più performante (anche rispetto a Sony).
Quindi, permettimi, stai polemizzando con ritardo su innovazioni (in Canon) già intervenute da tempo.
E non capisco perché tutto questo ti interessi visto che utilizzi un altro sistema. |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:39
“ Ricordo che anche l'eye af e poi l'animal eye af erano una ca@ata pazzesca. Poi, quando le hanno implementate anche loro, sono diventate cose indispensabili, anzi, devono essere anche meglio degli altri. „
Esattamente come sopra.
Inesatto.
Ripeto: e non capisco perché tutto questo ti interessi visto che utilizzi un altro sistema.
PS
Ancora la polemica con “loro”….
|
user14103 | inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:41
Ricordo che anche l'eye af e poi l'animal eye af erano una ca@ata pazzesca. Poi, quando le hanno implementate anche loro, sono diventate cose indispensabili, anzi, devono essere anche meglio degli altri.
E un innovazione non da poco ma non mi ci affiderei mai al 100 % ...solo quando avro il 100%100degli scatti a fuoco su tutti gli animali e le persone... siamo al 70 % in tutti i brand sopratutto sugli animali ... ci sono situazioni troppo diverse ...c'e ancora da lavorare mi ci affido solo quando ho campo libero ..per il resto vado all'antica e non delude comunque |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 22:42
“ Esattamente come sopra.
Ripeto.
E non capisco perché tutto questo ti interessi visto che utilizzi un altro sistema. „
Non è per polemica, ricordo che però veniva detto molte volte. Non puoi negare che veniva detto.
Lo direi anche avessi canon. Non ho più sony, tanto per dire. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
