JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io mi riferivo alle “dimensioni” del mirino Ho provato una R5 ed una A7r4 per una settimana ed i mirini sono molto risoluti ma troppo piccoli rispetto ad Hasselblad Uno è uno schermo da 50 pollici e L altro un iPad per fare un confronto Spero di essermi spiegato
Sisi... le medio formato son sempre state cosi. Ma a parte il cinemascope , la risoluzione anche solo a 60hz oggi con un pò di pratica permette SENZA PEAKING di focheggiare come se su reflex avessi la griglia per la maf accurata (la mia 6d... e la mia 5d... avevano l'EG S.. focheggiavi a 1.2 senza problemi )...
con 50mpx se hai ottiche luminose e vuoi il punto preciso di maf non esiste focheggiare manualmente senza lo zoom x10, per quanto risoluto o grande sia un EVF rischi sempre maf sbagliata, anche il FP non funziona, va bene solo per sapere quanto é la PDC
io con il mirino della R mi ci trovo bene, quello della Sony r2 una emerita schifezza, se anche avessi un mirino più risoluto dovrei sempre andare di zoom x10 nei manual focus, quindi un mirino più risoluto nom é certo un motivo per cambiare la R
con la Leica 007 e il vetrino a immagine spezzata centro la messa a fuoco meglio in manuale che con l'autofocus. Guardare attraverso il suo mirino pare di essere al cinema
“ con 50mpx se hai ottiche luminose e vuoi il punto preciso di maf non esiste focheggiare manualmente senza lo zoom x10, per quanto risoluto o grande sia un EVF rischi sempre maf sbagliata, anche il FP non funziona, va bene solo per sapere quanto é la PDC „
sarò un alieno io allora... che focheggio 40 1.2 e 90 2.8 con a7r3 da quando ho messo il refresh a 60 , SENZA peaking che di fatto distrae.
AGGIUNGO. provando samyang 85 1.4 e 90 2.8 leica su A7 e M9... ..e scoprirsi a verificare che con Sony se hai soggetti con più piani di fuoco nella scena, con af so cavoli amari anche se metti il punto piccolo... con leica SEMPRE a fuoco perche vedi dove focheggi....
Fuji ha un sistema di MAF manuale molto intelligente.
Questa funzione non la trovo su Sony (perlomeno sulla a7r2)
Con questa doppia immagine nel mirino, riesco a focheggiare con peacking abbastanza agevolmente, senza perdere l'inquadratura (cosa che mi succede sempre se utilizzo l'ingrandimento 10x)
Con questo sistema sono moooolto più veloce a mettere a fuoco.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, la risoluzione anche solo a 60hz oggi con un pò di pratica permette SENZA PEAKING di focheggiare come se su reflex avessi la griglia per la maf accurata (la mia 6d... e la mia 5d... avevano l'EG S.. focheggiavi a 1.2 senza problemi 
