JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
questa discussione non c'entra nulla con la discussione che tu (juza) chiudi in continuazione e che parla di altro. grave crimine è che, avendola aperta io e avendo bloccato molti utenti senier inclini al bullismo, all'offtopic oltre che al flame, non possono partecipare e quindi insultare litigare e evitare a quei pochi utenti educati di parlare di m43 in maniera civile. è evidente l'indicazione che viene dall'alto. grazie.
avanti con la guerra dei formati e la pdc come unico parametro per dividere i divini del FF con quelli che possono permettersi solo il m43 perchè poveri.
@Actdrum: concordo, infatti secondo me il 12-45 costa troppo e/o è troppo poco più piccolo del 12-40 e del 12-35 Panasonic. Dato che rimpicciolirlo ormai non possono dovrebbero abbassare il prezzo, e mi auguro che il 40-150 F4 avrà peso, dimensioni e prezzi in linea con l'apertura. Però è un'ottica di pregio, comunque è un bene che ci sia.
@Alesrog: secondo me ha molto senso, ad oggi non esiste un fisso compatto, tropicalizzato e ben costruito ad eccezione del Leica 25 1.4 II.
Vedremo il prezzo, per me si aggireranno purtroppo sui 699 per il 20 e 799 per lo zoom, ottimo che ricomincino a sfornare lenti anche perche personalmente potrei essere interessato al 20 mm, io dopo aver comprato il 12 40 pro e avendo un piccolo tele, avrei necessità di un obiettivo da interni quando ci sono scarse condizioni di luce, ma spendere per i fissi 1.2 non me la sento
Capisco il vostro discorso e non puntavo certo ad avere bokeh al top sul m43 ma credo comunque che avere una apertura max di f4 sia troppo limitante . Il 2.8 lo trovo sufficiente e ovviamente per sfocato vero sul m43 occorrono lenti davvero aperte. Detto questo se vedessi un netto vantaggio di peso ingombri e costo su una lente f4 la prenderei in considerazione sicuramente . Ma di fatto non ne vedo al momento
Io non capisco il tuo invece... non capisco questo accanimento verso il 12-45 che per altri utenti è finalmente ciò che gli serviva... Se ti servono ottiche luminose ce ne sono è anche parecchie...
Non è che tutto deve andare bene a tutti... un sistema valido lo si riconosce anche dal poter offrire soluzioni completamente diverse per ogni esigenza.
Ci sono sistemi osannati che hanno 5 obiettivi a catalogo
Qui si ha l'imbarazzo della scelta e si chiede sempre nuovi prodotti... boh
Segui seguo... Due ottiche interessantissime... Aspetto più info.. Sul sondaggio ho votato anche io per il 50-250 f4
Io trovo che queste ottiche zoom f4 sul micro ci stiano proprio a fagiolo... Anche una bella linea di fissi 1.4 ottimo per non svenarsi con gli 1.2... non mi sembra piccolissimo questo 20 ma neanche grande... Magari un 18mm tanto per differenziarsi dal pana sarebbe stato anche meglio
ma non capisco bene l'oly 20 1.4 PRO quando panasonic fa un 20 1.7 pancake da 200 euro che va benissimo. considerando che secondo me costerà tra i 600 e 800 euro sarà per pochi/pochissimi fortunati
io aspetto ancora un superwide economico stile canon 10-18 e nikon 10-20 nella fascia di prezzo 250-350 euro nuovo ma dubito che lo vedrò mai
“ Probabilmente annunciassero un 7-400 F1.2 pancake susciterebbe comunque delle critiche „
Per il prezzo.....sicuramente costerà non uno, ma ben due reni ahahahahah Scherzi a parte comunque, anche io sono molto curioso di questo 40-150 F4, mi chiedevo però a che prezzo si piazzerà sul mercato, pari, poco sotto o molto sotto all'attuale prezzo del 40-150 F2.8? Sono davvero molto curioso e quasi impaziente
@Carlmon: a 800 euro non ne venderanno nemmeno uno, ma non può costare come un 1.2, sarebbe ridicolo...se avessero voluto proporlo a quel prezzo lo avrebbero fatto 1.2 come gli altri. Rispetto al 20 Pana sarà nettamente meglio come costruzione, tropicalizzazione, AF e immagino anche come qualità ottica, oltre ad essere 1.4.
Se avessero fatto un 40-200 f4 l'avrei preso all'istante, davvero...io però nn conto nulla! Mi piacerebbe facessero un restyling del 40-150 2.8 con stabilizzatore e magari un motore af più performante per i nuovi corpi macchina che ( spero ) usciranno a breve....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
