RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon RF 16mm f/2.8 STM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Canon RF 16mm f/2.8 STM





avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:32

Ci sarebbe di male che non sempre è necessario correggere la distorsione mentre con questo sistema della coperta corta sei costretto a farlo.


Per curiosità, visto che ho solo notizie di terza mano, quando hai il 24-240 montato, quali funzioni in-camera si disattivano? HDR, Focus stacking, multiesposizione?

Grazie

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:37

Multiesposizione sicuramente, focus stacking sulla R non c'è e non saprei. HDR mi sembra di no ma funziona solo con il JPeg e non lo uso

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:39

Multiesposizione sicuramente, focus stacking sulla R non c'è e non saprei. HDR mi sembra di no ma funziona solo con il JPeg e non lo uso


Ero convinto che avessi la RP. Sorry

Per il bracketing delle esposizioni non c'è problema, vero?

Grazie

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:41

No il bracketing funziona di sicuro

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:46

No il bracketing funziona di sicuro


Ero convinto che le correzioni forzate in-camera fossero molto più invasive su alcune funzioni della macchina: se è solo la multiesposizione, la questione è davvero minima (sempre parlando per le funzioni in-camera: otticamente è tutta un'altra questione)

Grazie

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:46

Se davvero ha qualità accettabile (distorsione, resistenza al flare, vignettatura) come dice l'amico Riccardo (Axl) potrei pensare di sostituirlo al 16 35 f4 sia perché quando lo uso lo uso sui 16 mm sia perché con adattatore su R6 è troppo ingombrante. Il link di Daniele ne è un chiaro esempio.
Con la differenza compro altro.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:01

@Marco
Con HDR ti elabora solo un jpg vero ma ti salva anche i 3 raw separati per elaborarli un hdr in post da solo .. lo uso spesso.

@Francesco I
Esatto quello che pensò anche io.
Però sono più indeciso di te perché io invece adoro l'escursione focale 16-35 e la uso tutta fino a 35.
Per il mio modo di scattare è meglio di un tuttofare standard .. soprattutto nelle gite in città d'arte spazio spesso tra i 16 e i 35,
Con solo 16 mi sentirei limitato.
Ma guardando il link del confronto delle dimensioni sono molto tentato dal fare il cambio.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:13

Ti capisco Daniele. Però nel mio caso posso utilizzare il 24 105 RF come tuttofare. Quindi a me mancherebbero solo i mm da 16 a 24
Comunque è una decisione che rimando a verifica sul campo di questo 16 mm che è davvero compatto

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:13

Questo 16 mm f2.8 con queste dimensioni lo trovo geniale , poi chiaramente bisognerà capirne la resa , ma immaginare di portare una lente simile nelle uscite notturne o semplicemente quando si va in giro senza troppe pretese (volendo stare leggeri) è davvero fantastico.
Io molto probabilmente non lo prenderei per sostituire il 16 35 f4 sulla eos r , ma sicuramente lo valuterei per le uscite notturne alla lattea o appunto quando voglio esser molto leggero e non portarmi filtri , altri accessori ,zaino ecc ma solo una tracolla.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:14

Concordo, se i test ne confermeranno la bontà sarà difficile resistergli.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:15

Concordo, se i test ne confermeranno la bontà sarà difficile resistergli.


Beh, basta non avere un corpo RF e il gioco è fatto. :-PMrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:28

Beh, basta non avere un corpo RF e il gioco è fatto.


Un giorno le catacombe, che oggi accolgono solo i miserabili reietti che usano il sistema M (come me), verranno allargate per accogliere i dinosauri che fotografano con una Canon dotata di specchio! ;-)

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:09

Io molto probabilmente non lo prenderei per sostituire il 16 35 f4 sulla eos r , ma sicuramente lo valuterei per le uscite notturne alla lattea o appunto quando voglio esser molto leggero e non portarmi filtri , altri accessori ,zaino ecc ma solo una tracolla.


Idem :D Vediamo come se la cava a nitidezza e aberrazioni con la via lattea ;)

avatarsupporter
inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:13

Coraggio ragazzi, tra poco arriveranno pure per questa lente le prime (orride) foto-samples del cuggino di DPReview.... è solo questione di pochi giorni.... già il 14 ci sarà di che divertirsi ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2021 ore 13:56

Però le ultime del Sigma 90 sono quasi carine MrGreen
Il punto che lì a Dpreview a fare le foto sono 2, quello di Dpreview TV che è ok e l'altro suo socio che invece si impegna proprio ad essere ammiocuggino MrGreen
Ad ogni modo concordo, sarà interessante :-P

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me