JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo è l'RF 35 che non regge il confronto con RF 24-105. Comunque ben vengano queste STM compatte leggere ed economiche … solo che mi piacerebbe anche una linea di lenti a metà via tra le due come qualità e prezzo ?
Certo. A suo tempo ho confrontato l'RF24-105 con un tot di lenti. Rispetto all'RF50mm a TA perde ai bordi. Chiudendo risulta migliore del cinquantino RF (seppur di poco). A sto punto mi stupisce un po' il 35mm. Sembra avere quindi le stesse caratteristiche ottiche dell'omologo EF, contro cui l'RF24-105mm risulta piu' nitido al centro. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502
Una via di mezzo ci potrebbe anche stare, ma ormai la via di mezzo non tira più, forse per questo non viene realmente sviluppata, per rendere l'immagine, si passa dal fare la spesa al discount al comprare l'ultimo smartphone top gamma, gli estremi vincono insomma
Io spero che copra il fotogramma, poi la distorsione la si può gestire e correggere alla bisogna, ma con gli angoli neri o si croppa o si stiracchia non c'è altra opzione
Che copra il fotogramma direi che è certo, semmai sarà da vedere quanto interviene la correzione automatica, se in stile 14-35L o più contenuta. Io resto dell'idea che gran colpo questo da parte di Canon
“ Io spero che copra il fotogramma, poi la distorsione la si può gestire e correggere alla bisogna, ma con gli angoli neri o si croppa o si stiracchia non c'è altra opzione „
Si chiamiamola vignettatura anche se visto il livello sul 14-35 e sul 24-240 (i due obiettivi dove finora non si può escludere la correzione automatica) parlerei più che altro di problemi di copertura del formato
P.S. io il 24-240 c'è l'ho e mi ci trovo bene, ma conosco i suoi limiti
Fantastico, finalmente una lente fissa economica e ultra grandangolare piccola e leggera. Questa entrerà con prepotenza nella mia borsa fotografica. In montagna per paesaggi e in interni sarà una manna. Brava Canon
@Marco kpp Intendi dire che secondo te potrebbe essere un 15 effettivo con evidente distorsione e vignettatura e diventare un 16 tramite le correzioni varie?
In caso che ci sarebbe di male? Non essendo EF non si potrà montare su reflex a pellicola ..
Ci sarebbe di male che non sempre è necessario correggere la distorsione mentre con questo sistema della coperta corta sei costretto a farlo.
Prendiamo ad esempio un paesaggio notturno, le classiche colline della toscana con la via lattea: non è assolutamente necessario in una foto del genere andare a correggere la distorsione, ma se lo fai probabilmente vai a rovinare l'aspetto delle stelle sui bordi. Adesso immagina di essere costretto a farlo perché gli angoli sono neri...
Purtroppo l'EF che già compatto non era, con l'adattatore diventa sproporzionato.
La dimensione da pancake del nuovo fisso farebbe comodo in viaggio ma l'escurisone focale rimane a favore dello zoom.. senza considerare la qualità che ancora non si conosce e sulla quale non si può fare un paragone.