RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon RF 16mm f/2.8 STM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Canon RF 16mm f/2.8 STM





avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:12

Purtroppo è l'RF 35 che non regge il confronto con RF 24-105.
Comunque ben vengano queste STM compatte leggere ed economiche … solo che mi piacerebbe anche una linea di lenti a metà via tra le due come qualità e prezzo ?

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:18

Certo.
A suo tempo ho confrontato l'RF24-105 con un tot di lenti. Rispetto all'RF50mm a TA perde ai bordi. Chiudendo risulta migliore del cinquantino RF (seppur di poco). A sto punto mi stupisce un po' il 35mm. Sembra avere quindi le stesse caratteristiche ottiche dell'omologo EF, contro cui l'RF24-105mm risulta piu' nitido al centro.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3910502





avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:21

Una via di mezzo ci potrebbe anche stare, ma ormai la via di mezzo non tira più, forse per questo non viene realmente sviluppata, per rendere l'immagine, si passa dal fare la spesa al discount al comprare l'ultimo smartphone top gamma, gli estremi vincono insomma MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 1:27

Nikon ha fatto degli f1.8 più qualitativi, ma i prezzi (ovviamente ) salgono.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:34

Io spero che copra il fotogramma, poi la distorsione la si può gestire e correggere alla bisogna, ma con gli angoli neri o si croppa o si stiracchia non c'è altra opzione

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:11

Perché non dovrebbe coprire il fotogramma? Che senso avrebbe!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:19

Che copra il fotogramma direi che è certo, semmai sarà da vedere quanto interviene la correzione automatica, se in stile 14-35L o più contenuta. Io resto dell'idea che gran colpo questo da parte di Canon :-P

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:23

E poi, quale sensore?
I sensori della R e della R5 sono 36x24mm, mentre quello della R6 è 35,9x23,9.

Capite bene che sono differenze notevoli: potrebbe vignettare e distorcere su R/R5, ed essere perfetto su R6. MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:29

Giusta osservazione MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:36

Io spero che copra il fotogramma, poi la distorsione la si può gestire e correggere alla bisogna, ma con gli angoli neri o si croppa o si stiracchia non c'è altra opzione

Stai parlando della vignettatura?

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:32

Si chiamiamola vignettatura anche se visto il livello sul 14-35 e sul 24-240 (i due obiettivi dove finora non si può escludere la correzione automatica) parlerei più che altro di problemi di copertura del formato

P.S. io il 24-240 c'è l'ho e mi ci trovo bene, ma conosco i suoi limiti

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:23

Fantastico, finalmente una lente fissa economica e ultra grandangolare piccola e leggera.
Questa entrerà con prepotenza nella mia borsa fotografica.
In montagna per paesaggi e in interni sarà una manna.
Brava Canon;-)


avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:15

@Marco kpp
Intendi dire che secondo te potrebbe essere un 15 effettivo con evidente distorsione e vignettatura e diventare un 16 tramite le correzioni varie?

In caso che ci sarebbe di male?
Non essendo EF non si potrà montare su reflex a pellicola ..

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:25

Ci sarebbe di male che non sempre è necessario correggere la distorsione mentre con questo sistema della coperta corta sei costretto a farlo.

Prendiamo ad esempio un paesaggio notturno, le classiche colline della toscana con la via lattea: non è assolutamente necessario in una foto del genere andare a correggere la distorsione, ma se lo fai probabilmente vai a rovinare l'aspetto delle stelle sui bordi. Adesso immagina di essere costretto a farlo perché gli angoli sono neri...

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:25

Non essendo un esperto del genere non l'avevo considerato il cielo stellato .. ottima deduzione.

Invece come dicevo ieri, prima che il topic andasse in vacca, ingolosisce (e non di poco) la compattezza estrema.

Guardate che differenza con l'EF 16-35L F4 IS

j.mp/3l6Jii8

Purtroppo l'EF che già compatto non era, con l'adattatore diventa sproporzionato.

La dimensione da pancake del nuovo fisso farebbe comodo in viaggio ma l'escurisone focale rimane a favore dello zoom.. senza considerare la qualità che ancora non si conosce e sulla quale non si può fare un paragone.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me