RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Ricoh GR IIIx


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Ricoh GR IIIx





avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:21

La liscia costerà meno?

Seeee, magari!!!

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:39

1000 euro,follia

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:57

Da ex possessore di GR II lasciatemi dire 4 cose

1 - sono felice che in Ricoh si siano accorti che la focale di 40 mm è infinitamente meno limitante di quella di 28 mm. anche per la street.


2 - noto un plauso generalizzato per la nuova focale adottata che cozza un poco col fatto che obiettivi di questa focale (o focale equivalente) per reflex o ML non se li caca nessuno (perchè il gregge fotografico segue pedissequamente le focali "giuste per i fotografi"che i fabbricanti hanno deciso 50 anni fa per noi. : 24, 28, 35, 50,100 mm.,che noia.

3 - 1000 Euro per un prodotto del genere sono uno sputo in faccia a chi lavora, e lo dico da benestante. Se accettiamo un prezzo del genere allora dovremmo ritenere ragionevole un prezzo di 2.500 € per una Canon 6d mk II e di 3.500 € per una Nikon Z5.
Dovremmo tornare a dare un senso al denaro e, ripeto, lo dico da benestante.
Darci un limite oltre il quale non accettiamo di farci prendere per i fondelli.

4 - immagino che nelle recensioni future di questa macchina fotografica si parlerà di “straordinaria qualità di immagine” certamente superiore a quella di qualsiasi fotocamera Pentax. D'altronde è tutto una spellarsi di mani per la sublime qualità di immagine delle Sony RX 100 mentre il pollice è verso per m4/3 a causa del loro sensore piccolo. Potere della suggestione.

Un saluto a tutti e scusatemi per il tono poco gentile del mio intervento.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:58

Io credo che il corretto ragionamento potrebbe essere proprio fatto tirando in ballo gli smartphone. È innegabile che questi abbiano distrutto il mercato delle compatte. E che oggi hanno raggiunto livelli paragonabili a macchine fotografiche di ottimo pedigree (soprattutto grazie agli algoritmi di IA). Considerando la potenza di fuoco e di investimento delle case costruttrici di smartphone non starei tanto tranquillo se fossi un produttore di macchine fotografiche. Ma è anche vero che questi possono dirsi competitivi sulle focali grandangolari. Ecco perché vedo più che logico per chi ha creato la compatta 28mm per eccellenza, spostarsi verso una focale differente. Un Google pixel e questa Ricoh 40mm è il corredo più minimal che mi viene in mente!

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:13

Aumento di prezzo dovuto ai problemi di approvvigionamento dei microchip, immagino…

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:25

Secondo me le case produttrici hanno capito che ormai anche il fotoamatore più basilare farebbe follie e sarebbe disposto a finire sotto un ponte pur di avere l'ultimo gingillo fotografico e ci stanno marciando sopra alla grande su questo..

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:49

” D'altronde è tutto una spellarsi di mani per la sublime qualità di immagine delle Sony RX 100 mentre il pollice è verso per m4/3 a causa del loro sensore piccolo. Potere della suggestione.”

Parole sante.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:57

40mm equivalenti? Bene!

1000 euro? Una rapina!

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:19

Secondo me è un prezzo consono,invece credo che quello della fuji x100v sia troppo elevato,non fraintendetemi ma un prodotto del genere sul mercato non ce oltre alla gr(con queste caratteristiche in dimensioni compattissime e design discreto),discorso assimilabile per le x100 con mirino ibrido e ottica fissa e le leica q per il sistema di concezione della messa a fuoco manuale.
Credo che invece ormai si desidara tutto più economico e uniformato,qualsiasi prodotto differente dalla massa non dovrebbe valere il prezzo(e per diverso intendo davvero differente,non qualche software anticonformista inserito in scatolotti sovraprezzati.)e lo dico anche se credo che si sia perso il valore del denaro,che andrebbe speso consapevolmente.
1000€ sono giusti al lancio,chi la vuole la può comprare,mi preoccuperei invece dei prezzi di certi prodotti super riciclati presenti e che senza problemi nessuno critica.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:25

Avuta la GR II, bella macchina, file molto buono e soprattutto macchina essenziale..scatta foto e non ha bisogno di duemila menate e numeri assurdi.

Perché non pensare però a un sistema come quello delle X100 fuji per consentire un cambio di focale rendendola Wide all'occorrenza?


avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:30

troppo cara ma una tuttofare da viaggio e street. Mi chiedo a quella focale come funzionerà la modalità snap

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:43

La fotocamera è certamente bella ma non possiamo non considerare che è la terza girata di una minestra fortunata di 8 anni fa. C'è lo stabilizzatore di immagine adesso? Urca che novità! Ma non era inutile per la street?
I costi dei materiali, dei componenti, dei trasporti sono alla stelle; nessuno dice che è il fabbricante l'ingodo della filiera. Io semplicemente ritengo che quando ti chiedono 1000 euro per una compatta del genere dovrebbe uscire spontaneo dalle nostre corde vocali un serenissimo "ma va a cagher".
Non dovrebbe acquistarla nessuno così che l'unico output siano i 300 pezzi che regalano nel mondo per pagare la marchetta dei recensori. Dopodichè abbassano i prezzi e magari, cambiano pure mestiere visto che sembra facciano fatica. Oppure aspettiamo la GR IV con il doppio slot. Figo, doppio slot!!! Ma ci pensi??? Su una scheda registra i video e sull'altra le foto. Oppure Raw su una e jpg nell'altra. Varrà senz'alto 1400 euro la futura GX IV.
p.s.
.. e sono pure un simpatizzante Pentax

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:45

Uhm... fortuna che preferisco i 28mm (e infatti sto quasi convincendomi a seguire il consiglio di Ulysseita e prendere una GR III per sostituire la LX100 defunta), proprio per questa sua dimensione ridotta.
40mm di focale per quanto mi riguarda sono troppo stretti... ma ultimamente sembra vadano di moda: nikon con la ZFC che la propone con un 28 (42 equivalente), adesso questa Ricoh GRx.
Anche per me prezzo esagerato, ma anche questa sembra essere la tendenza del momento: ci sono meno risorse, le si paga di più. Unica nostra difesa: scaffale. ;-)

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:46

Ho ha GRIII con grande soddisfazione da un anno e mezzo che non ho sentito più l'esigenza compulsiva di cambiare alla ricerca di chissà quale nuovo miracolo spendendo migliaia di euro. Per le mie esigenze amatoriale è sempre con me, permettendomi di farne un uso quotidiano anche quando non avrei mai pensato di usarla, cosa impossibile con la Canon FF che adoro quando voglio usarla con il 400 f\5,6. Prenderò anche questa x perchè credo nel progetto GR.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 23:52

1 - sono felice che in Ricoh si siano accorti che la focale di 40 mm è infinitamente meno limitante di quella di 28 mm. anche per la street.

Personalmente preferirei la III, ma comprendo bene la differenza di angolo di campo preferita da altri. Il fatto è che la GR è nata come una camera compatto per un uso settoriale nel quale quella focale è usata con prevalenza. L'idea di andare oltre a mio avviso farà bene alle vendite, e forse ne venderanno anche di più, ma la versione iconica rimarrà indubbiamente quella con il 18.

2 - noto un plauso generalizzato per la nuova focale adottata che cozza un poco col fatto che obiettivi di questa focale (o focale equivalente) per reflex o ML non se li caca nessuno (perchè il gregge fotografico segue pedissequamente le focali "giuste per i fotografi"che i fabbricanti hanno deciso 50 anni fa per noi. : 24, 28, 35, 50,100 mm.,che noia.

Può essere condivisibile ma non credo rappresenti un problema particolare (detto da una che ha scelto 31 e 43).
Ogni focale ha una propria utilità ed un suo perchè.

3 - 1000 Euro per un prodotto del genere sono uno sputo in faccia a chi lavora, e lo dico da benestante. Se accettiamo un prezzo del genere allora dovremmo ritenere ragionevole un prezzo di 2.500 € per una Canon 6d mk II e di 3.500 € per una Nikon Z5.
Dovremmo tornare a dare un senso al denaro e, ripeto, lo dico da benestante.
Darci un limite oltre il quale non accettiamo di farci prendere per i fondelli.

Ecco qui si potrebbe estendere l'argomentazione ad una serie di "non necessità" infinite, ma sarebbe abbastanza noioso.
Leggo follia, rapina ed altre amenità varie e lo ritengo davvero stupido.
Non è sufficiente dire costoso?
Non seguo molto altri brand ma quando vedo prezzi di camere 3,4,5,6.000 euro e lenti da qualche pippone sono forse regalate? (magari con discrete vignettatura e distorsioni corrette via software)
Torno ad evidenziare che questa camera sul mercato non ha concorrenza, non esiste una compatta tascabile di due etti e mezzo, con sensore apsc stabilizzato da 24 mpx.
E' costosa? indubbiamente.
Non vale il prezzo? Boh, dipende.
Lo deciderà il mercato. E' solo una scelta in più, non si è obbligati a comprarla, mica è sony MrGreen.

immagino che nelle recensioni future di questa macchina fotografica si parlerà di “straordinaria qualità di immagine” certamente superiore a quella di qualsiasi fotocamera Pentax.

Personalmente non l'ho mai letto per la III, però nel mare magno del web di cavolate ne girano molte. Che la qualità sia molto buona mi pare comunque assodato per la III. Oltremodo con il riferimento a pentax in particolare sarebbe una cavolata perchè anche se il nome è ricoh la versione III (ed anche questa) ha tecnologia pentax dentro, ragione per cui sarebbe una cosa senza senso. Diciamo che con mille euro una Kp ed 16-50 (usati MrGreen) non avrebbero sicuramente niente meno della GRIII come qualità di immagine, anzi. Solo che non sono tascabili... MrGreen

Ciao.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me