| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:38
Una delle poche foto della GR IIIx pubblicate sul sito ufficiale
|
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:40
Anche da qualche video sembra perfettamente identica alla GR III. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:40
Gran camera! |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:45
Io sono combattuto tra GRIII e X100V perchè come portabilità per me è indifferente, visto che uso girare con un borsello che compete con le "normali" borse di femminile usanza.
Più che altro è la focale che mi frena, ora che mi sto affiatando col 28mm della q. |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:47
Se tieni la Q direi che sei a posto, al limite aspetta questa col 40mm e la affianchi. |
user209843 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:51
“ Da ex possessore di GR II lasciatemi dire 4 cose
1 - sono felice che in Ricoh si siano accorti che la focale di 40 mm è infinitamente meno limitante di quella di 28 mm. anche per la street.
2 - noto un plauso generalizzato per la nuova focale adottata che cozza un poco col fatto che obiettivi di questa focale (o focale equivalente) per reflex o ML non se li caca nessuno (perchè il gregge fotografico segue pedissequamente le focali "giuste per i fotografi"che i fabbricanti hanno deciso 50 anni fa per noi. : 24, 28, 35, 50,100 mm.,che noia.
3 - 1000 Euro per un prodotto del genere sono uno sputo in faccia a chi lavora, e lo dico da benestante. Se accettiamo un prezzo del genere allora dovremmo ritenere ragionevole un prezzo di 2.500 € per una Canon 6d mk II e di 3.500 € per una Nikon Z5.
Dovremmo tornare a dare un senso al denaro e, ripeto, lo dico da benestante.
Darci un limite oltre il quale non accettiamo di farci prendere per i fondelli.
4 - immagino che nelle recensioni future di questa macchina fotografica si parlerà di “straordinaria qualità di immagine” certamente superiore a quella di qualsiasi fotocamera Pentax. D'altronde è tutto una spellarsi di mani per la sublime qualità di immagine delle Sony RX 100 mentre il pollice è verso per m4/3 a causa del loro sensore piccolo. Potere della suggestione.
Un saluto a tutti e scusatemi per il tono poco gentile del mio intervento. „
Severo ... ma giusto!  |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:52
sono sempre stato un estimatore delle compatte, dalle Leica D-Lux2 alle panasoic LX 5 e 7 Le Leica X1 e le Fuji X100, non mi sono mai posto il problema del mirino si o no o dello schermo basculabile, ci scattavo foto, poi ho provato una Fuji X-E3 col 27, bel combo ma sono tornato alla Panasonic LX100 ... Negli anni passati, nell'analogico, mi ero fatto affascinare dalla Minolta CLE perchè Cartier Bresson negli ultimi anni della sua vita aveva usato una Leica CL (in possesso adesso a Ferdinando Scianna) ... insomma credo che questa Ricoh col 40 mm abbia un senso ben preciso che personalmente condivido. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:55
“ Se tieni la Q direi che sei a posto, al limite aspetta questa col 40mm e la affianchi. „
La Q ha un solo grosso difetto per le mie esigenze: è grossa |
user209843 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:56
“ Secondo me le case produttrici hanno capito che ormai anche il fotoamatore più basilare farebbe follie e sarebbe disposto a finire sotto un ponte pur di avere l'ultimo gingillo fotografico e ci stanno marciando sopra alla grande su questo.. „
Non ce la vedo come prodotto per un "fotoamatore basilare", è piuttosto una macchina di nicchia per fotoamatori evoluti |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:57
Possessore di Ricoh GR2 per moltissimi anni e ora da un anno e mezzo di GR3.
Onestamente appena ho visto la GR3x ho pensato, un 40mm f4 equivalente? Cavolo la profondità di campo qui si riduce parecchio rispetto al 28mm equivalente, chissà la scala metrica presente a display quanto si riduce, chissà quanta frustrazione nello scattare in street.
Io ormai mi sono abituato al 28mm, alla sua generosa profondità di campo che mi permette sia di avere ampio spazio per foto paesaggistiche, sia foto di street/reportage avvicinandomi e a volte mi risulta anche troppo stretto in certe situazioni.
Poi la GR3 non è esenti da difetti, a mio parere ne ha più della GR2 e lo stabilizzatore nel mio uso non mi ha mai fatto gridare al miracolo, ne avrei fatto a meno per avere altro, come una batteria più duratura o magari il vecchio flash della 2 che comunque serviva (seppur limitato) in certe condizioni critiche, sia come luce di riempimento, sia come luce sulla seconda tendina per foto creative la sera.
Certo che con un 40mm già lo stabilizzatore inizia a fare la differenza, ma ha un diaframma troppo chiuso, a questo punto meglio un secondo corpo con un ottica più luminosa.
Anzichè fare due ricoh GR3 con ottiche differenti potevano fare una camera modulare come lo era la Ricoh GXR
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:59
non'è infatti un prodotto per fotografi non competenti, questa tipologia di macchine è un qualche cosa di diverso, non'è una semplice punta e scatta anche se il suo utilizzo principale è questo ... Per un uso consapevole richiede di essere settata bene e con cognizione ... |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:59
Scusa, vuoi la profondità di campo, ti lamenti che con la nuova lente ne avresti meno e concludi con meglio un secondo corpo con ottica più luminosa? |
user209843 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:01
“ A 1000 euro, che diventeranno 800/850 a breve, la prendi se hai quelle esigenze lì; altrimenti, parlo per esperienza, spendi anche di più per macchine di tutt'altro tipo e poi le vendi perché in quattro mesi non le utilizzi mai. „
Non esiste una regola generale valida per tutti, io ho solo corredi FF, faccio non più di 5.000 scatti l'anno, spesso esco con lo zaino pieno ma non faccio neanche uno scatto con la fotocamera e magari decine con lo smartphone, non siamo tutti uguali. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:02
Riccà, non so come vada la XF10 ma ho avuto la X70 (pagata 800€), che era la sua versione più "ricca": come qualità di immagine era ottima ma l'af era davvero penoso, il Samsung S7 che avevo all'epoca era nettamente meglio.
Duecento euro sono un prezzo ottimo per la XF10, ma se non riesco a portare a casa neanche una foto di mia figlia mentre gioca per me sono comunque soldi buttati, preferisco spenderne mille (o aspettare che cali un po' dal prezzo di lancio) e sfruttare la modalità Snapshot.
Questo è un esempio per dire che è tutto molto soggettivo.
Io poi per queste cose continuo a preferire il telefono...
Infine spezzo una lancia a favore della Ricoh: nonostante i prezzi è ancora sul mercato, tutte le Fuji con 28mm sono uscite di produzione perchè non c'era richiesta. E' un discorso prettamente di mercato, quello delle Ricoh è di nicchia ma è abbastanza solido perchè offrono esattamente quello che serve ai propri utenti.
Questa col 40 mi sembra un modo per dire "Cara Fuji, ci hai provato ad addentare una fetta del mio mercato, mò ci provo io ad addentarne una fetta della tua torta X100"  |
user207512 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:03
Lo ho detto praticamente in ogni intervento, rileggi: ci sono tanti per me, parlo per esperienza, ecc. Personalmente non spendo soldi in cose che non utilizzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
