user165506 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:00
“ Ma pensate davvero che il mondo fotografico ruoti intorno al Juzaforum?
I bianconi RF li hanno in mano ADESSO i pro. Che senso ha andare a controllare se ci sono foto sulla scheda obiettivo di un forum di fotoamatori?
Se volete vedere cosa fanno attaccati alla R3 seguite Vladimir Rys nei prossimi gran premi, ha appena ricevuto per le mani la combo R3+600 RF. „
No ma qui per alcuni o hai in mano 20 mila euro di materiale ultimo grido o niente...
“ tu credi che le ef riescano a mantenere i 30 fps dichiarati della r3 e a tenere perfettamente il fuoco in tracking „
io credo che quello che è indicato come compatibile ora per R5/R6 possa farlo si.
Non si capisce perchè possa farlo un 600GM uscito molto prima di una A1 e non possa farlo un serie III. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:05
“ quindi vediamo... se te le avessero proposte completamente bianche senza il colore tipico delle ottiche RF lato attacco baionetta sarebbero andate bene?
Fammi capire. „
Sicuramente meglio  ! No scherzi a parte, canon per rf ha fatto delle ottiche spettacolari sfruttando (anche) il tiraggio ridotto del nuovo mout, come ad es. i nuovi 70-200. Sui 400 e 600 invece mi pare si sia limitata a fare il compitino (saldandoci un adattatore) e questo mi disturba, sinceramente avrei preferito si fossero presi il loro tempo e avessero continuato con gli equivalenti ef adattati per poi far uscire un 400 e un 600 realmente ottimizzati per il nuovo mount.
@lookaloopy io riprendevo l'esempio fatto (mi pare) da signessuno quando spiegava come le mirrorless andassero in crisi a livello di af quando dovevano immortalare una f1 che usciva a tutta manetta dal tunnel di montecarlo. Effettivamente immagino (da profano e cane) che a le mans di notte sia pure peggio.....ma da quello che posti le condizioni mi paiono tali che ml o reflex poco cambia, per fare un bello scatto ci vorrebbe un sensore con tecnologia organica di occhio felino!
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:05
“ tu credi che le ef riescano a mantenere i 30 fps dichiarati della r3 e a tenere perfettamente il fuoco in tracking .. io ne dubito .. se spendo euro per una r3 la devo usare al massimo delle proprie possibilita „
E perché non dovrebbe? Sono obiettivi modernissimi, circa coetanei al 200-600… all'epoca c'erano a mala pena i 20fps!
Chi usa i serie 3 sulle ML li usa al massimo delle loro potenzialità, e anche se arrivassero, diciamo, a 20fps e non 30… hanno il vantaggio di poterla usare sulla loro 1dx3, nelle parti buie delle 24h di cui si parla sopra 
Se avessi in serie 3, non lo cambierei di certo con l'rf equivalente avendo in casa una reflex |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:06
@Mactwin: Grazie per il tuo parere sulla R3 espresso qualche pagina indietro. Credo sarebbe istruttivo se queste fotocamere specialistiche le recensissero professionisti che usano quel genere di attrezzatura sul campo, piuttosto che recensori "generici" come Jared, che appunto mi pare di capire non sia un fotografo sportivo professionista.
Tra l'altro nella sua recensione sulla 1DX mark III faceva parecchio uso del LiveView, mostrando come in LV la macchina tenesse a fuoco durante l'azione i giocatori che inquadrava anche nelle zone periferiche del frame. Ma a questo punto mi chiedo: chi usa, lavorandoci, una 1DX mark III, la usa in LiveView?? Io penso che una macchina così pesante, con i tele montati, si usi a mirino.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:07
“ Quella schifezza di adattatore che hanno saldato sui "nuovi" rf 400 f2.8 e 600 f4. Ma scherziamo? Uno dovrebbe comprarsi un obiettivo da 13-14.000 euro in cui l'innovazione progettuale è stata saldarci l'adattatore? Ma poi fanno una cosa del genere sulle ottiche che sono sempre state le loro super ammiraglie? „
Parli del lato estetico o di quello funzionale?
Forse non sai di cosa scrivi.
C'è chi li ha spesi quei soldi e ci si trova benissimo.
Su oggetti da 13-14.000 euri tra Canon e Professionisti, nessuno si permette di giocare. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:08
“ @lookaloopy io riprendevo l'esempio fatto (mi pare) da signessuno quando spiegava come le mirrorless andassero in crisi a livello di af quando dovevano immortalare una f1 che usciva a tutta manetta dal tunnel di montecarlo. Effettivamente immagino (da profano e cane) che a le mans di notte sia pure peggio.....ma da quello che posti le condizioni mi paiono tali che ml o reflex poco cambia, per fare un bello scatto ci vorrebbe un sensore con tecnologia organica di occhio felino! „
Ma il problema - riporto quel che mi ricordo sempre da profano eh - non è la resa finale del file, ma proprio inquadrare da mirino in quelle condizioni (Le Mans o comunque al buio) un soggetto che va a 300 all'ora.
Mi par di capire che l'OVF lo permette (perché la dinamica non è quella del mirino ma quella dell'occhio umano), mentre gli EVF odierni hanno problemi. A parte forse A1, non so, qui c'è Marco che ce l'ha non so se ha provato condizioni simili. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:11
“ Parli del lato estetico o di quello funzionale?
Forse non sai di cosa scrivi.
C'è chi li ha spesi quei soldi e ci si trova benissimo.
Su oggetti da 13-14.000 euri tra Canon e Professionisti, nessuno si permette di giocare. „
Doriano, non leggo chi ha scritto la genialata che quoti, ma credo sia il solito utente di altro marchio che si lamenta per le scelte di Canon! Ma fatevi gli affaracci vostri, no?!? |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:13
@KARMAL
difendo la libertà di pensiero e di espressione, ma neanche questa libertà può essere assoluta e incondizinata, il pregiudizio dimostrato nel tuo intervento credo che dica molto di più dei "fatti zero" a cui ti riferisci, tra l'altro la R3 deve ancora uscire sul mercato. Poi che tu non veda foto qui su Juza dell'accoppiata RF 400 o 600 spero che no sia discriminante delle qualità di queste lenti o anche questa è libertà di pensiero? Dato che su questo luogo di perdizione e verità assoluta non ci sono immagini da ingrandire al 200% non si può dire che abbiano fatto lenti all'altezza e quindi si è costretti ancora una volta a ripiegare sulle lenti EF, poveri canonisti, un pò sfigati e un pò bamboccioni, aggiungo io sarcasticamente.
A questo punto direi di fare un distinguo tra libertà di pensiero mista a un minimo di onestà intellettuale e la volontà di dire tutto quello che passa per la testa tanto per, che dici?
O forse ciò che non comprendi nelle scelte commerciali di Canon resta gretto e sbagliato a prescindere?
Lungi da me volerle qui raccontare come quando e perchè delle scelte sui nuovi RF bianchi con l'anello grigio, non sono il sales leader di Canon, come tu non lo sei di Sony, almeno spero
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:15
“ Almeno aspettiamo che li mettano in vendita: per ora i due rf 400 e 600 sono solo in preordine. „
In US alcuni li hanno già ricevuti e dalle foto che postano sembra anche che si stiano divertendo... ma si sa, è molto meglio fracassare gli zebedei su di un forum per l'adattatore saldato! |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:16
“ Doriano, non leggo chi ha scritto la genialata che quoti, ma credo sia il solito utente di altro marchio che si lamenta per le scelte di Canon! Ma fatevi gli affaracci vostri, no?!? MrGreen „
...un senso di presenza nel mondo virtuale ma che ci puoi fare? |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:21
“ In US alcuni li hanno già ricevuti e dalle foto che postano sembra anche che si stiano divertendo... ma si sa, è molto meglio fracassare gli zebedei su di un forum! MrGreen „
Non mi permetto certo di di fare una recensione, posso solo dire che sulla R5 che scompare con attaccato il nuovo RF 600 F4 resta un bilanciamento pazzesco, l'obiettivo è leggero oltremodo manovrabile, oltre i vecchi EF non ho mai provato queste lunghezze focali su altre macchine, ma l'impressione per un primo contatto è eccellente.
Poi come detto c'è l'elettronica che farà la differenza attaccandoli sulla EOS R3, molto meno sulla R5/R6. Per i detrattori non c'è solo saldato l'anello grigio sulla baionetta... ma quello che è necessario e sufficiente a chi ci lavora oltre gli uccellari di professione. |
user165506 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:32
Ma poi non si capisce perché le lenti A come il 300 ed il 500 di Sony per anni è andato benissimo che su ml non avessero nemmeno tutti i punti di maf ed ora Canon dovrebbe invece per gli ef garantire compatibilità con 30fps etc etc
Se non saranno in grado gli RF è un conto ma dagli EF che min*hia volete che su Sony gli A hanno mille mila limiti???? |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:34
Ragazzi i nuovi 400 e 600 rf sono identici ai precedenti ef 400 e 600 con in più l'adattatore, lo dicono soggetti decisamente più autorevoli di me ( qui).
Vuol dire che fanno schifo? Che non funzionano? Assolutamente no, immagino siano delle lenti spettacolari esattamente come lo erano i loro predecessori. L'af funzionerà meglio grazie al fatto di avere l'adattore nativamente saldato? Può essere....ma a me pare un po' poco come evoluzione rispetto al precedente ef, soprattutto considerando che con il nuovo attacco ci si aspettava qualcosa di più.
Detto ciò, per me è una semplice considerazione fatta su obiettivi che ho sempre sognato, in vita mia non comprerò mai una lente di quel livello né di Canon né di altri concorrenti. Quindi se a voi che effettivamente le comprate spendendoci dei bei soldini vi va bene, buon per voi. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:38
“ Ragazzi i nuovi 400 e 600 rf sono identici ai precedenti ef 400 e 600 con in più l'adattatore, lo dicono soggetti decisamente più autorevoli di me „
Otticamente sono identici e ci sta, il progetto avrà un paio d'anni e a certe lunghezze focali il fatto che sia appiccicato ad una Reflex o ad una Mirrorless non cambia un cavolo!
Comunque dell'elettronica di contorno non sappiamo nulla, magari sono state fatte delle ottimizzazioni per i nuovi AF |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 13:19
Ad inizio anno dovrebbero uscire il 500 f4 e 300 f2.8 e penso avranno una tecnologia nuova. I test che si faranno con qussti nuovi obiettivi saranno molto interessanti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
