JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Compromettere l'attrezzatura no, ma la qualità costruttiva di un Viltrox in confronto a quella dell'originale è infima. Rivestimento e fabbricazione dei contatti, precisione dell'accoppiamento meccanico non sono nemmeno paragonabili. Inoltre gli originali sono tropicalizzati. Per poche decine di euro di differenza non fatevi fregare...
“ Alla fine la rivoluzione in canon non è la R3, ma è stata la R5/R6, ovvero il lancio di macchine capaci di offrire al pubblico degli strumenti all arround al passo con la concorrenza e per molti versi anche più avanzate. La R3 è semplicemente un adeguamento alla concorrenza su un settore specifico, a mio avviso meno ampio del precedente, anzi decisamente meno ampio come bacino. „
Quoto in parte, credo che le richieste per certi tipi di prestazioni siano state numerose per lanciare la R3 in un settore preciso che continua comunque a fatturare bene per canon. E forse anche per creare un distanziamento sulle future caratteristiche della R1. Se scrivono sul sito che andrà a collocarsi tra R5 e 1DX mk3, il motivo è più che evidente. Credo che nel nuovo sistema ML l'appellativo ammiraglia non sarà più quello ricoperto fin'ora dalla 1DX mk3 sfruttata a ragion veduta prevalentemente per lo sport, ma per ben altri usi.
user165506
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:56
Ma perchè avere una pletora di lenti L e poi metterci un adattatore Viltrox?
Costasse 500 euro quello canon... Ma con 80 euro si porta a casa...
“ Compromettere l'attrezzatura no, ma la qualità costruttiva di un Viltrox in confronto a quella dell'originale è infima. Rivestimento e fabbricazione dei contatti, precisione dell'accoppiamento meccanico non sono nemmeno paragonabili. Inoltre gli originali sono tropicalizzati. Per poche decine di euro di differenza non fatevi fregare... „
Quelli a contatti diretti tipo EF-RF o EF-M non vale la pena.... Io uso invece il Viltrox riduttore di focale e non va male, tatto anche benino.
“ma che quando scende la luce escono i coriandoli, ne sai qualcosa?”
E' scontato se usi sensibilita' pari ai 12800/25600 Iso che sia cosi'. Poi sul Jpg anche, in uso, veloce e spendibile su pubblicazioni. La A1 e' un mostro piu' da amatore tecnologico, che di polivalenza sul campo. Ma penso che la cosa la si fosse capita gia' da tempo. Per usi particolari e con accorgimenti a posteri (postproduzione mirata al genere) con buona/ottima conoscenza di sw di post.
L'amatore mica va' a fare la F1 in Barhain. Suvvia.
Non so se ci sono altri canali per la diretta streaming, al momento ho trovato solo questo
e ho cercato chi è questo William Tan... qualcosa pare capirci, quindi aspettiamoci subito qualche impressione sul genere che qui su Juza pare andare per la maggiore!
Ragazzi, non ho esperienza diretta con l'adatttore viltrox nè so se all'interno ci sia un chip… Però ho letto più di un topic qua su juza di utenti che usavano R qualcosa + lente ef con adattatori non originali. Mi pare che uno fosse relativo ad un sigma 60-600, e un altro con un 100-400 II. Ora non ricordo e non riuscirei a ritrovarli…
“ Credo si riferisse non alla qualità del file ma alla visione a mirino, che essendo un amplificatore di segnale meno luce c'è e più introduce rumore „
Sì, ma nche il file da 50mpx a quelle sensibilità non è granchè, infatti le pixellate (anche le stacked) sono poco consone all'utilizzo Iso estremo. Ed è per questo che esistono le A9II e questa R3. Lato meramente pratico della cosa.
user1036
inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:12
@KARMAL
“ Ma il prezzo si sa ?... il gioco vale l'esborso in considerazione del parco ottiche dedicate della concorrenza? .. o continiuamo a adattere ottiche ef su una fotocamera rf con le problematiche del caso che non potrebbero mantenere le caratteristische dichiarate ? Questo è da capire .. attualmente le ottiche rf di punta per una fotocamera che ha caratteristiche innovative riusciranno a stare al passo di cio che promette in toto? Non mi sento di pensare positivo vado a fare scatti sportivi o di avifauna con un ottica ef adattata con tecnologia adatta e pensata per uno specchio e con adattatore? e tanto meno per ottiche rimaneggiate per avere un attacco proprietario nate sempre x attacco ef oppure ottiche buie tipo un 600 e 400 rf o meglio un 70 200 che non permette di montare tc ... per non parlare di un 100 500 rf che alla massima focale arriva a f... non proprio adatti per roba sportiva e avifaunistica in tutte le situazioni ... quello che non capisco in canon perche non investistere prima in ottiche proprietarie all' altezza di cosa vorra tirar fuori dalle ml .. le ottiche ef che se pur ottime saranno comunque tarpate in qualche modo dai vetusti motori che non potranno rendere in toto sulle sudette ...e questo lo vedremo presto ...
P.s la mia è solamente una considerazione personale e qui chiudo immediatamente ... poi ognuno di noi potra dire le ef funzionano perfettamente ma questo si vedra solo nella costanza di chi ci lavora giornalmente.. non penso che qualche professionista parta e dica vado a lavorare con una r3 ed un ottica ef adatatta ... sicuramente si terra stretta una 1dx2 o 3 „
Beh direi che sono sempre considerazioni personali, ci mancherebbe che qualcuno in questo forum si metta in cattedra a dare sentenze inoppugnabili. Dubbi leciti che però per essere fugati necessitano di test sul campo da una parte, e dall'altra capire qual'è la direzione del mercato fotografico. Canon ha iniziato a studiare le prime R nel 2012 e il dual pixel è stato introdotto sulle reflex ma già pronto per l'integrazione sulle ML uscite nel 2020. Quindi anche lo sviluppo e l'introduzione del parco ottiche segue un calendario commerciale e di sviluppo strutturato non certo ieri!
Reparto vendite, reparto marketing, progettazione e sviluppo, non è sempre tutto così lineare, cosa fa guadagnare le multinazionali della fotografia restano le lenti e gli accessori! In questo Canon non sta copiando e incollando il vecchio assortimento da EF a RF, ma sta cercando di differenziarsi, che poi faccia tutto bene oppure no, lo dirà il mercato, per me era l'unica strada da intraprendere, proprio come quando Sony tentava di entrare nel mercato fotografico con le Reflex, se non fosse passata a ML, oggi avrebbe ancora una piccolissima quota di mercato o avrebbe mollato e continuato a vendere Play Station.
Il fatto che Canon produca e venda ancora macchine reflex determina un cambio di sistema progressivo e non totale e immediato. Anche perchè la fetta di mercato disponibile è di soli 6 milioni di pezzi di macchine vendute, numeri abbastanza ridicoli rispetto agli anni d'oro della fotografia, ma soprattutto con una torta di mercato così piccola, i costi per lanciare nuovi prodotti salgono in maniera esponenziale, spero che questo sia chiaro. Poi non comprendo le critiche ormai stantie su 70-200 non moltiplicabile, 100-500 buio, almeno queste non meritano ulteriori risposte ne commenti, se non ricordarti che qualunque prodotto ha caratteristiche, vantaggi e benefici e non solo difetti incomprensibili. Molto meno comprendo l'RF 600 F4 che per te non sarebbe luminoso o l'RF 400 F2,8, mah. Quindi dato che il mondo di clienti Canon e le oltre 130 milioni di ottiche vendute non si autodistruggono, questo è un momento di transizione obbligato. Resta la mia una considerazione personale, che spero però di aver narrato aggiungendo punti di vista slegati dall'è meglio o peggio, o da chi ce l'ha più lungo o più tecnologico, altrimenti un sano confronto mai avverrà.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
