RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R3, annuncio il 14 Settembre


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon EOS R3, annuncio il 14 Settembre





avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:19

@Sig.. approfitto della tua presenza e di quanto ha scritto Thinner5. Ho chiesto al mio negoziante di fiducia cosa stava vendendo di più al momento, sapendo in precedenza del successo di Sony, mi ha risposto che ora (dopo le R5-R6) vende più Canon e bene anche Nikon. Gli ho ricordato che con l'avventi della A1 si dovrebbe ribaltare la situazione, mi risposto che XY pro che fa il MotoMondiale gli ha detto che ha avuto in prova la A1 ma che quando scende la luce escono i coriandoli, ne sai qualcosa?. grazie mille. Sergio

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:33

Serall lasciando stare i negoziati che dicono ciò che uno vuol sentire ti rispondo sulla a1 avendola ed usandola sul campo.
Non so che coriandoli intenda, se resa iso…beh evidentemente xy ha qualcosa che non va visto che la resa è paritetica alle bigmpx, e posso garantirti che non si scatta ad iso mostruosi perché se si corre di notte ci sta tanta di quella luce che scatti come ti pare, altrimenti il moto mondiale corre quando ci sta luce, non corre la sera…quindi ho l'impressione che sia stata detta qualche “inesattezza”.

Se invece si parla di mirino, beh non sono coriandoli nemmeno a luce infima e assolutamente inutile per scattare, è semplicemente più rumoroso dei mirini delle altre Sony perché deve garantire una risposta fluida e rapida alla visione, cosa possibile solo lavorando con una acquisizione rapida (che comporta meno luce e quindi più rumore quando ci sta poca, molto poca luce).

Sono piuttosto sicuro che canon adotterà la stessa strada visto che si tratta di una macchina destinata all'azione, e questi sono i limiti dei mirini elettronici, che non si possono superare al momento.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:43

grazie Mac...

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2021 ore 22:49

Di nulla, come già detto le ML sono sicuramente il futuro e già da tempo in alcuni frangenti permettono cose prima impensabili, ma avranno sempre dei limiti in certe situazioni.
Per fortuna non sono tantissime ma ci sono, una evidente è la velocità di correzione nella luminosità del mirino quando si passa da scurissimo a luminosissimo o viceversa, quello è sicuramente il campo su cui tutte devono lavorare.

user14103
avatar
inviato il 09 Settembre 2021 ore 0:29

Ma il prezzo si sa ?... il gioco vale l'esborso in considerazione del parco ottiche dedicate della concorrenza? .. o continiuamo a adattere ottiche ef su una fotocamera rf con le problematiche del caso che non potrebbero mantenere le caratteristische dichiarate ? Questo è da capire .. attualmente le ottiche rf di punta per una fotocamera che ha caratteristiche innovative riusciranno a stare al passo di cio che promette in toto? Non mi sento di pensare positivo vado a fare scatti sportivi o di avifauna con un ottica ef adattata con tecnologia adatta e pensata per uno specchio e con adattatore? e tanto meno per ottiche rimaneggiate per avere un attacco proprietario nate sempre x attacco ef oppure ottiche buie tipo un 600 e 400 rf o meglio un 70 200 che non permette di montare tc ... per non parlare di un 100 500 rf che alla massima focale arriva a f... non proprio adatti per roba sportiva e avifaunistica in tutte le situazioni ... quello che non capisco in canon perche non investistere prima in ottiche proprietarie all' altezza di cosa vorra tirar fuori dalle ml .. le ottiche ef che se pur ottime saranno comunque tarpate in qualche modo dai vetusti motori che non potranno rendere in toto sulle sudette ...e questo lo vedremo presto ...

P.s la mia è solamente una considerazione personale e qui chiudo immediatamente ... poi ognuno di noi potra dire le ef funzionano perfettamente ma questo si vedra solo nella costanza di chi ci lavora giornalmente.. non penso che qualche professionista parta e dica vado a lavorare con una r3 ed un ottica ef adatatta ... sicuramente si terra stretta una 1dx2 o 3

avatarjunior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 0:43

@Karmal:
non penso che qualche professionista parta e dica vado a lavorare con una r3 ed un ottica ef adatatta ... sicuramente si terra stretta una 1dx2 o 3


Se vedi il video linkato da Mactwin in un precedente thread sulla R3, alla fine l'autore del video dice:

Why would you buy a 1DX Mark III at this point when you can have the better than 1DX Mark III in mirrorless form? If you still want this [1DX Mark III] , I don't know what's wrong with you.


Comunque io sono curioso di conoscere il parere dei professionisti che con queste fotocamere ci lavorano.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 1:18

Signessuno, quello che "sparo" sono cose che leggo da parte di persone che (almeno credo) hanno provato le attrezzature, non pretendo che sia il vangelo ma neanche le dico guidato da simpatie/antipatie verso questo o quell'altro marchio.

user165506
avatar
inviato il 09 Settembre 2021 ore 6:57

il gioco vale l'esborso in considerazione del parco ottiche dedicate della concorrenza?


In che senso? Perché dovrei cambiare sistema?

attualmente le ottiche rf di punta per una fotocamera che ha caratteristiche innovative riusciranno a stare al passo di cio che promette in toto?


Secondo te hanno progettato ottiche uscite l'anno scorso che non vanno bene con questa macchina?

E poi perché quelle della concorrenza dovrebbero reggere mentre le rf no? Puoi spiegarlo?

la mia è solamente una considerazione personale e qui chiudo immediatamente


Ah meno male …

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 7:53

AmigaMan sapere il parere di TUTTI i professionisti, ovvero di chi lavora con le macchine fotografiche,...più o meno bravo, in questo caso in campo sportivo, credo sia impossibile.
Potrai ascoltare qualche voce, che non vuol dire avere una idea generale.
Personalmente come ho detto non concordo a pieno con il parere di Jared ma credo che la cosa sia anche normale, lui è un blogger, non è un fotografo e non lavora nel campo sportivo.

E sia chiaro, parlo da utilizzatore principalmente di ML che dalla 9 ha preferito l'utilizzo di queste macchine alle due ammiraglie concorrenti, ma che ha sempre a disposizione le care sane ed affidabili specchiate.
Il discorso è semplice e riguarda come detto il tipo di situazione, visto che in alcune cose le reflex sono preferibili, e riguarda il comportamento con determinate ottiche, l'affidabilità e la costanza, cosa che con la serie 1 non è da mettere in discussione (se si sanno usare ovviamente).
Il discorso è semplice, chi ci lavora...la 1dxIII già la ha, non la deve comprare! semmai valuterà la 1dxIV (se dovesse uscire), la R3 la compra per affiancarla alla/e 1, non per sostituire, per questo il discorso non ha senso e diventa il classico discorso da "forum" xxx vs yyy, la necessità di trovare la cosa più ganza.

Per altro non si sa come andrà questa R3, con i supertele EF, come sarà la gestione dell'ibis con i vecchi EF; se devo essere sincero scommetterei su un grande miglioramento, ma lo si potrà vedere solo quando arriveranno in agenzia.
Quello di cui sono assolutamente certo è che un punto critico, ovvero la visione, sarà quantomeno come una 9II se non come una A1 o meglio, quindi adatta allo scopo prefissato (al netto delle situazioni critiche dette).

Alla fine la rivoluzione in canon non è la R3, ma è stata la R5/R6, ovvero il lancio di macchine capaci di offrire al pubblico degli strumenti all arround al passo con la concorrenza e per molti versi anche più avanzate.
La R3 è semplicemente un adeguamento alla concorrenza su un settore specifico, a mio avviso meno ampio del precedente, anzi decisamente meno ampio come bacino.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:01

quello che non capisco in canon perche non investistere prima in ottiche proprietarie all' altezza di cosa vorra tirar fuori dalle ml

siete fantastici, prima lamentavate che c'erano ottiche top da usare su corpi "mediocri" (R ed RP), sono uscite altre ottiche, tra cui 400/2.8 e 600/4 RF (che seppur otticamente uguali ai modernissimi EF, hanno l'elettronica aggiornata...) e altre lenti L e poi........
... sono usciti 3 corpi (uno in uscita) fantastici e adesso vi lamentate che mancano le lenti?! ma cosa doveva fare canon? presentare due 70-200 2.8 perchè quello attuale non è moltiplicabile? presentare anche 300 e 500 (ehm ehm..)? o volevate anche l'800 f4!? Guardate cosa usa un fotografo a bordo campo, e guardate l'attrezzatura usata alle olimpiadi (tra cui già la R3).

tornando in topic sulla R3, per il quale non sarò un potenziale acquirente, sono incuriosito in particolare dal "nuovo" sistema di messa a fuoco, con la speranza che possa essere trasportato nei futuri modelli delle fasce più basse!

Per altro non si sa come andrà questa R3, con i supertele EF, come sarà la gestione dell'ibis con i vecchi EF

Mac sicuramente funzioneranno almeno come su R5/6, quindi meglio che con qualsiasi reflex ;-)
o almeno ho buone ragioni per crederlo :)

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:04

Concordo con le considerazioni di Mactwin, io ho preso la R5 perché voglio vedere come si comporta con i super tele EF e, giusto per non farmi mancare il brivido, sapete quale è il primo che ho montato, per vedere se funzionava?

L' "occhio di Sauron", il mitico EF 200/1.8 . montato con anello Viltrox dotato di ghiera, preso su Amazon e funziona egregiamente!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:06

montato con anello Viltrox

ARGGGGGH
ne ho lette tante di lamentele, addirittura da compromettere l'attrezzatura... occhio!

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:08

@Ferronsnicola: davvero? Io ho cercato in rete prima dell'acquisto ma non ho trovato nulla in proposito.
Riesci a fornirmi qualche link per approfondire?
Ti ringrazio.

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:09

Herry magari il 200f2, immaginarlo f1 fa sorridere solo pensando al peso..MrGreen

Ah visto che hai corretto sry, quindi l'1.8 (quello che io preferisco a tutti).

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2021 ore 8:12

Ferronsnicola perdona ma come potrebbe rovinare l'apparecchio se sono contatti passanti?
Possibile che non ci sia chiarezza? Oh ma smontate uno di questi adattatori e controllate se ci sono chip dentro!



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me