| inviato il 09 Settembre 2021 ore 15:51
Domanda, ma chi usa effettivamente i bianconi EF qui dentro?
Io ho preso R5 per vedere come si comporta coi bianconi EF e con gli extender EF della serie III.
Al momento l'unica ottica nativa che potrebbe interessarmi, per non avere sovrapposizioni con gli EF, sarebbe la RF 85/1,2.
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 15:56
“ Io ho preso R5 per vedere come si comporta coi bianconi EF e con gli extender EF della serie III. „
Meglio le sony coi bianconi EF  |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:02
Io col Sigma MC11 li ho usati con soddisfazione. |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:19
“ Domanda, ma chi usa effettivamente i bianconi EF qui dentro?
Io ho preso R5 per vedere come si comporta coi bianconi EF e con gli extender EF della serie III.
Al momento l'unica ottica nativa che potrebbe interessarmi, per non avere sovrapposizioni con gli EF, sarebbe la RF 85/1,2. „
Guarda nessun miracolo da EF a RF, però per avere chiaro il quadro della situazione su cosa offrono le lenti native credo si debbano montare e farci qualche lavoro. Avevo l'EF 70-200 f2,8 IS prima serie, che andava benissimo, ma il 70-200 è un'altra cosa e non solo per l'usabilità a TA e o altre menate da grafici MTF, è maneggevole quasi come il mio vecchio 24-105 L, silenzioso, rapido, uno sfocato superiore alla serie EF almeno fino al mark II e pesa 450 gr di meno. Non si moltiplica e non si spernacchia, a chi serve un 70-200 moltiplicato compra l'EF, meglio se mark III e va benissimo, completando qualunque borsa fotografica professionale, questo non per giustificare una mancanza ma perchè è stata la logica commerciale di Canon. Se non avesse fatto questo RF 70-200 personalmente non avrei comprato un nuovo RF, ma avrei aggiornato al massimo il mio prima serie ad una più recente.
Sento ogni giorno professionisti soddisfatti dei risultati della loro ML Canon con 70-200 EF vecchio di 10 anni, che va meglio che sulla reflex.
Su tutto il resto posso dirti che l'85 f1,2 è una lente eccellente per me assai diversa dalla versione EF che forse si accosta di più alla versione Defocus Smoothing, per quella magia che a tutti noi ci ha sempre affascinato e per la quale qualcuno ha osato attaccare il vetusto tarpone 85 sia sulle ML Sony, che sulle ML Nikon traendo molta soddisfazione dai risultati. Poi i costi sono da fuori di testa anche se in questo esatto momento Mediaworld deve aver battuto la testa e offre le due bestie con apertura 1,2 ad un prezzo da saldi se così si può dire. €2319 il liscio e €2798 il DS 
Poi ci sono lenti come il 100-500 che è una perfetta e naturale evoluzione del 100-400 a parità di peso e buio 1/3 di stop in più ma con 100 mm disponibili e stesso peso del 100-400 senza voler considerare adattatori o moltiplicatori.
Altre lenti come il 28-70 F2 per me vanno provate prima di poter dire qualcosa, io la adoro, fino ad oggi è unica e non solo come resa, credo che dia al sistema EOS quel qualcosa in più che sensori, AF, fps e menate varie non danno. |
user165506 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:26
“ Se non avesse fatto questo RF 70-200 personalmente non avrei comprato un nuovo RF, ma avrei aggiornato al massimo il mio prima serie ad una più recente. „
eccerto. Chi se lo comprava un rimescolo del precedente? Andrebbe detto ai fenomeni da forum che criticano il nuovo RF...
Ma si sa, la gente scrive e parla senza manco rendersi conto di certe cose. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:26
@Zeta
Eh già qui veramente il sapere e la conoscenza non hanno confini!!!
Mi chiedo perché al MIT non vengano qui a cercare “menti” poi vabbè dopo aver spiegato “n” volte il non-sense di TDP qualcuno ciclicamente lo ripropone….
Tornando seri, per non parlare poi della staccata di Mulsanne, di tutte le gare in notturna a Spa, Paul Ricard, ecc. ecc.
@Thinner
Capisci bene spero che riportare esperienze altrui serve a nulla, vero?
O le cose si provano personalmente o eviterei….
A me frega c.azzo se tizio o caio nel suo settore ottiene determinati risultati, se poi in settori/contesti/esigenze diverse, l'attrezzatura prima fine del mondo, diventa controproducente….
@Henry
Si uso svariati bianconi e su R5 (per essere una “serie 5”) non vanno male, certo su 1DX3 siamo su ben altri livelli…. Aspettiamo di vedere come andranno, sulla corrispettiva ML flagship, che ricordo, Canon ripete alla noia non essere ancora questa R3 in tutto superiore ad una 1DX3…. |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:29
“ fantastichiamo un po tutti non credi? „
Ne sei proprio sicuro? proverei a dare un'occhiata in giro prima di pensare che tutti scrivano o parlino a vanvera, ipotizzando come sarà fantastica la prossima camera, ovvio che non sarà sempre esplicito e tutto in chiaro, ma le suddette lenti e la R3 esistono "funzionanti" almeno da giugno di quest'anno, ergo....  |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:30
Grazie Imagomak, alla fine , a mio parere, sono le lenti a creare lo scatto che ti soddisfa.
Io amo le lenti APO anche vintage, mi trovo benissimo con i vecchi obbiettivi Leica R, Zeiss C/Y, Voigtlander APO Lanthar, Mamiya medio formato, Contax645 e Hasselblad V.
Ultimamente sto utilizzando le ottiche soft focus, a partire dalla Rodenstock Jmagon 120/4,5 degli anni '30, passando per i Tamron SP Adaptall2 70-150/2,8 Soft, Nikon 105 e 135 DC e così via. |
user14103 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:34
“ Mi chiedo perché al MIT non vengano qui a cercare “menti” poi vabbè dopo aver spiegato “n” volte il non-sense di TDP qualcuno ciclicamente lo ripropone….MrGreen „ soprattutto quando a qualcuno gli fa comodo ... |
user14103 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:36
“ Ne sei proprio sicuro? proverei a dare un'occhiata in giro prima di pensare che tutti scrivano o parlino a vanvera, ipotizzando come sarà fantastica la prossima camera, ovvio che non sarà sempre esplicito e tutto in chiaro, ma le suddette lenti e la R3 esistono "funzionanti" almeno da giugno di quest'anno, ergo.... ;-) „ hai visto dei file ... io no.. mandameli magari posso ricredermi.. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:37
@Signessuno: avendo già 1DXII, ho preferito optare per R5.
Io non faccio fotografia d'azione o sportiva, per cui mi godo anche i momenti in cui litigo con la messa a fuoco manuale, ma, del resto, uno dei mia obbiettivi preferiti in Canon è l'MP-E65, privo di messa a fuoco, dove si imposta il rapporto di ingrandimento voluto e ci si sposta col corpo macchina per la messa a fuoco.
Canon 5D Mark III, Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, 1/200 f/14.0, ISO 1600,
mano libera con flash anulare Canon MR-14 EX
Fare click sull'immagine per ingrandire
|
user14103 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:39
“ Canon 5D Mark III, Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, 1/200 f/14.0, ISO 1600, mano libera con flash anulare Canon MR-14 EX
„ ottima |
user1036 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:51
“ hai visto dei file ... io no.. mandameli magari posso ricredermi.. „
e come li apri? Adobe? DPP? pensi che Canon metta in mano prodotti a tutti concedendo libero scambio di file prima dell'uscita? Dai non credo tu sia così ingenuo, quindi la provocazione resta li dove l'hai scritta, seppur conferma che sei prevenuto senza aver visto file, qui nessuno si deve "ricredere" di nulla perché la macchina non è ancora disponibile sugli scaffali, quindi direi resetta e ricomincia da capo. Contenuto tu che valuti un intero sistema dai file, una sorta di informatico della fotografia, ma tant'è che sei stato rapito da Sony, massima tecnologia disponibile sul mercato e questo è innegabile, ma esprimersi con la fotografia per fortuna è un'altra cosa.
In questi mesi, di menate sulla R3 ne ho lette a bizzeffe, ancora ne leggo come sugli RF, ci vuole pazienza e non solo da parte degli ammiratori o estimatori dei prodotti Canon, ma anche dai detrattori annoiati, che son certo, questa inaspettata ripresa di Canon nel campo fotografico non li ha lasciati indifferenti e si vede da cosa comprano dopo averlo vomitato.
Chiudo ricordando che per Canon , seppur ancora non entra in testa questa cosa, la flag ship resta la 1Dx III. Ovvio che con la R3 hanno messo in range l'anello di congiunzione tra specchio e ML. Converrai con me che ne vedremo delle belle, o no? tanti tanti soldini da spendere per chi colleziona scontrini e gruppi d'acquisto.... |
user165506 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 16:56
“ vvio che con la R3 hanno messo in range l'anello di congiunzione tra specchio e ML. Converrai con me che ne vedremo delle belle, o no? „
eh ma quando uscirà la Pony A9III schiaccerà tutti |
user14103 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 17:03
“ e come li apri? Adobe? DPP? p „ i jpg in full res con qualsiasi cosa “ quindi la provocazione resta li dove l'hai scritta „ considerazione ..provocazione ha un'altro significato.
“ In questi mesi, di menate sulla R3 ne ho lette a bizzeffe „ non solo tu a partire dai stratosferici 45 mpx e la messa a fuoco con l'occhio .... sai io sono abituato a vedere da tutte le parti non ho il paraocchi ma vedo che purtroppo dopo anni e anni di Canon il vizietto e sempre lo stesso ..Da Canon mi sarei aspettato molto di piu ...poi per il resto sono tutti pezzi di ferro che ti permettono di fare foto in egual modo altrimenti non avrei scelto una fuji che ha un af antidiluviano.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
