| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:39
“ Il fatto è che tale correzioni disattivano alcune feature della macchina che possono essere utili: vado a memoria, ma con il 24-240 non funziona lo stacking in camera, con il 24-105 stm le multiesposizioni „ In effetti è a questi dettagli che bisognerebbe guardare, non agli f-stop. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:42
“ Che c'entra tirare in ballo le lenti "VERE" come 50 1.2 o 135 f2 ?? „
C'entra perché sulla RP posso scegliere.
Oggi vado in Val Roseg con la moglie e porto RP + 17-35 e 100-400 e torno a casa con le spalle a posto e con le foto.
Domani vado al matrimonio e porto RP + 135/2 e 50/1,4.
I risultati che io ottengo in montagna sono forse paragonabili a quelli che avrei con un m43, ma pesi costi e ingombri sono anche loro paragonabili.
Al matrimonio il giorno dopo però col m43 col cavolo che faccio le stesse foto. |
user210403 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:44
Lookaloopy, non ho capito bene, quindi 135 1,2 e 50 1,4 sono lenti vere e le nuove RF f8 NO?!?
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:45
Campos, almeno sforzati di capire qual è la parte quotata, e quindi scritta da un altro utente, e quale quella scritta da me, ed eviterai domande come questa. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:52
“ A meno di grandi cambiamenti nei menù le correzioni in macchina sono sempre state disattivabili in toto con Canon. Poi se apri il raw in DPP scommetto che qualcosa fa in automatico, come la distorsione o altro... ma anche in quel caso possibile che si possa disattivare. „
E no, purtroppo per alcune lenti RF "povere" non è così. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:54
Bene, son curioso di vedere la resa del 16mm. Se rende bene e quindi merita l'acquisto sarebbe l'ideale per le mie gite montane...e poi così abbandonerei l'idea di prendermi il 16-34f4 (il 14-345 costa troppo...) per sostituire il 17-40l e concentrerei la spesa più sostanziosa al cambio del mio vetusto 25-105L con l'analogo RF... |
user210403 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:55
Per farla breve, 135 e 50 sono lenti vere, le f8 sono lenti di "ripiego" ( senza offesa), e il m4/3 fa foto tarocche... Perché i 200 iso corrispondono ai 12800 delle ff e la serie Pro f1,2 in realtà è f2,4..
( bisognerebbe denunciarli i produttori m4/3 perché diffondono falsi valori.... Dovrebbero essere più corretti e scrivere f2,4...)  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:59
“ Bene, son curioso di vedere la resa del 16mm. Se rende bene e quindi merita l'acquisto sarebbe l'ideale per le mie gite montane...e poi così abbandonerei l'idea di prendermi il 16-34f4 (il 14-345 costa troppo...) per sostituire il 17-40l e concentrerei la spesa più sostanziosa al cambio del mio vetusto 25-105L con l'analogo RF... „
Se vuoi un consiglio, valuta anche il 17-35 tamron EF: IMHO surclassa il 17-40 e se la batte con il 16/35 EF. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:00
“ Se vuoi un consiglio, valuta anche il 17-35 tamron EF: IMHO surclassa il 17-40 e se la batte con il 16/35 EF. „
+1
Ho ascoltato questo stesso consiglio da parte di Catand qualche mese fa, e non smetterò mai di ringraziarlo. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:05
“ Canon RF 16mm f/2.8 „
FANTASTICO
a 300 usd ha superato anche la mia più fervida immaginazione
ci deve essere un trucco sotto
e dopo anni in cui nell EF sotto 20mm c'era solo quel 14mm 2.8 da 1500 euro...
e quindi dovevi accontentarti dei mega zoomwide serie L
pazzesco! canon TOP |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:09
“ Il problema è che tale impostazione talvolta rende impossibile usare feature molto utili della macchina, come il bracketing. „
ma perchè la correzione in camera dovrebbe comportare problemi col bracketing? chiedo senza alcuna polemica, solo per curiosità tecnica .. anche perchè la correzione in camera è una tendenza verso cui ormai vanno tutti i produttori |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:13
“ Se vuoi un consiglio, valuta anche il 17-35 tamron EF: IMHO surclassa il 17-40 e se la batte con il 16/35 EF. „
Perfetto si impara sempre qualcosa di nuovo...mancosapevo esistesse questo Tamron  Vado subito a "studiarmelo", Grazie |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:17
“ Io aspetto di vedere stellata, vignettatura e resistenza al flare del 16 f2.8. „
+1!
“ Praticamente si sta andando nella direzione di ottenere su FF la stessa pdc che si ha su m43.
Se le lenti a prezzi umani iniziano ad essere f7 o giu di li, si raggiungono pesi e ingombri di m43 ma anche risultati da m43 ma alzando gli ISO che tanto col ff si può fare.
Ha senso ?? „
Concordo! 
E se posso, rispondo con il mio parere, io non li comprerei: se devo avere risultati da m4/3, preferisco un top di gamma m4/3 (con tutti le sue caratteristiche da pro, stabilizzazione top, tropicalizzazione top, ecc) che un entry level FF. Allo stesso tempo, se ne venderanno - e a parer mio ne venderanno a secchiate - il senso lo acquisiscono eccome!  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:19
“ ma perchè la correzione in camera dovrebbe comportare problemi col bracketing? chiedo senza alcuna polemica, solo per curiosità tecnica .. anche perchè la correzione in camera è una tendenza verso cui ormai vanno tutti i produttori „
Io ho attive tutte le correzioni in camera, tranne il DLO (scatto in raw, ma almeno vedo già il risultato finito in macchina) e tutte le funzioni come il focus bracketing, HDR o exp bracketing funzionano senza problemi
EDIT: e aggiungerei anche le riprese video sono automaticamente corrette come distorsione, vignettatura e AC |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 12:31
“ ma perchè la correzione in camera dovrebbe comportare problemi col bracketing? chiedo senza alcuna polemica, solo per curiosità tecnica .. anche perchè la correzione in camera è una tendenza verso cui ormai vanno tutti i produttori „
Premessa: non stiamo parlando delle correzioni attivabili/disattivabili in camera ma sono correzioni automatiche imposte via firmware da Canon.
Io lenti RF non ne possiedo ma, per esempio, la correzione è sempre attiva con il 24-240 e non è possibile fare multi esposizioni. Credo che lo stesso discorso valga per il 24-105 stm.
E' anche segnalato nel manuale di entrambe le lenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
